Репаративная терапия, известная также как «конверсионная», «переориентирующая» или «дифференцирующая», — совокупность методик, направленных на изменение сексуальной ориентации человека с гомосексуальной и бисексуальной на гетеросексуальную.
На сегодняшний день практика подобных терапий находит осуждение не только в среде ЛГБТ, но даже среди политиков целых стран. Причем, речь идет не только о маленьких странах типа Мальты, чей парламент в 2016 году единогласно принял закон, запрещающий применение репаративной терапии. За «изменение, подавление и уничтожение сексуальной ориентации или гендерной принадлежности человека» по новому закону предусмотрен штраф или тюремный срок.
Запрет или ограничения имеются во многих штатах США, и вот теперь даже крупные страны ЕС задумались о законодательном запрете терапии, хотя все-таки с оговорками, позволяющим взрослым лечиться.
Насколько же правильно с точки зрения науки, прав человека и здравого смысла вводить подобные ограничения?
Чтобы разобраться в данной проблеме мы поставили следующие вопросы:
1. Можно ли лечить ориентацию с точки зрения Всемирной Организации Здравоохранения?
2. Является ли ориентация чем-то врожденным и неизменным?
3. Обоснованы ли запреты конверсивной терапии ее опасностью?
4. Не противоречит ли желание запретить принципам свободы выбора?
5. Связано ли желание покинуть ЛГБТ сообщество с заботой о жизни и здоровье?
5.1 Венерические заболевания.
5.2 ЛГБТ и онкология.
5.3 ЛГБТ и наркомания.
5.4 ЛГБТ и суицид.
6. Имеют ли отношение проблемы здоровья ЛГБТ сообщества к остальному населению?
1. Можно ли лечить ориентацию с точки зрения Всемирной Организации Здравоохранения?
Давайте начнем с основного, можно ли вообще «лечить» гомосексуальную ориентацию, или это вовсе не отклонение? Если послушать наших радужных друзей, то они однозначно скажут, что уже на уровне ВОЗ гомосексуальность признана вариантом нормы, а никаким не отклонением. И… они соврут. На самом деле там все немного сложнее.
Существует два варианта половой ориентации, а именно эгосинтонная и эгодистоническая. Вся разница заключается в том, что первый вариант не доставляет человеку страданий, а потому не является расстройством. Вот второй вариант относится к психологическим и поведенческим расстройствам, связанным с половым развитием и ориентацией (F66) по актуальному МКБ-10.
Обратите внимание на то, что если человек точно является геем, но ему это не нравится, то он может добиваться лечения для такого изменения. Это что же, ВОЗ-таки поддерживает идею того, что ориентацию можно лечить? Именно так, с точки зрения ВОЗ в некоторых случаях ориентацию можно и нужно лечить.
Радужные друзьяшки, конечно же, считают иначе. Например, довольно часто можно услышать об осуждении конверсионной терапией официальным медицинским сообществом. Например:
Правда, найти такие слова на сайте ВОЗ оказалось проблематично.
Да и как можно было бы писать о возможности лечения эгодистонической ориентации, когда лечение все сплошь антинаучно и опасно для здоровья и жизни? Это маленькие хитрости наших альтернативно-ориентированных друзьяшек.
2. Является ли ориентация чем-то врожденным и неизменным?
Отвечаем – нет, никто не рождается геем или гетеросексуалом, или даже бисексуалом.
Еще в 2014 году APA выпустила «Руководство по сексуальности и психологии», в котором говорилось о том, что геями не рождаются, а становятся в ходе постнатального (после рождения) индивидуального развития, более того, половая ориентация во всех своих аспектах является гибкой, причём как в подростковом возрасте, так и во взрослой жизни. Кстати, одним из редакторов этого руководства была ученый и открытая лесбиянка Лиза Даймонд.
В этом же руководстве авторы призывали ЛГБТ активистов прекратить распространять информацию о врожденности или неизменности ориентации, впрочем, эти материалы ими были проигнорированы.
Впрочем, проигнорированы не в первый раз. На уровне АРА этот вопрос поднимался и ранее, в частности на конференции в 2001 году Шпитцер сделал доклад, в котором признал, что гомосексуальная ориентация (а не только гомосексуальное поведение) у некоторых людей может быть изменена.
Так если ориентация и так может меняться, то отчего бы специалисту не помогать человеку пройти этот путь наиболее безболезненным путем? Тем более, что на самом деле имеется значительное число примеров не только безрезультатных и жестоких попыток «переломать» человека, но и вполне успешных случаев.
В качестве иллюстрации можно привести опубликованные в 2000 году Дж. Николси результаты конверсивной терапии, проведенной в отношении 882 человек (средний возраст 38 лет, 78% - мужчины). Согласно приведенным данным за 3,5 года терапии 45% чистых гомосексуалов переменили ориентацию на полностью или преимущественно гетеросексуальную, а еще значительная часть склонилась к бисексуальности.
Само собой, Николси страшно ненавидим как ЛГБТ сообществом, старающимся выставить его религиозным фанатиком и научным фриком, а также нашими особо либеральными психологами, но проблема в том, что серьезные специалисты-таки оценивают его научную деятельность совершенно иначе.
Например, можно почитать рецензию на его последнюю книгу «Shame and Attachment Loss: The Practical Work of Reparative Therapy» Роберта Перлоффа, бывшего президента Американской психологической ассоциации (это вообще самая авторитетная организация в США, да и одна из наиболее влиятельных в международном сообществе).
«… Николси стремится выразить свое видение этого спорного и крайне политизированного вопроса, и делает это глубоко и серьезно, абстрагировано и экспериментально, теоретически и практически обоснованно.
Политика и резолюции таких организаций, как Американская психологическая ассоциация и, возможно, Американская психиатрическая ассоциация, были бы лучше сформулированы и более достоверно обоснованы, если бы эти организации признавали и были бы открыты для суждений в поддержку репаративной терапии.
Книга Николcи заслуживает широкой аудитории, как сторонников, так и противников, и не важно, что эта работа еще продолжается; и независимо от того, окажется он, в конечном счете, прав или неправ или же ни то, и ни другое. Пути к высшей истине могут быть проложены только тогда, когда они полностью и окончательно пройдены, и, конечно, не тогда, когда этому противостоят конкурирующие идеологические ориентиры.
Автор внес огромный вклад в литературу о сексуальности, предложив на рассмотрение геев и лесбиянок, ученых, работающих в этом направлении, простых обывателей и практикующих психотерапевтов свои вполне обоснованные взгляды. Его интересные и убедительные комментарии необходимо прочитать от начала и до конца».
Возвращаясь к нашей теме, можно с достаточной степенью убежденности заявлять, что лечение ориентации возможно, а в некоторых случаях (с точки зрения ВОЗ) еще и целесообразно. Более того, мы можем привести экспериментально и практически доказанных случаев успешного излечения.
В завершении стоит упомянуть, что и в США и в ряде стран Европы существует множество организаций, относящихся к движению «экс геев» (ex-gay movement). Само собой, не все из них белые и пушистые, отдельные постулаты некоторых из них могут вступать в противоречие с современными научными точками зрения, однако они весьма многочисленны, что само по себе указывает на то, что ориентация вполне себе меняется. Впрочем, отрицают это сегодня лишь особо упоротые радужные.
3. Обоснованы ли запреты конверсивной терапии её опасностью?
Не стоит останавливаться подробно на множестве примеров по-настоящему варварских способов «лечения» гомосексуалов, равно как и на том, что огромное количество шарлатанов попросту наживаются на горе людей, однако является ли это основанием для отказа терапии вообще?
Когда такой вопрос ставится, невольно хочется обратиться к истории психотерапии в целом. Еще совсем недавно для лечения таких заболеваний как ПТСР или даже синдром навязчивого состояния (это когда, например, человек часами моет руки) лечили посредством лейкотомии, она же лоботомия. Причем в качестве анестезии применяли электросудорожную терапию.
И было это не в диких странах, даже не среди медицинских фриков, а фактически международно-признанным методом. Например, в 1949 году Эгаш Мониш был удостоен Нобелевской премии по физиологии и медицине «за открытие терапевтического воздействия лейкотомии при некоторых психических заболеваниях».
Только в США меньше чем за 15 лет практики такой метод лечения применили в отношении порядка полусотни тысяч человек.
Сейчас метод запрещен, однако и ПТСР, и синдром навязчивого состояния продолжают лечить и по сей день. Запрещать можно неэффективные или негуманные практики лечения заболевания, но отнюдь не само лечение.
Конечно, какие-то проблемы вылечить чрезвычайно сложно даже сейчас. Например, такое заболевание как алкоголизм. Проблема известна с самых древних времен, бороться с ней пытались также с зари человечества. Причем, порой использовались довольно нестандартные способы повышения самоконтроля у людей, например Чаша Пифагора. Если в такую чашу налить больше определенного предела, то почти все содержимое выльется.
Тем не менее, даже на сегодняшний день алкоголизм лечится очень тяжело, при этом в запущенной стадии может вообще не поддаваться лечению. Более того, на фоне отказа от привычного способа досуга, круга общения и хобби (типа изготовления настоек или смешения коктейлей) у человека может развиться депрессия, стыд и неприязнь к себе, а в случае срыва шанс суицида повышается многократно. Более того, даже излечившись, человек потом может сорваться и вернуться в прежнее состояние.
Кстати, последствия очень похожи на последствия неудачного лечения ориентации. Ну как, запретим лечение алкоголиков?
4. Не противоречит ли желание запретить принципам свободы выбора?
Может быть есть какие-нибудь объективные причины не позволять взрослым дееспособным людям свободно корректировать свою ориентацию или помогать собственным детям? Причины настолько веские, чтобы попрать столь любимые в ЛГБТ сообществе право и свободу выбора? Кроме того, это должны быть весьма специфические причины, поскольку в абсолютном большинстве своем те же самые люди выступают за право «сменить пол» - то есть провести калечащие операции с долгой последующей реабилитацией, которые потребуют пожизненной гормонотерапии, могут привести к невозможности иметь детей (с женщинами еще варианты есть, а вот если мужику яйца отрежут, то он сможет обзавестись потомством только если успел наморозить семени про запас), к инвалидности и даже смерти (люди от стоматолога иногда вперед ногами уходят, а тут куда более серьезное вмешательство).
К слову, при смене пола имеет место быть и проблема врачебной ошибки при постановке диагноза «гендерная дисфория». Например, в Швеции меньше чем за 10 лет число девочек-подростков, желающих сменить пол, увеличилось более чем в 19 раз. Большинство имеют серьёзные проблемы психического характера, а врачи им рекомендуют сменить пол.
Так что же у нас с основаниями для запрета конверсионной терапии? Объективных причин на самом деле нет. Основные возражение сводятся к двум тезисам «терапия бесполезна» - об этом тезисе мы писали выше и «гомосексуальную ориентацию не нужно лечить, она абсолютно нормальна. Все проблемы проистекают от отношения общества к ней». Вот на последнем стоит немного задержаться.
Допустим, что гомосексуальное влечение абсолютно нормально, но ведь и гетеросексуальное тоже нормально. Почему бы тогда не дать людям выбрать между двумя вариантами нормы? Люди при желании меняют цвет волос под настроение, проводят пластические операции чтобы нравиться себе больше (даже не имея никаких уродств), вставляют пирсинг и наносят татуировки, порой меняют свой имидж кардинально, да, как уже говорилось выше, некоторые даже пол пытаются сменить и это «ок», хотя тоже, очевидно, выбор между вариантами нормы. А вот когда дело касается ориентации, то выбирать иной вариант нормы сразу становится не нужно. В идеале вообще запретить. Налицо пир двойных стандартов.
Особенно смешно (и страшно) становится от того, что ЛГБТ сообщество, поющее дни напролет о страданиях трансов, находящихся «не в своем теле», намеренно замалчивают о том, что люди могут страдать и от гомосексуального влечения. Причем не от давления со стороны общества, а именно от влечения. В этом и заключается суть эгодистонической ориентации. Человек по ряду субъективных причин может хотеть союза именно с женщиной, может ввиду религиозных убеждений считать ориентацию греховной и так далее. Однако, вместо того, чтобы привести человека в соответствие с его убеждениями, тут ЛГБТ сообщество рекомендует человеку «принять себя», что на самом деле значит «переломай себя, свои религиозные и личностные убеждения, порви контакты с теми, кто так же не считает гомосексуальность нормальной, и будь уже геем». То есть, фактически, поставь свою ориентацию выше всего остального и меняй свою жизнь так, чтобы ориентация раскрылась в полной мере. Кстати, и в буквальном смысле тоже, ведь публичное заявление о своих сексуальных предпочтениях является частью «вылезания из шкафа».
Кстати, если порекомендовать подобное гею, то вас, вероятнее всего, заклеймят сволочью и вообще фашистом. Как говорится, «не трожь стрелочку, ты, гетеросексуальная цис-мразь»!
5. Связано ли желание покинуть ЛГБТ сообщество с заботой о жизни и здоровье?
Хотя, как мы уже писали выше, причины желания сменить ориентацию не столь и важны, давайте теперь коснемся вопроса о том, есть ли объективные причины корректировать свое влечение? Ну, не считая вполне человеческого желания иметь детей от своего партнера или религиозных убеждений…
Откровенно говоря – да, причины есть и их немало. В первую очередь речь идет о заботе о собственном здоровье. В настоящей статье мы не будем рассматривать проблему насилия в отношении представителей ЛГБТ сообщества, так как противоправные действия действительно могут быть купированы более совершенной системой правопорядка, а сосредоточимся на внутренних проблемах сообщества.
Хоть на сегодняшний день и нет исключительно «гейских» болезней или расстройств, но тем не менее геи попадают в целый спектр групп риска, причем не всегда ученые даже могут найти объяснение, почему. Как говорится, необъяснимо, но факт.
Начнем с главной проблемы, вытекающей из сексуальной сферы.
5.1 Венерические заболевания.
Например, несколько лет назад Американский Центр по контролю и профилактике заболеваний (CDC) объявил, что, несмотря на то, что мужчины-гомосексуалы представляют ничтожную часть населения США, при этом они составляют большинство среди инфицированных ВИЧ.
CDC опубликовал статистику, согласно которой мужчины, занимающиеся сексом с мужчинами (MSM), составляют не более 2% населения, но при этом они составляют 55% всех ВИЧ-инфицированных, зафиксированных в 2013 году.
Более чем девять из десяти новых диагнозов ВИЧ (92%) приходятся на молодую когорту, находящуюся в возрасте между 13 и 24 годами, относящуюся к MSM.
Если эти тенденции продолжатся, то в скором времени у одного из шести мужчин, ведущих гомосексуальный образ жизни, будет диагностирован СПИД. При этом ведомство, обнародовавшее статистические данные, заявило, что 15% всех ВИЧ-положительных гомосексуалов и бисексуалов не подозревают о своей болезни.
«Гомосексуалы находятся в группе риска и по другим заболеваниям, передающимся половым путём (ЗППП), таким как сифилис, гонорея и хламидиоз», добавляет CDC.
Позднее подъехали и международные исследования. Например, по данным ООН от 2018 года, а точнее Международного комитета по контролю над наркотиками у инъекционных наркоманов шанс заразиться ВИЧ в 22 раза выше, чем у прочих людей, что равняется риску заражения ВИЧ у геев. Кстати, по информации ООН геи заболевают СПИДом даже чаще чем проститутки.
Как говорится, один раз – совпадение, два – совпадение, три – намечается тенденция. В данном же случае совпадений так много, что не связывать гомосексуальное поведение и частоту заражения было бы странно.
Однако, не венерой единой. К сожалению, на долю гомосексуалов чаще выпадают и иные беды.
5.2 ЛГБТ и онкология.
В авторитетном медицинском журнале «The Lancet Oncology» в декабре 2012 г. был опубликован систематический обзор научных статей, связанных с гомосексуальными половыми контактами и случаями заболевания раком: «Рак и мужчины, вступающие в гомосексуальные половые контакты: систематический обзор». Обзор был подготовлен докторами У. Бёмер, Т.П. Кули и М.А. Кларк. Авторы отобрали и проанализировали выводы 47 соответствовавших поставленной исследовательской задаче научных статей и обнаружили, что большинство авторов сходятся во мнении, что гомосексуальные половые контакты значительно увеличивают риск заболевания раком.
12 из 47 рассмотренных работ были посвящены факторам риска в развитии рака прямой кишки, включая ВПЧ-инфекцию (папилломавирус человека) заднепроходного канала. Их авторы указывали на то, что «отказ от сугубо гетеросексуального полового поведения значительно увеличивает риск развития рака прямой кишки». В одной из статей учёные указали, что «чаще всего ВПЧ-инфекция заднего прохода и отклонения в цитологии прямой кишки встречались у мальчиков с гомосексуальной или бисексуальной ориентацией».
Авторы французского исследования, проведённого среди амбулаторных пациентов клиники для больных ВИЧ, свидетельствовали, что «среди мужчин, вступающих в гомосексуальные половые контакты, ВПЧ-инфекция встречалась чаще, чем среди гетеросексуалов, употреблявших наркотики внутривенно» (85% против 46%), что у них «несколько типов ВПЧ встречались чаще, чем у последних» (61% против 26%) и что «у первых встречалось больше аномалий в цитологии, чем у последних» (72% против 36%).
Учёные из Бразилии обнаружили, что «у мужчин, вступающих в гомосексуальные половые контакты, плоскоклеточное интраэпителиальное поражение встречается чаще», чем у ВИЧ-инфицированных гетеросексуальных мужчин и у мужчин и женщин без ВИЧ, не выступающих в роли «реципиента анального секса».
9 из 47 работ демонстрируют, что, в сравнении с другими группами населения, у мужчин-гомосексуалов «непропорционально часто» встречается герпес 8 типа. Авторы этих исследований указывают, что данный вирус, как уже было доказано, провоцирует развитие системного опухолевого заболевания, известного как саркома Капоши.
Работы, представленные в обзоре, показывают статистику и других заболеваний среди гомосексуалов. Так, несмотря на то, что в период с 1990 по 2002 годы общее число случаев заболевания гепатитом Б (который может вызывать рак печени) сократилось на 67%, «количество больных гепатитом Б среди мужчин-гомосексуалов за тот же период выросло с 7% до 18%».
Обнаружена взаимосвязь между практикой однополых связей и иммунитетом, отражающаяся на распространении лёгочных заболеваний. Из 75164 опрошенных студентов в возрасте от 18 до 24 лет «случаи заболевания острыми респираторными заболеваниями» среди гомосексуалов и лесбиянок «встречались значительно чаще», чем у тех, кто заявил, что придерживается гетеросексуальных взглядов (коэффициент неравенства 1-38). У бисексуалов в сравнении с гетеросексуалами «намного чаще» встречались синусит (1-15), астма (1-37) и бронхит (1-19).
Проанализировали исследователи и две научных работы, посвящённых коэффициенту выживаемости среди больных СПИДом (как мы помним, заболевают гомосексуалы этим недугом в десятки раз чаще гетеросексуалов – прим. автора). «Смертность среди гомосексуалов была значительно выше, чем среди мужчин и женщин гетеросексуальной ориентации или мужчин, принимавших наркотики внутривенно».
Для более подробного изучения вопроса, оставляем ссылку на научную публикацию:
Dr Ulrike Boehmer, Timothy P Cooley, Melissa A Clark. « Cancer and men who have sex with men: a systematic review» // The Lancet Oncology, Volume 13, Issue 12, Pages e545 — e553 — December 2012.
Кроме того, специалисты из США пришли к выводам, что гомосексуалы и бисексуалы в шесть раз чаще умирают от рака кожи, чем гетеросексуалы. Результаты исследования были опубликованы в журнале JAMA Dermatology.
Кроме заболеваний вирусной и онкологической природы, нельзя забывать также о таком биче ЛГБТ сообщества как наркомания.
5.3 ЛГБТ и наркомания.
Согласно национальному исследованию США по употреблению наркотиков и состоянию здоровья (National Survey on Drug Use and Health) за 2015 год, около 39,1% взрослых представителей сексуальных меньшинств (не учитывая трансов) употребляют незаконные наркотические вещества, а кроме того 30,7% курят марихуану. Данных о детях не имеется.
Для более подробного изучения вопроса, оставляем ссылку на научную публикацию: Medley G, Lipari R, Bose J, Cribb D, Kroutil L, McHenry G. Sexual Orientation and Estimates of Adult Substance Use and Mental Health: Results from the 2015 National Survey on Drug Use and Health. NSDUH Data Review.
К слову, проблема среди трансов является даже более серьезной. Согласно исследованию Gender Dynamics Research (резко дружественная к трансам организация), которое включает опросы сотен трансгендеров: 82% трансов принимают наркотики, почти половина заражена ВИЧ, а вторая половина не проверялась, более чем каждый третий «партнёр» трансов тоже болен ВИЧ.
Само собой, тут речь идет не совсем о геях, хотя в абсолютном большинстве своем партнеры трансов являются людьми нетрадиционной ориентации (например, в одном случае они понимают, что спят с мужиком, похожим на женщину, а в другом - называют себя геями, так как живут с женщинами, похожими на мужчин и считающими себя мужчинами).
Сколько же сейчас трансов в США?
Как мы помним из исследования Gender Dynamics Research около 82% трансов принимают наркотики, соответственно число трансгендеров-наркоманов равняется примерно 1 миллион 271 тыс. граждан.
Не сложно посчитать, что только трансгендеры, составляющие порядка 0,47% от населения США при этом же составляют и около 4,4% от общего числа наркоманов по стране. Соответственно доля наркоманов среди цисгендерного населения будет менее 8,36%. Таким образом, получается, что трансгендеры практически в 10 раз чаще принимают наркотики и, даже будучи меньшинством, составляют существенный процент потребителей наркотических средств.
Вместе с 2% геев от населения (т.е. 6 мил. 564 тыс.), что составляют 2 566 524 потребителей незаконных наркотических препаратов (потребителей марихуаны не считали), это получается 3 837 524 наркомана. Иначе говоря, на все ЛГБТ сообщество США (2,5%) приходится как минимум 13,4% всех наркоманов США (вероятнее всего больше, так как мы не учитывали марихуану).
Также острой для ЛГБТ сообщества является и проблема суицида.
5.4 ЛГБТ и суицид
Особенно актуальна она среди молодежи, где по данным 2017 года Американской Медицинской Ассоциации каждый четвертый предпринимал попытки покинуть этот свет, что более чем в шесть раз превышает аналогичный показатель у цисгендерных гетеросексуалов. К слову, задумывались о самоубийстве около 40%, а планировали его 35%, то есть каждый третий.
Существуют и альтернативные точки зрения на этот показатель. Например, Джулия Райфман из Школы общественного здравоохранения Бостонского университета изучила данные молодежи из 10 штатов на северо-востоке и среднем западе за девять лет. Согласно ее исследованию, процент молодых представителей сексуальных меньшинств, пытавшихся покончить с собой, не просто не упал, а существенно вырос с 24,6% в 2009 до 35,6% в 2017 соответственно. И это несмотря на повышение градуса толерантности в обществе, что еще раз заставляет задуматься о том, что основной причиной бед представителей сообщества является отнюдь не давление со стороны общества.
Вообще, по данным организации Suicide Awareness Voices of Education со ссылкой на Центры по контролю заболеваний и Всемирную организацию здравоохранения:
Малолетние представители ЛГБТ сообщества совершают попытки суицида втрое чаще, чем гетеросексуальные дети.
Серьезные с медицинской точки зрения попытки суицида совершаются молодыми представителями ЛГБТ сообщества в четыре раза чаще.
41% трансов пытался покончить с собой, при этом среди тех, кто столкнулся с физическим насилием, показатель вырос до 61%.
Даже в случае психологического давления, вероятность того, что представитель ЛГБТК сообщества себе навредит, повышается более чем в 2,5 раза.
Дети, чьи родители не разделяют точек зрения типа «it’s okay to be gay» или того, что «половая принадлежность – лишь социальный конструкт» (то есть, будучи людьми традиционных взглядов), пытаются совершить суицид в восемь раз чаще.
Последние данные немного отличаются от предыдущих, в связи с тем, что ранее приводились данные только по США, а это в среднем по миру. Тем не менее, в главном они сходятся – представители ЛГБТ, а особенно дети, пытаются покинуть эту грешную землю в разы чаще, чем гетеросексуальные цисгендерные люди.
Список можно было бы продолжить, но эта статья все-таки посвящена вопросу о конверсионной терапии, а не трудностям бытия радужными, так что возвращаемся к теме.
6. Имеют ли отношение проблемы здоровья ЛГБТ сообщества к остальному населению?
Как мы можем наблюдать, геи попадают в самые разные группы риска, где никому в здравом уме оказаться не хотелось бы. Кроме того, если такие заболевания как рак не передаются от человека к человеку, то гепатит или ВИЧ очень даже передается.
Также нельзя забывать и про «коллективный иммунитет» общества в целом. Чем меньше носителей инфекции в обществе, тем меньше распространение инфекции (особенно если какая-то группа распространяет заболевание куда активнее прочих). Далее по законам рынка - чем меньше в обществе потребителей наркотиков, тем меньше будет осуществляться поставок и тем выше будет цена. Так сказать, чем ниже спрос, тем ниже предложение.
Тем не менее, несмотря на то, что размер меньшинств так и остается на уровне 2-2,5%, их влияние, в том числе негативное, выходит за пределы самого сообщества. Связано это, прежде всего, с тем, что количество однополых связей «ради интереса» в толерантных обществах только растет.
Число людей, которые пробовали участвовать в однополых отношениях, увеличилось в Соединенных Штатах примерно в два раза, говорится в научной статье, опубликованной в журнале Archives of Sexual Behavior.
«Подобные сдвиги произошли всего за одно поколение, что говорит о крайне серьезных масштабах и сверхвысокой скорости культурных изменений. Эти изменения, как мы считаем, связаны с тем, что американская культура стала еще более индивидуалистичной и более сосредоточенной на личности человека и на равенстве. Без строгих социальных норм прошлого, американцы гоняются за теми сексуальными ощущениями, которые они хотят пережить», — заявила Джин Твенге из университета Сан-Диего (США).
Твенге и ее коллеги пришли к такому выводу, анализируя результаты масштабного проекта по наблюдениям за половым поведением американцев, который проводился правительством США с 1973 года по 2014 год.
Этот период длиной в 41 год можно разделить на две части – с 1973 по 1990 год и с 1990 по 2014 год. В первый из них отношение американцев к однополым союзам и число гомосексуалистов в обществе оставалось стабильно низким – и в 1973, и в 1990 году лишь примерно 11% жителей США выступало в пользу гей-браков, и небольшое число мужчин и женщин – примерно 4,5% и 3,6% — вело однополые отношения или были бисексуалами (3%).
Ситуация резко изменилась во время второго периода: число мужчин, хотя бы раз в жизни вступавших в однополые отношения, выросло до 8,2%, а женщин – до 8,2%. Аналогичным образом, доля бисексуалов выросла до 7,7%. Среди молодежи возрастом до 30 лет их число еще выше – 7,5% геев и 12% лесбиянок.
С чем связан этот феномен? У ученых пока нет однозначного ответа, однако специалисты полагают, что подобный рост в популярности однополых отношений связан с рядом социальных и масс-культурных факторов, в том числе с деятельностью СМИ.
В таком ключе понятны опасения родителей, чей ребенок в период полового созревания может столкнуться с вопросом о своей сексуальной ориентации, так как в особо толерантном обществе из каждого утюга слышатся идеи, совершенно не упрощающие поиск себя. Более того, как было указано в исследовании выше, многие молодые люди склонны к экспериментам.
Тревожно, когда эксперимент может привести к венерическому заболеванию, познакомить с наркотиками или подтолкнуть к комплексу проблем, которые будут разрешены посредством суицида.
К слову, медицинская помощь наиболее уязвимой социальной группе – детям, как раз-таки запрещена во многих странах, причем список стран с запретом конверсионной терапии для детей только растет.
Впрочем, вопрос об этичности проведения конверсионной терапии в отношении детей остается дискуссионным. Семья может оказывать большое давление и на человека старше 18 лет, но точно так же в 16 или 17 человек может страдать от своей склонности. При этом, как было указано выше, даже успешные случаи терапии занимали порядка трех лет, так что после совершеннолетия молодому человеку придется обходиться без отношений и строить карьеру еще несколько лет, просто потому что вмешательство специалиста в период, когда психика куда более пластична, запрещена законом.
Подводя итоги:
Истинная причина запрета терапии или хотя бы продолжающихся попыток запрета таковой является не ее опасность или жестокость, да даже не низкая эффективность (в среднем по больнице эффективность действительно пока очень низка). Куда больше пугает перспектива найти действительно работающий метод.
Представим себе, где-нибудь через пару-тройку десятков лет будет выведен научно обоснованный и экспериментально подтвержденный способ сменить ориентацию. Как в таком случае будут обстоять дела с толерантностью? Аргумент «не мы такие – жизнь такая», равно как и «нас такими создала мать природа» уже прокатывать не будут. Неприязнь, вызванная религиозными или иными убеждениями, получит в арсенал железный аргумент «они сами не хотят меняться». А с учетом того, что ЛГБТ сообщество является активным распространителем венерических заболеваний и составляет приличный процент от потребителей наркотиков, – претензий станет еще больше.
Да, возможно если часть представителей ЛГБТ сообщества покинут радужный мир и вернутся в ряды гетеросексуалов это позитивно отразится на динамике распространения опасных заболеваний, снизит наркопотребление в обществе, уменьшит число раковых больных и покончивших жизнь суицидом… Но стоит ли это все слезинки пидораса?
Особенно жалко в настоящей ситуации детей. Учитывая, что вероятность попытки суицида у ЛГБТ детишек в три-восемь раз выше, чем у гетеросексуальных детей, запрет на терапию сводит возможности разрешения внутренних конфликтов к одному, наиболее трагичному варианту развития событий.
В сущности, обладая известной совокупностью данных по несчастиям, коим подвержено ЛГБТ сообщество, запрет и ограничения на конверсионную терапию можно рассматривать как жертвование здоровьем, благополучием и даже жизнью людей в угоду чувствам отдельных социальных активистов, ставящих свои сексуальные предпочтения превыше всего прочего.
