О каких случаях идёт речь? Разбираемся ниже:
Пострадавший автовладелец оспорил решение суда первой инстанции о возмещении ущерба после аварии. Оно распространялось на восстановление поврежденных частей, но не затрагивало утрату аэрографии на них. Однако Верховный суд отменил первоначальный иск и отказал автолюбителю в данном вопросе.
По закону страховые компании обязаны отправлять поврежденные в ДТП автомобили пострадавших в ремонт. В тех случаях, когда это сделать нет возможности, компания должна выплатить денежную компенсацию, которая покроет расходы на восстановление машины.
Для расчёта размера выплаты используется Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в рамках ОСАГО. Этот документ утвержден положением Центробанка. В нём указана цена деталей с учётом износа, а также стоимость работ, причём для каждого региона РФ. Единую методику периодически обновляют, приводя в соответствие с актуальными ценниками.
В случае с вышеупомянутым владельцем авто, ситуация не разрешилась в пользу пострадавшего. Тот остался недоволен тем, что после аварии ему не была возмещена стоимость аэрографического рисунка (в среднем на рынке цена колеблется от 15 до 200 т. рублей). Истец утверждал, что это нарушает его право на полное возмещение ущерба в рамках договора ОСАГО. В законе сказано, что выплата должна покрывать расходы, требуемые для приведения машины в доаварийное состояние.
Верховный суд разъяснил, что согласно Единой методике, в рамках восстановительного ремонта по ОСАГО окрасочные работы «назначаются в минимально допустимом технологией производителя объёме», иными словами восстанавливаются лишь «доаварийные свойства» машины.
При этом, как отметил ВС, в пункте 3.4 Единой методики отдельно оговорено, что размер денежной выплаты от страховщика на восстановление автомобиля не распространяется на дополнительные расходы автовладельца, которые пошли на улучшение и модернизацию ТС.
Еще в 2017 году, Конституционный суд постановил, что возмещение ущерба распространяется на покрытие расходов, которые собственник понесёт для восстановления автомобиля с учетом требований безопасности дорожного движения.
В Верховном суде уточнили, что пострадавший имеет право потребовать нужную сумму для восстановления аэрографии непосредственно с виновника ДТП (согласно статье 1072 Гражданского кодекса РФ).
