Физиологическая оценка
В дополнение к поведенческим оценкам, для исследования физиологического маркера дофаминергической активности была зарегистрирована частота самопроизвольных морганий (EBR). С помощью электродов Ag/AgCl и электроусилителя BIOPAC EOG100C регистрировались движения глаз при закреплении двух принимающих электродов вокруг правого глаза и одного заземляющего электрода между бровями.
Эта настройка позволила собрать и проанализировать частоту морганий глаз для каждого субъекта и учесть различия между базовым физиологическим функционированием и функцией после стимуляции по отношению к обману. Участникам было поручено сосредоточиться, но не смотреть на фиксирующий знак, не заниматься какой-либо деятельностью, пока их естественная частота морганий фиксировалась в течение 5 минут. Этому предшествовала 30-секундная базовая запись, в ходе которой были сделаны отметки, различающие движения глаз и моргания глаз для облегчения последующего анализа данных.
Эта процедура была повторена еще раз после введения ТОК, и мигания были вручную подсчитаны несколькими значениями, до того, как была рассчитана средняя скорость моргания в течение 30 секунд для каждого объекта. Надежность интервалов между измерениями общего числа морганий в течение каждых 5 минут записи была очень высокой (r = 0,99).
Порядок действий
По прибытии участникам был дан краткое описание процедур исследования и была заполнена форма согласия. Затем участники проводили анализ серого цвета и мимических особенностей лица, чтобы получить базовые оценки поведения. Порядок выполнения этих задач был сбалансирован между всеми предметами. После того, как обе задачи были выполнены, началась настройка EBR и запись велась в течение 5 минут, в то время как участник был зафиксирован на кресте в соответствии с инструкциями.
После этого электроды EBR были отключены от усилителя, но были подключены к объекту в течение этого периода, чтобы обеспечить стабильность расположения и минимизировать расхождения между предварительной и последующей записью. Затем участники получили 20 минут либо фиктивной или активной стимуляции, на основе случайного назначения стимулирующих групп. После того, как ТОК была закончена, оборудование было демонтировано и проведено краткое демографическое обследование.
Затем электроды EBR были повторно подключены к усилителю для завершения еще 5-минутного периода записи моргания глаз, перед тем как состоялся второй раунд тех же тестов. Помимо этого, был проведен опросник относительно ощущений от части стимуляции мозга для сбора информации об опыте испытуемых. Наконец, каждый участник был проинформирован о цели исследования, и было выявлено состояние стимуляции.
Влияние допамина и стимуляции на базовые показатели
Отсутствовала значительная взаимосвязь между базовой EBR и условиями стимуляции (pADJ = .87), а также между оценками привлекательности и условиями стимуляции (pADJ = .21) при прогнозировании изменений в серых шкалах не было. Кроме того, не было существенного взаимодействия между базовой EBR и стимулирующим условием (pADJ = .69), ни между исходной серой шкалой смещения и условия стимулирования (pADJ = .21) в прогнозе изменения рейтинга привлекательности лица.
В то же время, условия стимуляции и рейтинги привлекательности существенно повлияли на прогноз изменения EBR (β = -0.94, pADJ = .03). В рамках активного условия стимуляции, участники, сделавшие более высокие оценки привлекательности до стимуляции показали большее увеличение EBR после стимуляции (г = . 70, pADJ = .02), в то время как эта связь была слабее и в обратном направлении в фиктивной стимуляции группы (г = -.25, pADJ = .38).
Направление этих отношений показало, что базовый допамин был положительно связан с изменением EBR в группе активной стимуляции. Кроме того, условие стимуляции и смещение шкалы серого по базовой линии вступило во взаимодействие для прогнозирования изменения EBR, хотя после многочисленных корректировок сравнения значимость достигла только уровня тенденции (β = 0.84, pADJ = .06).
Тем не менее, направление этих отношений также показали, что более высокий уровень базового допамина прогнозировал большее изменение EBR в группе активной стимуляции пока все наоборот было в мнимой группе стимуляции; большие изменения в EBR были связаны с незначительным снижением смещения влево в группе активной стимуляции (р = -.31, pADJ = .87), в то время как эта связь была повернута вспять в группе фиктивной стимуляции (р = .67, pADJ =.).
Суммируя все три показателя соотношения для оценки общего базового уровня допамина, можно отметить значительное взаимодействие между состоянием стимуляции и комбинированным базовым допамином при прогнозировании изменений EBR (β = -1.19, pADJ = .009; см. рис. 2). У участников, получивших активную стимуляцию, изменение EBR была положительно взаимосвязана с композитной базовой оценки допамина (г = .72, pADJ = .01). У участников, которые получили фиктивную стимуляцию, изменение EBR не было существенно связано с комбинированной базовой оценкой допамина (р = -.52, pADJ = .10). Отсутствовало значительное взаимодействие между условием стимуляции и составной базовой оценки допамина на любом из других показателей поведения (psADJ > .10).
Индивидуальные отличия в ответ на ТОК были подробно зафиксированы в документах. Однако биологические механизмы, лежащие в основе этих индивидуальных различий, не до конца понятны. Опираясь на работу Фонтенау и его коллег, в которой было зафиксировано увеличение количества полосатого допамина на рецепторах D2 после двусторонней стимуляции DLPFC, в рамках исследования было изучено влияние двусторонней стимуляции DLPFC на три аспекта допамина ( оценочное восприятие лица, визуально-пространственное отклонение и EBR) как функцию базового допамина (введено путем объединения трех зависимостей поведения).
Очевидно, что стимуляция не всегда воздействует на допамин коррелирует по всему образцу. Тем не менее, в рамках активной группы стимуляции, была существенная положительная связь между исходным допамином и изменения в EBR после стимуляции. Эта связь не была значительной в группе фиктивной стимуляции. Результаты показывают, что стимуляция является более эффективной в увеличении EBR для участников с более высоким базовым уровнем допамина, чем для участников с более низким базовым уровнем допамина.
Начало статьи читай https://zen.yandex.ru/media/id/5db9e55405fd9800aee4eabf/vliianie-lobnoi-tok-na-povedenie-i-psihofiziologiiu-dopaminovoi-zavisimosti-chast-1-5dca1efdf2583c491d72b9f0
