Пока писала статью "Что творит родимая статистика", я глубоко погрузилась в цифры статистики, нашла новые интересные вещи по отчетности Росстата. И вся эта новизна крутится только вокруг пенсионеров.
Итак, мы видим, что по разному представлена средняя пенсия в РФ в отчетах Росстата 2017 года и 2018 года.
Сборники "Регионы России. Социально-экономические показатели" предназначены для высшего управленческого персонала, руководителей и работников предприятий и организаций, научных, предпринимательских и банковских кругов, профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов экономических вузов, других заинтересованных пользователей. И авторы отмечают, что данные рассчитаны в соответствии с принципами современной статистической методологии. Так вот эта новая методология только запутывает людей, является некорректной, а иногда и неверной.
В методических указаниях сказано, что сведения о численности пенсионеров, среднем и реальном размере назначенных пенсий приводятся по состоянию на 1 число месяца, следующего за отчетным периодом. Так же поступают и с другими показателями. Если отчетный период 2005 год, то данные берутся на 1 января 2006 года и записываются в таблицу 2005 г.
Но что мы видим в таблицах 4.8 ( Отчет 2017 г.) и 4.10 (Отчет 2018 г.): численность пенсионеров РФ в 2005 г. (табл. 4.8) 38313 тыс. переместилась в 2006 год (табл. 4.10) с пометкой на 1 января. А зачем? Ведь число 38313 тыс. не является показательным для 2006 года. Оно остается показателем для 2005 года. И так далее. Численность пенсионеров РФ в 2016 г. (табл. 4.8) 43177 тыс. находится в табл. 4.10 с пометкой на 1 января 2018 г.
И так каждое число таблицы 4.10 является показателем предыдущего года. Поэтому таблица 4.10 является некорректной.
Мы видим, что таблицы с пометкой "на 1 января" Росстат сделал в отчете 2018 года для показателей, касающихся только пенсионеров (таблицы численности пенсионеров, среднем и реальном размере назначенных пенсий). Зачем? Для чего нас так отметили?
А все дело в том, что Росстат пытается каким-то образом объяснить среднюю пенсию за 2016 год. Единовременную денежную выплату, назначенную в соответствии с Федеральным законом от 22 ноября 2016 г. № 385-ФЗ в размере 5 тысяч рублей, они прибавили к средней пенсии 2016 г. и эту сумму считают средней пенсией 2016 года. Математически это неверно. Эта сумма не может являться средней пенсией 2016 года. Посмотрите на таблицу 4.7. Средняя пенсия по РФ в 2016 году 17426 рублей. Я бы назвала это число средней пенсией декабря 2016 года. (Многие выплату 5 тыс. рублей вообще получили в январе 2017 года. Но по каким-то соображениям правительству надо было повысить показатель средней пенсии в 2016 году.) Если бы наша средняя пенсия была такой величиной, все бы пенсионеры физически это почувствовали (повышение пенсии приблизительно на 40 %).
Росстату надо как-то объяснить такой высокий показатель.
Вот и рождается новый метод представления отчетности в 2018 году, который позволяет вернуться к 2016 году используя пометку "на 1 января" (см табл.4.9 ).
Несмотря на то, что в 2017 году Росстат сделал две колонки: не включая единовременную выплату 2017 г. и включая единовременную выплату 2017 г. , значение второй колонки 17426 рублей - не является средним размером назначенных пенсий. Это средняя пенсия декабря 2016 года!
А в эту колонку я бы поместила результат 12426+5000/12 = 12842 (руб.). Вот такая средняя пенсия в 2016 году с учетом единовременной выплаты. А при таких расчетах прирост пенсии в 2016 году намного ниже, чем в 2015 г. А эти данные кое-кого не устраивают.
