Настоящий мужчина. Настоящая женщина. Как понять, что это вы?

Этот разговор будет бесполезен, пока мы не обговорим одну самую важную закавыку. "Настоящий мужчина должен" и "настоящая женщина должна". Это очень сложная для понимания и объяснения закавыка. Дело в том, что настоящий мужчина и настоящая женщина, действительно, должны. Но не вам. И не кому-то ещё. Они должны в первую очередь себе. Это надо всегда держать в уме, если вы вдруг слышите "мужчина должен уступать женщине место". Да, место он и правда уступает женщине, но должен он это в первую очередь, себе. И именно перед собой он отчитывается на тему того, почему он не уступил место. Именно он и только он знает, почему он не уступил. Там нет и не будет никаких оправданий, только причины, и причины достойные. Например, этот мужчина физически не здоров и попросту рискует не доехать до работы, если встанет. Или, та особа, которая перед ним, несмотря на женский пол, женщиной попросту не является.

Если вы запутались, то это не страшно. Противоречие рождается из двух особенностей нашего мира. Особенность первая заключается в том, что "никто никому ничего не должен". Особенность вторая заключается в том, что "человек, который никому ничего не должен никому не нужен". И настоящие мужчина и женщина вынуждены учитывать каждый из взаимоисключающих параграфов.

В итоге, каждый из них сам определяет список, кому он и почему что-то должен. Если вдруг ты будешь что-то должен целой половине человечества просто потому, что эта половина человечества имеет определённый биологический пол, то тебя просто съедят. Громко хрустя косточками. Да ещё и на трамвае покатаются. Но если у тебя не будет принципов, по которым ты что-то отрываешь от себя во имя другого живого существа, то на тебя попросту нельзя будет положиться. А человек, на которого нельзя положиться... это даже звучит унизительно.

Второе, что нужно понять: "настоящий мужчина" и "настоящая женщина" - это частные случаи такого явления, как "настоящий человек". Понятие "долг" применимо не к какому-то определённому полу, а именно что к человеку. Поэтому, большая часть долгов универсальна. Это не мужчина должен уступать женщине просто потому, что она женщина. Это более сильный человек должен уступать место более слабому. Просто исторически принято считать женщину более слабым существом, пусть даже физиологически это не совсем верно. Уступить место старику, беременной женщине или инвалиду, это святая обязанность того, кто в принципе относит себя к человеку. Независимо от пола. Другой вопрос, что мир не чёрно-белый, и бинарное мышление, так свойственное всем любителям упрощать, в нём регулярно даёт сбой. Молодой парень может иметь травму колена, из-за которой он попросту не может стоять, не испытывая боли. А здоровая на вид женщина может иметь в анамнезе две недели недосыпа, из-за которых находится в предобморочном состоянии. Очевидно, что это делает их слабее большинства соседей в общественном транспорте, а потому освобождает от необходимости вставать.

И вы никому не обязаны докладывать о том, почему вы не встали с места. Вас всё равно не будут слушать. Вам не поверят. Да и опять же, почему эти люди вокруг вас вообще решили, что могут требовать от вас доклада. Настоящий человек должен, в первую очередь, другим настоящим людям. И если уж вы не уступили место бабульке, соседний настоящий человек должен уступить ей. И нет места для конфликта. Нет повода для конфликта. А уж если конфликт разгорелся... просто задайтесь вопросом, на что этот конфликт больше похож? Уместен ли он в обществе людей, или же ему место в стае обезьян? Ни одна обезьяна не имеет права требовать от настоящего человека отчёта. Да и тёпленькое место должно принадлежать слабейшему представителю человечества, а не самой визгливой из обезьян, вдруг решившей, что она им имеет право распоряжаться.

Думаю, к этому моменту, вы поняли, как именно стоит воспринимать слово "должен", и больше не придётся делать четыре абзаца оговорок при каждом упоминании этого слова. Так же, для простоты мы будем называть настоящего мужчину просто мужчиной, а ненастоящего - самцом. Аналогично будем поступать с женщинами.

Различия между настоящим мужчиной и настоящей женщиной, на самом деле, не так разительны, как может показаться. И, по большей части, они вызваны разницей в специализации мужчин и женщин в обществе. Мужчина, эволюционно и исторически является защитником. Это его ниша. И долгое время это означало, буквально, следующее: "мужчина должен с оружием в руках защищать женщину". Именно так. Вплоть до довольно безопасного и сытого XX века роль мужчины, буквально, в этом и заключалась. Добыча пропитания, как ни странно, была его побочной функцией. Если понаблюдать за примитивными племенами, можно заметить, что большую часть рациона примитивных человеков составляет то, что нашла или вырастила женщина, а добытое мужчиной - просто разнообразие в рационе. В средневековье баланс сил несколько сместился, но даже там роль женщины в добыче пропитания была крайне высока. Огород, скотина, пряжа на продажу. Мужчине же было допустимо отвлекаться от добычи пропитания для участия, например, в общественной жизни поселения. И это не потому, что у него доход был выше. Просто роль мужчины была другая. Отгонять от женщины угрозу, как минимум, своим видом и наличием топора под лавкой. Но в сытый и безопасный XX век и переходный XIX век гендерные роли пошатнулись.

Да-да, несмотря на две мировые войны и кучу других увеселительных мероприятий, XX век отметился довольно высоким уровнем безопасности. Развитие медицины. Развитие правоохранительных органов. Развитие социальных программ. Мир стал безопасней. Мужчина-защитник, который должен с оружием в руках крошить всех, кто косо посмотрел на его женщину, стал не нужен. Конечно, найдутся и те, кто скажет, что в современном мире женщину всё ещё могут избить и изнасиловать. Но между "могут" и "гарантированно сделают" огромная пропасть. В современном мире женщина, живущая без мужа-отца-братьев находится в большей безопасности, чем в том же XVIII веке женщина, у которой был один лишь отец. Нет, женщине стал не нужен мужчина-воин. Она уже не готова кормить мужчину просто из расчёта, что он будет иногда кому-то бить лица. Даже общество не нуждается в том, чтобы каждый мужчина был воином. Потому современный мужчина, как правило, не имеет оружия. Обществу нужно ограниченное количество профессиональных крошителей вражеских черепов. Остальные мужчины должны приносить пользу иначе.

Патриархальный нетерпимый эгоистичный мужчина XX века добровольно сменил статус, в котором он будет защищать женщину. Он будет защищать её от голода. Да-да, девушки и женщины. Неработающая жена, у которой есть время на то, чтобы устроить чаепитие с соседушкой, это достижение именно что XX века. До тех времён подобным могли похвастаться либо дворянки, либо жёны богатеньких простолюдинов. Остальные вкалывали на прокорм семьи. Так вот, статус мужчины-защитника сменился. Не воин, но кормилец.

Сила мужчины уже более сотни лет не в мышцах. Сила мужчины уже больше сотни лет - в деньгах. Тот факт, что мужчина может кому-то набить морду, оно, конечно же, приятное дополнение, но не обязательное. Хромой подслеповатый технарь, зарплата которого позволяет его женщине с комфортом сидеть в декрете, больший мужчина, чем брутальный гопарь, самый сильный на районе, но живущий за счёт своей тёлочки. И, что самое парадоксальное, большее уважение к женщинам будет иметь именно тот хромой и подслеповатый, а не боевой пацанчик. Просто потому, что хромому "не нужно рубить чужие головы, чтобы казаться выше". Но, разумеется, если наступит зомбиапокалипсис и деньги обесценятся, изменятся и критерии оценки мужественности. Но покуда этого не произошло, мерилом мужественности будут деньги.

А, поскольку настоящий мужчина - это настоящий человек, который хочет подчеркнуть свою мужественность, то и отношение к деньгам у него будет соответствующим. Для настоящего мужчины унизительно брать деньги у женщины, потому что это подчёркивает, что он её не может защитить. Для настоящего мужчины оскорбительно, когда женщина хочет заплатить за себя в кафе. Она таким образом подчёркивает его несостоятельность, как кормильца. А, значит, как мужчины.

Разумеется, мужчина не зациклен на деньгах. Просто деньги - это один из атрибутов его мужественности. Немаловажный атрибут. Вставать между женщиной и опасностью ему приходится реже, чем предкам, однако, он не сомневается в том, чтобы сделать это. Мужчина вообще любит проявлять мужественность. Подвинуть шкаф, продемонстрировав силу? Это его. Ведь даже хромой близорукий технарь, в среднем, сильнее средней женщины. Тем не менее, физическое превосходство для современного мужчины не главное. Приятно, но не более того. Главное - превосходство финансовое. Мужчина не может позволить себе не быть кормильцем. Самец - вполне может. Ему напротив, даже в кайф побыть альфонсом. Напрягаться меньше надо.

Если настоящий мужчина - это настоящий человек, который подчёркивает свою мужественность, то настоящая женщина - это настоящий человек, который подчёркивает свою женственность. Вот только вот вопрос: что такое эта пресловутая "женственность". Исходя из предыдущего опуса о роли мужчины, можно было бы предположить, что женственность - это умение добывать пропитание. Ну, в какой-то мере это было так в средневековье. Даже короли в сказках нередко выбирали себе простолюдинку, увидев, как она старательно работает. Другой вопрос, что во второй половине сказок главным фактором для жениха была не работоспособность, а красота. Всё потому, что красота в средневековье была чётким маркером того, что женщина здорова и может родить ребёнка. Средневековые стандарты красоты - это вам не современные синтетические нормы. Средневековые люди были сволочами практичными. Тогда не до шуток было. Даже короли дохли, как мухи.

Так что же это получается? В чём женственность? Прокорм семьи себе мужчины приватизировали. Получается, остаётся только деторождение? М-м-м... снова не совсем так. В конце концов, даже в средневековом фольклоре постоянно встречалась фраза "и воспитывал он его, как сына", а у самураев вообще была традиция отжать многообещающего ребёнка у какой-нибудь крестьянской семьи и назвать своим ребёнком. А вспомните, как часто и как легко в сказках все братаются друг с другом. "Если молодец ты добрый, братом нам будешь, а коли девица красная - сестрой назовём". И даже более того, наблюдая за примитивными племенами, мы можем заметить, что нередко дети воспитываются общиной.

Деление детей на "своих" и "чужих" - это следствие того, что наша с вами община слишком разрослась, и слишком много пустила в себя человеков, которым даже ночной горшок выносить доверить страшно. Приходится быть более эгоистичным. Коммунизм с такими соседями не построишь. Потому "своих" детей мы и любим больше. Однако, слабость перед существами с большой головой и маленьким телом - типичные детские пропорции - в нас встроена на биологическом уровне. Вне зависимости от того, чьи это дети. Даже известный своей жестокостью небезызвестный лидер Золотой Орды, вырезая своих врагов, приказал убить всех мужчин "выше колеса повозки". "Свои" и "чужие" дети - это конструкт эволюционно недавний.

Чтобы понять сущность женственности, нужно понять, какую роль женщины играли в общине. Почему они были так необходимы для выживания. Да, женщины рожали детей. Но не только. Женщины следили за детьми. Но не только. Женщины следили за вообще всем. Именно на женские плечи в первую очередь ложилась забота о раненных и больных обоих полов. И поиск еды, прокорм, был именно этим. Забота. Если мужчина должен был встречать опасность, то женщина должна была делать комфортным пребывание в безопасности. Успокоить плачущего ребёнка, помочь больному, накормить голодного - это женственность.

Мужская забота она прямолинейная, грубая. В каком-то смысле, даже однобокая. Это обусловлено эволюцией. Как биологической, так и культурной. Мужская забота подобна каменной стене, а женская же больше похожа на тёплое мягкое одеялко. Даже есть такое выражение "окутать заботой". Со временем общество эволюционировало. И вместе с ним эволюционировали женские обязанности. Как и мужская "защита", женская "забота" не изменилась в корне. Как была "заботой" так и осталась. Изменилась форма. Подача.

Как и раньше, от женщины ждут, что она поможет подняться мужчине, если он упал. Но несправедливо от женщины требовать сражаться наравне с мужчиной. Фронт изменился. Отныне это не хищные твари и не злые враждебные дядьки. Отныне фронт - это финансовый вопрос. Конечно, никто не может женщине запретить сражаться на этом фронте. Вот только, настоящий человек, который выполняет мужские обязанности - это настоящий мужчина. Даже если он в юбке, но не шотландец. Настоящая женщина проявляет себя не в сражении со злым финансовым кризисом, а в обустройстве уюта, как инструмента заботы, окутывающего того, кто в него попал.

Именно потому не стоит опасаться, что мальчик, растущий в семье без отца, не получит мужского воспитания. Ведь если у него нет отца, то на фронте финансовых проблем вынуждена сражаться мать. И именно его мать будет настоящим мужиком. Именно она, а не тот самец, что сбежал и даже алименты не платит. В конце концов, женщина, занимающаяся мужскими обязанностями - явление не новое. В первобытных племенах они брались за копья, если было необходимо. В средневековье дворянки армией командовали, когда во время командировки мужа на их замочек решал напасть сосед. Женщина не создана для исконно мужских дел, но всегда выступала, как экстренный резерв. Вот только... финансовый вопрос, это вопрос пропитания. То есть, изначально женская территория. Именно потому женщина, решившая выступить в карьерной гонке на полном серьёзе, обходит мужчин без особого труда. Вспомните, как много женщин-начальниц вокруг вас. Если вы не служите в армии, то соотношение начальниц к начальникам, примерно, одна к одному.

Жесть, как она есть. XXI век невероятно комфортен для женщины, как с культурной точки зрения, так и с физиологической - кому интересно, могут почитать про истинные причины, по которым мужчина после девятичасового рабочего дня падает без сил, а женщина ещё способна готовить, убираться и проверять уроки у детей. Но женщине нет необходимости зарабатывать на жизнь, если рядом с ней мужчина, а не самец. А, значит, она может посвятить себя заботе. Заботе о детях. Заботе о муже. Заботе об их домашнем питомце.

Как я упоминал в одном из материалов, хоть женщина и выносливей, она куда дольше восстанавливается, если достигла своего предела. Мужчина же быстрей устаёт, но и восстанавливается намного быстрее. В современном мире одним из показателей настоящей женщины является умение создать в доме такую обстановку, чтобы скорость восстановления мужчины была близка к скорости регенерации Дедпула. И, чёрт возьми, именно заботой о мужчине обусловлены все эти загоны на тему внешности. Парадоксально, но факт: женская привлекательность влияет на скорость восстановления усталого мужского организма. Мужской организм вообще хорошо восстанавливается под напором тестостерона.

Да, мужественность и женственность в современном мире имеют не ту ценность, что и раньше. При желании женщину окунуть в заботу может и мужчина, а стать акулой бизнеса может и женщина. И такая пара, скорей всего, даже будет счастлива. Другой вопрос, что подобная расстановка сил идёт не "благодаря", а "вопреки". Вопреки беременности женщине придётся работать. Вопреки подбадриваниям тестостерона мужчина занимает более пассивную роль, чем обычно. Тем, кто преодолевает трудности - честь и хвала. Но стоит ли оно того?

Стоит ли самец того, чтобы женщина тратила на него свои силы, время и, главное, здоровье? Стоит ли самец того, чтобы женщина могла смириться с отсутствием ощущения безопасности и уверенности в завтрашнем дне? Стоит ли самка того, чтобы мужчина отказывал во всём себе, удовлетворяя её хотелки? Стоит ли самка того, чтобы мужчине не хотелось возвращаться домой после работы?

Если ваш мужчина счастлив дома - вы настоящая женщина. Независимо от того, какой у вас вес, насколько объёмна грудь и наличия у вас родных детей.

Если ваша женщина уверена в завтрашнем дне - вы настоящий мужчина. Независимо от объёма мышц, величины гениталий и статуса военного билета.

Если ваш мужчина не даёт вам уверенности в завтрашнем дне - это самец.

Если вам не хочется возвращаться домой к вашей женщине - это самка.

Если вам кажется, что вы прочитали какую-то чушь, не волнуйтесь. Ведь это всего лишь непопулярное мнение.