Предыдущие статьи - / Что есть мир. Часть 1. / и / Что есть мир. Часть 2. / являются прямыми предисловиями.
Статьи - / Реальность. /, / Материя. /, / Компактация. /, / М-пространство. Часть 1. /, / М-пространство. Часть 2. /, / М-пространство - континуум. /, / Отображение метра в м-пространстве. / предшествуют данной статье.
Данная статья, вклинивается неким отступлением от линии изложения. Однако это отступление необходимо, и то, что эта тема не была затронута ранее, есть упущение. Раскрытие этой темы ранее могло бы, наверное, даже упростить восприятие всего уже изложенного. Ну что же, как говорится, лучше поздно, чем никогда. Примите мои извинения!
В некоторых случаях существуют представления о межатомном или космическом пространстве, разделяющем звезды и планеты, как о пустом пространстве. Более того, иногда можно встретить возможность представления как бы пустого пространства, в виде воображаемой темной протяженности, как бы лишенной всего. Встречаются даже такие утверждения, что за границей чего-то, нет ничего.
В данной статье хотелось бы показать, каково отношение к данным представлениям в Компактационной модели и представить обоснования этого отношения.
В рамках Компактационной модели представление "пустота", относительно того пространства, которое разделяет вещественные объекты, неприменимо по следующим причинам:
Во-первых, мы применяем представление пустота, когда говорим о чем-то ожидаемом, но, на данный момент, не наличествующем. Мы как бы знаем, что это что-то должно быть, но на данный момент его нет. К примеру:
Мы видим ведро рядом с колодцем, и говорим, оно пустое, тем самым как бы полагая, что в ведре должна быть вода, но ее, пока, в ведре нет. Так же и с ведром в руке доярки. В ведре, полагаем мы, должно быть молоко, но его пока нет. Но, полагаем мы, оно скоро там появится.
Вряд ли кто будет применять представление пустота в таком понимании, ну разве что, если кто-то решит указать природе, или ее создателю, на некие промашки, и ждет, стыдливого исправления.
Второе. Еще одним применением представления пустоты, есть отсутствие чего-то, в массиве. То есть, в огромном массиве чего-либо, есть небольшое отсутствие этого чего-либо. Мы обычно говорим об этом - "пустоты".
Однако, применительно к пространству разделяющее вещественные объекты, это так же не применимо. Ибо то, что мы называем пустотой в данном случае, как раз и есть массив, в котором, сами вещественные объекты, как раз и есть вкрапления.
Ну и наконец, третье - это предельное значение, где пустота понимается синонимом слова - ничто. То есть, отсутствие всего.
Таким образом, мы переходим к рассмотрению представления - "ничто". Итак, "ничто" - определяется как "отсутствие всего", более сильным определением может быть - "то, чего нет".
Исходя из этого, сочетание представлений - "наличие" и "то, чего нет" - нелогично. Другими словами, нет возможности логически верно воспринимать словосочетание - "наличие того, чего нет".
Принимая во внимание все изложенное, становится очевидным, что в Компактационной модели, применение к пространству "разделяющему" вещественные объекты, представлений "пустота" и "ничто" считается, более чем некорректным.
Так же очевидно, что это не относится к так называемым "войдам", которые понимаются как пустые - то есть, большие, лишенные галактик пространства в сплошном, равномерном пространстве галактик. Или другими словами, без галактические области в равномерно распределенном пространстве галактик.
Так же очевидно, почему термины "пустота" и "ничто" в предъявленном смысле, являются представлениями. Здесь, термин представление, применительно к пустоте и ничто применен, именно в качестве - нечто воображаемое. То есть, доступно воображению, несмотря на логическую невозможность реального существования.
Таким образом, из всего изложенного становится так же очевидным, что границей чего-то, а в Компактационной модели это материя, не может быть ничто. То есть, в рамках Компактационной модели понимается, что нельзя сказать, что-то длится до какого-то предела за которым - "ничто", или ничего нет.
"То чего нет", или, "то, что не существует", никак не может являться границей, или, образно говоря, забором. То есть, упрощенно говоря, получается - что-то ограниченно тем, чего нет. Если забора нет, то его и нет! Отсутствует, даже в том случае если это отсутствующее, как-либо названо.
Ничто - это абстрактное представление, которое мы придумали, чтобы обозначить "то, что не существует". И если мы говорим - между телами ничего нет, это значит что тела настолько близко, что переходят одно в другое, они слипшиеся, они едины.
В Компактационной модели как мы помним, существует только материя, она может быть настолько разреженной, призрачной, что ее не ощущаем не только мы, но и наши приборы, но, она - материя, есть.
Более того, достижением Компактационной модели как раз и есть, то обстоятельство, что в отличие от существующих до сих пор мировоззренческих концепций, Компактационная модель, не нуждается в наличии дополнительных, кроме материи, сущностях для создания частиц.
То есть, дифференциация материи, в Компактационной модели происходит посредством только лишь различной плотности самой материи. И, материя, в Компактационной модели - есть единое целое. Тогда как, представления - "пустота" и "ничто", как раз и обозначают отсутствие именно этой материи.
Автор статьи - Антропов А.Ф.
Высказывайте свое мнение в комментариях - это бесплатно, но главное - интересно!
Все изображения взяты из свободного интернета.
Дорогой друг! Пожалуйста, поставь лайк, поделись в соцсетях и подпишись - это крайне важно для развития канала. Спасибо!
