Найти в Дзене

Беспилотные автомобили – кого давить, бабушку или девочку?

В старом анекдоте все кончается хорошо, давить надо тормоз и все останутся живы. Так ли это в реальной жизни? Ведь ситуации бывают безвыходные, и кому-то суждено погибнуть. Кого должен защищать беспилотный автомобиль, бабушек, девочек или пассажиров?
На одной из конференций, руководители компании Mercedes-Benz заявили о том, что их беспилотный автомобиль будет, в первую очередь, обеспечивать безопасность пассажиров в салоне, за что сразу был назван автомобилем-убийцей. Не думаю, что даже среди сторонников роботизированного транспорта найдутся люди, которые хотели бы видеть на улицах своего города автомобиль, который без колебаний задавит пешехода в случае возникновения спорных ситуаций.

Этим вопросом занимается одна из лабораторий Массачусетского Технологического Института, они запустили интерактивную игру Moral Machine на своем сайте, где вы оказываетесь в роли судьи и определяете кому погибнуть в той или иной ситуации. Мне всегда казалось, что это просто, но когда я начал играть, мое мнение по этому вопросу кардинально изменилось. Когда выбор между бабушкой и девочкой, ответ очевиден, но ситуации бывают и более запутанные. Например, беременная женщина пешеход или мама с грудным ребенком в салоне автомобиля, две девочки на пешеходном переходе или пять взрослых пассажиров автомобиля. Все становится еще сложнее, если представляешь, что кто-то из них твой родственник или знакомый. Допустим, девочка пешеход или двое родителей с двумя детьми в салоне, выбор очевиден, давить девочку во избежание больших жертв. Отлично, а если эта девочка ваша дочка, внучка или сестра, тогда вы готовы отдать все, жизнь свою или чужую чтобы ее спасти, но у людей в салоне тоже есть братья, сестры и родители.

Я считаю, что правильного ответа не существует, у каждого свое мнение, и самый правильный выход, это не допускать такого выбора. Огородить дороги отбойниками, сделать все пешеходные переходы подземными или со светофорами, а вот нарушителей этих правил - давить, тогда ответственность будет исключительно на них, он или она знали на что идут, нарушая ПДД. Самое страшное это когда погибают невиновные люди, которые не могли повлиять не ситуацию. И, честно говоря, я верю в ученых, они наверняка придумают как огородить нас, простых пешеходов, от такой опасности, но уже сейчас ясно, что без серьезной модернизации инфраструктуры это невозможно.
А что вы думаете? Какой выбор сделали бы вы?