Петр Гусятников

Ещё один из постов об особенностях судебного процесса, которые ни в каком ГПК не описаны, но в действительности имеют место. На фото к посту - типичная картина, которую можно наблюдать в московском суде перед Новым годом. Итак, в судах Москвы и области (про другие регионы не скажу, нет достаточного опыта) каждый год, где-то с ноября, а где-то с декабря начинается Великий Новогодний (или Предговогодний) Обездвиж. Что же это такое? Когда иск подаётся в суд, может быть 3 возможных сценария. Первый...

Вопрос на самом деле гораздо глубже, чем кажется. Вроде бы все просто: суди по закону (как в том анекдоте). Но... Конечно есть простые ситуации, которые прямо описаны в законе (если ... то). Но законы не могут описать все возможные случаи, иначе они будут занимать тысячи страниц текста (и по-любому наверняка останутся логические дырки). Кстати, попытки разжевать законы максимально подробно были: см. УНИДРУА (UNIDROIT) - ребята руководствуются идеями примерно как Бурбаки в математике (которые в свое время решили взять и "переписать всю математику с нуля" по-нормальному, т...

Конечно занимаемся, очень много таких дел провели, особенно любим оспаривание завещаний и посмертные психолого-психиатрические экспертизы по ст. 177 ГК РФ, мог ли умерший в момент совершения сделок (обычно или завещание или отчуждение имущества непонятно кому перед смертью) осознавать последствия своих действий и руководить ими. Еще бывают наследственные споры с восстановлением срока на принятие наследства. С ними сложнее, так как уважительных причин на пропуск срока почти не бывает, есть прямые...

Новость: https://t.me/vs_court/4632 Верховный суд у нас в стране не ставит себе задачу проверить правильность в каждом деле (поэтому когда я вижу в телевизоре очередного юриста, который надувает щеки и кричит, что мы дойдем до Верховного суда и там то уж точно победим, мне становится и смешно и немного грустно - в Спортлото еще не забудь сходить). В связи с этим, Верховный суд имеет право не рассматривать каждую поступившую жалобу (точнее, он её просто формально "рассматривает" и присылает отписку, что "нарушений нет")...

Выложен полный текст определения по делу Долиной-Лурье (приложен в первом комментарии к посту). Очень хорошо, что Верховный Суд все же сделал это и высказался по ст. 177 ГК РФ ("ку-ку") тоже. И я снова оказался прав в своем прогнозе. Вопрос, который мучал теоретиков на протяжении всего рассмотрения дела разъяснен. Суть простая, если лицо оспаривает сделку по основаниям ст. 177 ГК РФ, то должна быть назначена судебная экспертиза (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №11 от 24.06.2008). Но дальше начинается жонглирование терминами...