Отмена решений в апелляции

Писал уже много раз о нашей суперсиле ПГ по академическому обжалованию судебных актов, последний из постов - тут. И вот, снова развеиваем миф о том, что апелляция и кассация "штампуют" решения суда первой инстанции "не глядя". Столько раз сталкивался с этим бытовым мифом, но в реальности всё они могут прекрасно, в первую очередь это апелляция (Мосгорсуд и Мосблсуд). Просто надо уметь готовить процессуальные документы и работать в формате сектора "Блиц" в Что? Где? Когда? И тогда можно исправить очень многое, даже если в первой инстанции всё было сделано совсем неправильно...

Еще одно кривое решение суда отменили в Мособлсуде. Три ошибки допустил суд первой инстанции и все три ошибки мы в Мособлсуде исправили. Одна из наших суперсил в PG Partners - мы уже 10 лет успешно выигрываем в вышестоящих инстанциях (апелляции и кассации). Выигрываем - это именно отменяем кривые решения нижестоящих судов. Очень люблю, когда это происходит, и вот почему. 1. Бытует странное мнение, что вышестоящие суды просто оставляют в силе (штампуют) решения нижестоящих судов, какими бы они ни были...

Что хочется сказать по этому поводу. Добиться назначения повторной экспертизы в суде всегда очень сложно. В неумелых руках - почти невозможно. Сложно по одной простой причине. Судья привлекает эксперта там, где нужны познания в какой-то сфере знаний. Судья не может и не должен разбираться во всем: в строительстве, в автомобилях, в стоимости квартир, в психиатрии (кто был "ку-ку"), в почерковедении (одинаковые подписи, не одинаковые), в лингвистике (кто кому что написал в чате и как это трактовать и т...

Комментируемый пост: академическое обжалование судебных актов в PG Partners. Когда работаешь давно (и много - то есть не как многие "юристы", по одному делу в месяц, а по 5-7-10 заседаний в неделю, а то и больше), начинаешь все чаще узнавать и запоминать судей Мосгорсуда. Одно дело, когда ты работаешь в маленьком городе, где на весь город - три судьи и три адвоката, и все друг друга знают (и полный консенсус по правовым вопросам, точнее, обычно, полное непонимание законов и принципов права). Другое...

Одна из наших очень сильных сторон - мы хорошо умеем обжаловать судебные акты. Да, конечно, для отмены судебного акта в вышестоящей инстанции, он должен быть неправильным (что бы это ни значило - тема для отдельной дискуссии). Но тем не менее, правильно подготовить и структурировать апелляционную жалобу, так чтобы вышестоящий суд понял, в чем ошибка; донести это до судей в судебном заседании - это весьма и весьма непростая задача. Иногда я даже вижу действия своих оппонентов и понимаю, я бы на их месте сделал по-другому и точно отменил бы судебный акт, который нас устраивает, а их - нет...

Допустим вы проиграли суд. Это, разумеется, еще не конец, а только начало конца. Вообще, смерть – это только начало.) Всегда можно пытаться исправить положение и обжаловать решение суда первой инстанции в вышестоящий. В грубом приближении судебная иерархия выглядит следующим образом. Есть суд первой инстанции, который рассматривает дело по существу: исследуются доказательства, допрашиваются свидетели, можно назначить экспертизу и т.д. Рассмотрение дела судом первой инстанции заканчивается вынесением решения, которое вступает в силу в течение месяца...