Использование ИИ в судебной системе

Начало (часть 1, часть 2, часть 3, часть 4). Блог или канал без комментариев - это не блог и не канал. Нужно обязательно получать и принимать к сведению обратную связь от своих дорогих читателей. Очень интересно было читать комментарии к посту про четвертую часть статьи об использовании ИИ для разрешения судебных споров. Что вынес для себя. 1. Расширил список мемасных персонажей, которые на серьезных щах дают советы. Кроме уже упомянутых "одна знакомая девочка-отличница полгода работала секретарем...

Начало (часть 1, часть 2, часть 3). На днях был на одном замечательном мероприятии по корпоративным конфликтам в Атлантах, и от коллег услышал прекрасное: споры с ЧатГПТ мы осмечиваем по часам, наравне с оплатой нашей работы. Действительно, уже, наверное, год как появился устойчивый тренд. Приходит доверитель, спрашивает: что делать? Получает адекватный ответ. Единственный его недостаток - автором является естественный интеллект 😁. Уходит, возвращается с какой-то длинной писаниной на несколько страниц и говорит - а вот мне ЧатГПТ (подставьте любую другую нейросеть) советует вот так...

Начало (часть 1, часть 2). Возвращаемся к теме ИИ. Снова подчеркну, как человек с изначально техническим образованием, я - полностью за прогресс. Но прогресс с умом, а не за бездумные действия с шайтан-машиной, которой является сейчас LLM в неподготовленных руках. Особенно если он обучен на пикабу с дзеном. Итак, практический опыт, с чем мы столкнулись в конце 2025 года. Ситуация №1. Расшифровка аудиозаписи Судья в последнем судебном заседании объявляет резолютивную часть решения (то, что суд пишет...

Начало (часть 1). Вопрос только в том: как часто ошибаются судьи, и какой процент ошибок исправляется вышестоящими судами. Желательно, чтобы судьи ошибались как можно реже и как можно больше их ошибок исправлялось. Кстати, суд первой инстанции может сделать всё правильно, а суд апелляционной или кассационной инстанции может ошибиться. Это тоже нормально, так как наука неточная. Теперь плавно переходим к использованию ИИ в разрешении споров. 1. То, что все называют ИИ, это на самом деле LLM - большая языковая модель...

Сейчас все бредят использованием ИИ всюду, где только можно (обычно в картине мира такого человека надо просто бездумно запихивать все подряд в ChatGPT, оно выдаст в ответ какую-то хрень, и далее - профит!, эту хрень можно использовать в реальном мире). Но давайте поговорим серьезно, о применении ИИ в юриспруденции, но не как в науке, а исключительно для разрешения судебных споров. На определенном уровне абстракции, и с определенными упрощениями, любой судебный спор выглядит так. Есть 2 стороны (истец и ответчик)...