Как устроен судебный процесс в России

Написал в чат один подписчик: типа я потратил на представителя X рублей, суд выиграл, потом обратился в суд за возмещением судебных расходов с ответчика, суд мне присудил Y рублей (по мнению подписчика - мало). Имеет ли смысл обжаловать? Получил от меня ответ: нет, ответ ему не понравился, обиделся и удалился. Но думаю, что тема важная и требует комментария, потому что самое худшее, что может быть - это жить не в реальном мире, а в мире фантазий. Особенно, если это фантазии будут подогреваться "юристами"...

Регулярно встречаю в комментариях мысль о том, что "жаль, что у нас не прецедентное право...". Что хочется по этому поводу сказать. Прецедентное право - это тоже некая утопия. Во-первых, правовая позиция, которая высказана тем или иным судом, применима только при определенном уровне абстракции от фактических обстоятельств. Ведь абсолютно одинаковых дел не бывает, фактические обстоятельства отличаются. И насколько эта правовая позиция применима в другом деле? Где критерий - насколько должны фактические...

Перед тем, как разобрать перспективы Ларисы Долиной в Верховном Суде, нужен ещё один небольшой ликбез о том, как работают судебные инстанции. Иначе мой пытливый читатель не сможет понять всю драматичность рассмотрения этого дела. Я немного затрагивал этот вопрос в тексте об использовании ИИ в судах, но лишь косвенно. И то, что я напишу, это база, даже ультрабаза, но я думаю, что процентов 70-80 "юристов" этого не понимают или не могут внятно сформулировать. 1. Первая инстанция Это - основное поле битвы для любого судебного спора...

Итак, иск был подан, дело принято к производству и в карточке дела появилось "Назначена беседа на хх.хх.хххх в хх:хх". Что это означает? Строго формально, всё описано в ГПК в статьях 147-150 и суть очень простая: по-хорошему, все предварительные действия, которые должен предпринять суд, надо провести до судебного заседания. Обычно они сводятся к истребованию тех или иных доказательств, которые стороны сами предоставить не могут (так как банковская тайна, налоговая и др.). Тогда в судебном заседании судья сможет просто рассмотреть дело, в идеале в одно заседание, и вынести решение...

Что хочется сказать по этому поводу. Добиться назначения повторной экспертизы в суде всегда очень сложно. В неумелых руках - почти невозможно. Сложно по одной простой причине. Судья привлекает эксперта там, где нужны познания в какой-то сфере знаний. Судья не может и не должен разбираться во всем: в строительстве, в автомобилях, в стоимости квартир, в психиатрии (кто был "ку-ку"), в почерковедении (одинаковые подписи, не одинаковые), в лингвистике (кто кому что написал в чате и как это трактовать и т...

Бывают ли неправильные (что бы это ни значило) судебные акты, которые пройдут все инстанции обжалования? К сожалению, да. То есть суд первой инстанции вынес кривое решение (опять же, кривым оно может быть по-разному - тема для отдельной лекции). Дальше есть 3 ступеньки обжалования: апелляция, затем кассация и Верховный Суд. Наши суды не идеальны, но все же в целом, вышестоящие инстанции могут и умеют исправлять ошибки в решениях нижестоящих судов. С этим нужно уметь работать, иметь достаточную квалификацию, ясность мыслей и поставленную речь (писал про это тут)...