Четыре круга рассмотрения дела - возможно ли?

Начало (часть 1, часть 2). Второй круг рассмотрения, кассация. В кассацию обжалуем уже мы - показываем, что суд кассационной инстанции указал Мосгорсуду разобраться (путем назначения дополнительной экспертизы - а как иначе?). А он "разобрался" просто путем самостоятельного анализа поведения умершего. Но это же бред, судьи - не психиатры. Суд кассационной инстанции соглашается: да, конечно бред, это косяк, а судьи не психиатры ("суд апелляционной инстанции не обладает специальными познаниями в области психиатрии")...

Начало (часть 1). Итак, рассказываю, что было в нашем деле с потенциальными 4-мя кругами. Первый круг рассмотрения, первая инстанция. Все довольно стандартно - умерший заключил перед смертью несколько странных сделок, мы истребовали все медицинские карты из психушек и ходатайствовали о назначении судебной психолого-психиатрической экспертизы (как и обычно в таких делах), и суд её, конечно же, назначил (есть прямое разъяснение Верховного суда по этому поводу). Экспертиза (в Алексеева - весьма уважаемая...

Сейчас клавиатура освободится и я чуть побольше напишу про это уникальное дело, так как интересно и помогает лучше понять, что и судебная система может работать с ошибками, но в целом, кривые судебные акты не так часто могут пройти все 3 инстанции без изменений (хотя иногда могут - писал об этом). Иерархия инстанций выглядит следующим образом - первая инстанция, апелляция, кассация. Есть еще где-то далеко Верховный суд, но он живет своей жизнью и люди в нем заняты какими-то своими делами (см. новости по фамилии Момотов)...