Проблемой СССР была невозможность объяснить своё существование. То есть, объяснить существование страны было легко, она почти в точности соответствовала границам Российской империи, а существование государства – невозможно никак.
Потому что непонятно, в чьих интересах оно существовало. Ор о рабочих и крестьянах был мало-мало востребован в первые годы, а уже спустя пять лет было даже не смешно. Однако раннему советскому человеку ещё могло казаться, что существует какой-то волшебный слой номенклатуры, потребляющий блага, но уже в 60-е стало очевидно, что нищебродят все: от рядового до маршала Гречко и от работяги до министра тяжёлой промышленности.
[Это не метафоры и не гиперболы. В 1981 под Питером рухнул Ту-104 с 13-ю адмиралами, 3 генералами и 12 капитанами 1 ранга ТОФ. Едва взлетел – и... Самолёт был набит битком не только высокопоставленными военными, но и членами семей, дефицитными вещами, техникой, мебелью и каким-то хламом для штаба. Понятно, что такое было возможно только в СССР. Заму...анные бытом главнокомандующие из топ-100 военного чарта супердержавы шумною толпою летят на старом рыдване в тесноте и обиде. Поэтому вопрос, почему утонул «Курск» отпадает сам: от стыда за общую запредельную бедность термоядерного голодранца. Так что я бы диванным «стекольщикаманглии» посоветовал пораскинуть мозгами раньше: самолёт упал в годы могущества и расцвета, а испытания ЯО/ТЯО закончились как раз в годы полного развала, так что... Впрочем, многие верят в чудеса, потому что хотят верить. Этот канал читают трезвые.]
Поскольку до сих пор никто из властей заглавного советского парадокса внятно даже не прокомментировал, заполню хотя бы часть сухого русла.
Интересно, что в перестройку некоторые советские поп-экономисты и гоп-советологи объясняли распад социальным неравенством простых граждан в сравнении с некоей привилегированной номенклатурой. [Тут всплеск рук.] В закромах не было ничего и никогда, даже для адмиралов. А застойные вожделенные продуктовые спецраспределители обзавидовались бы деревенскому ларьку что тысяча восемьсот, что тысяча девятьсот девяностых. Ковыряющий в носу горе-предприниматель с образованием ПТУ и судимостью за драку действовал эффективнее советских орденоносных патоличевых. Почему? Потому что за свой интерес и «от себя».
Разницу между страной и государством в Союзе тщательно замазывали, страна попросту ставилась государству в тождество. Для этого был изобретён и впрыснут устойчивый мем «страна Советов»: это то, что настойчиво стучалось из-под дна «СССР», виртуозно очищенного от названия страны «Россия» движением большевистских напёрстков. Задумается: разве США называли себя страной сенатов, или Великобритания страной пэров?
СССР вроде бы позиционировал себя, как нормальное государство (место в СБ, академия наук, сборная по хоккею и т. п., даже, блин, паровой флот) но никогда не действовал в интересах хоть какой-либо группы своих обитателей. Нормальных штанов не было ни у кого, а члены Политбюро покупали мавзолейные шляпы за границей. Крупнейшие совписы и актрисы не могли свободно поехать агитировать за социализм не то что в США – в Барнаул. Низовые негры Луизианы не валили от расистов в Сочи, зато верхний слой московской образованщины бежал на Запад со всех ног при первой возможности. Возглавляли ралли так называемые диссиденты: наследники социал-демократической номенклатуры, включая дочь Сталина. Сын Хрущёва издал мемуары отца в США и последовал за ними.
СССР представлял собой потёмкинскую деревню наоборот. Помним: императору СРИ Иосифу II Екатерина демонстрировала успехи колонизации Новороссии. Укров тогда ещё не изобрели, и огромное Дикое Поле стояло пустым «под парами». Выстроивший под будущих новосёлов самые настоящие деревни Потёмкин перевозил команду ряженых актёров из одного необитаемого поселения в другое.
А в СССР люди были самые настоящие, но принуждённые туфтой государства изображать на весь мир успехи социалистического благосостояния, ютясь в одной квартире на пять семей. В ранний период существования Союза человеческий материал вообще оказался лишним, и от него активно избавлялись, проявляя чудеса вражеской изобретательности. Немцы, блокировавшие Ленинград, считались варварами, а о «своих», блокировавших голодающие губернии, не вспоминали.
Бедно и убого жили все без исключения, и все без исключения находились под запретом, и именно этот факт демаскирует СССР как страну чужих. Потому что в любом Гондурасе найдётся хотя бы верхняя прослойка, имеющая профит, и ради которой страна обоснованно существует с той или иной степенью суверенитета.
СССР же существовал как гигантская корпорация без хозяина и бенефициара.
Скажут, что с корпорациями такое случается, даже если контрольного пакета ни у кого нет. Сумма миноритариев управляет через совет директоров. Ну, вот именно. Как-то так.
Собственно говоря, за что боролись – на то и напоролись. Идеологи, прочно привязав в сознании граждан страну СССР к типу государства, получили закономерный результат: никто за распадающееся государство не вышел. Все понимали так: падает СССР – рушится и антинародная власть. А то, что могло быть совершенно иначе, никто и не говорил.
Точнее, говорили. Но кто функционеру Горбачёву верил? Все были убеждены пропагандой, что он отоваривается в спецраспределителе и пользуется привилегиями.
Скажут, а у Китая получилось. Полная связка КПК и страны успешно действует, покоряя мир частной инициативой. Но... Китай – такая же потёмкинская деревня. Счастье для китайцев, что у них два Китая.
В СССР глотки надорвали, крича о жестокости царского правительства, не дававшего крестьянам земли вволю. Но сами раздавали в гигантском полуголодном РСФСР по 4 – 6 соток. Жалко им было, что человек себе дачу построит и клубникой побалуется? Нет, жалко было админам, что русские о себе будут как о хозяевах думать. Со своими домиками на своей земле. Чего доброго, начнут там жить своими общинами... развивать самоуправление...
А вот на гораздо более плотно заселённой Украине свободно получали и по 25 и по полгектара. Из тех же соображений. Чтобы дать ощутить себя хозяевами. В нужный момент скомандовали со всем нажитым хозяйством на выход.
Вернусь к генералам. А почему, кстати, такое отношение было (да и есть) к высшей номенклатуре, в частности, военной? А по той же причине. Чтобы не чувствовали себя белой костью, хозяевами, «от себя». Как советский генерал строил себе (паршивую) дачку нелегальными силами подневольного стройбата, так и сегодняшний вынужден изгаляться, не в состоянии обеспечить себе пристойный уровень жизни (хотя бы квартиру в престижном районе). То есть, что раньше, что сегодня эффективные админы радостно разоблачают коррупцию, которую сами породили. И управляемость (бедный человек зависим) здесь не главное, а лишь ещё одно. Главное – унизить и затихарить, как в гулаге. Но раньше вертухай-комиссар следил за линией партии, которая, кривая, но была.
Кому служат админы, чуть менее затюканные, чем управляемая ими вертикаль? Ну, допустим, приглядывают за ними без страха и упрёка спецслужбы.
В РФ получается, выше никого и нет. Даже в СССР прикрывались внутренней партией, Политбюро... На начальном этапе РФ были какие-то олигархи... А голая неприкрытая власть службистов – это очень странно. Такого нигде нет. Военные – да, бывают. Какое-то время. А спецслужбы – это ведь по определению просто службы, хотя и специальные. То есть, люди служебные, вроде юристов или экономистов. Такие могут даже стоять во главе корпораций, – но бизнеса, то есть, дела, они не сделают из-за базовой пассивности. Им скажут – сделают, а не скажут – не сделают. Могут проконтролировать. Исполнить. Но не инициировать. Юрист по собственной инициативе конституцию писать не станет. Экономист не сядет за расчёт авиакомпании без распоряжения. Всё это люди, служащие за зарплату. Не плохие. Просто служебные. Такой тип, без какой-либо проактивности. Как же такие люди могут управлять государством? А никак.
Значит, кто-то есть над спецслужбами. Кто же? А шайка-братия, мировая социал-демократия. Как же тихие культурные демократы могут управлять «великими и ужасными»? А как всегда со времён Парижской коммуны. Террором. Даром их что ли порют в закрытых школах? О причудливом СД-происхождении людей из администрации я писал в «Тайном знании». Там наследные истории уже длинные, от прадедов. Наследили здесь вовсю. Но ни тебе стыда – ни совести. Ни даже простой объяснительной. А их что – русские себе выбрали?
Кто такая СД мировая? А это люди, активно разгоняющие тему транснациональных компаний, якобы правящих миром с подставными зицами во главе. Спору нет, у ТНК тоже рыла в пушку. Но замазаны они по сравнению с «чистой властью» примерно как вороватый прапорщик перед таким же генералом.
Впрочем, скажут снова и снова, конечно, что это хорошо, когда все в СССР были под приглядом, и никто, как сейчас, не мог вывезти деньги в английский офшор. Но здесь как раз ошибка. Просто деньги в британскую систему отправлялись, так сказать, оптом. Происходило это с самого основания советского государства и до самого конца, а масштабы и суммы неизвестны и по сей день. Инструментов было множество. И не всегда осуществлялись банковскими переводами. Спонсировать-то можно по-разному, – и оружием и ЧВК. О некоторых я писал. О некоторых ещё нет. Одним из инструментов были средства на поддержку бывших португальских колоний. О невероятных приключениях СССР в Африке – в следующий раз.
По теме: Как СССР воевал против России
По теме: Сталинские кадры: Доры и Дорианы
По теме: Когда Россия стала великой державой