Oleg Alifanov

Вообще, если спросить среднего советского и нынешнего образованца (даже изрядно повёрнутого на истории) об Испании ХХ века, чел не скажет ничего. Про XV – XVIII ещё туда-сюда, а про XX услышим детский лепет: гражданская война, интербригады, Дали... ну, ещё, фанаты танчиков вспомнят «Голубую дивизию». Но Франко в числе маркеров упомянут обязательно. А лидеров «республиканцев», за которых вроде бы страстно бился СССР – нет. И королей нет. Их практически никто не знает. Ну, Франко, так Франко... О нём ведь тоже мало что понятно...

Как февральские революционеры воевали с октябрьскими и почему закончили? Окончания острой фазы интервенции и Гражданской войны, конечно, совпадают не случайно. Но почему-то эти события не ставятся в однозначное соответствие процессу урегулирования ПМВ между победителями и побеждёнными. Этот игнор, конечно, существует неспроста, поскольку в российской историографии принято рассматривать события революции 1917+ на 90% в автохтонном ключе и даже с перебором: мол, не только у себя зело управились, но и других кошмарили повесткой мировой революции, – такие вот громадные большевики...

Даже те, которые не понимают – и те говорят: наконец-то латентная война между Британией и США обернулась дипломатической и торговой войной США против Британии. Без посредников и прокси. Ну... почти. (В число последних входит, увы, и РФ.) Бессознательно или полуосознанно, но самодержавный президент снёс прогрессоров и нанёс несколько чувствительных ударов уколов почти в самый мизинец главного своего одноязычного конкурента и злейшего врага. Канада, Дания, Гренландия, Панама, Мексика и т. п. Китай...

Никаких открытий книги Булычёва не содержат, и обсуждать их смысла нет. Фантастика – жанр подростковый, но фантастика Булычёва была совсем для детей, а попытки писать вещи для более взрослых оказались пустыми: читать их было скучно, ведь там ничего не происходило. Экранизации в виде мультиков и тв-сериалов оказались успешными в отсутствии конкуренции, но возникал вопрос: почему планы по ерунде пачками исполняет именно этот благообразный седой дяденька? Других что ли нет? Кир Булычёв представляется симпатичным дедушкой лет восьмидесяти последние лет сорок...

Самый латиноамериканский период в похождениях СССР это эпоха Хрущёва. ...накопились факты, которые нельзя было игнорировать без опасения подвергнуть страну перевороту типа тех, которые совершаются в Латинской Америке. Мы вынуждены были пойти на отстранение Жукова от его постов. Вообще, переворотом латиноамериканкого типа был уже февралистский путч. Потом чилийский июльский, за ним мексиканский корниловский и, натурально бразильский Октябрьский. Собственно, арест команды Берии тоже прошёл в аргентинском духе...

Вертикальная карьера Хрущева мало кого смущала, на эту деталь обычно не обращают внимания и сегодня. Просто потому, что, типа, «революция» сделала такие карьеры нормой. [Часть 1] В принципе, да: Ленин из гонзо-журналиста шагнул сразу в премьер-министры, кагал менее успешных писателей, утверждённых в Европе, осел окрест, в его кабинете. Но. Хрущев в революции никак не участвовал (хотя, по возрасту мог), да и в партию вступил только в надкритическом 1918, а потом даже оказался в критических рядах сторонников Троцкого...

Хрущёва советские товарищи считают пустым дундуком, допуская оговорку, что воистину глупый всё-таки не смог бы пролезть на самый верх. Хрущёв – карикатура на самого себя. Советские лидеры гротескны все, и внешне и по сути, – но это был человек, облик и речи которого находились за гранью самопародийности, игрок, делавший вид, что у него в покере власти не просто перебор (так играли многие), а перебор с гаком. Но как-то раз вскрылись, и банкующий Берия ушёл без штанов. Да и голым – недалеко. В плане...

Последнее прибежище советского пропагандиста: царь отрёкся от престола и тем актом освободил всех от присяги себе. Из этого делается странный вывод-кульбит: все, кто дербанил царство вместе с большевиками, имели на то законное основание. Вертят напёрстки так: он первый начал и всех предал. Нынешние диванные чегевары, нытики до твёрдой руки (в отношении кого-то другого) горланят, что именно это событие дало старт всей катавасии вплоть до Сталина. То есть, люди, топящие за революцию и репрессии, в стиле голубого воришки апеллируют к фактору «де-юре»...

К юбилею одной измены. Почему в русской армии каски были введены лишь во второй половине 1916, советские историки объясняют самодурством Николая. Не хотел, мол, портить бравый вид. Эта копипаста в одном и том же тухлом виде воспроизводится повсеместно. В духе: «Ему раз сказали – он не понимает, два сказали – он не понимает!» А, кстати, кто та говорилка? А некий генерал Игнатьев А. А. Единственным источником фальшивки о сопротивлении Николая модному тренду является катехизис советского пропагандиста, мемуары сабжа «50 лет в строю»...

В 2012 году вышла книга «Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty» — «Почему страны терпят неудачу: происхождение власти, процветания и нищеты», – смесь трюизмов и шарлатанства, вызвавшая душевный подъём деморализованных недавним кризисом либеральных политэкономов. Из-за своей вопиющей спекулятивности масонская белиберда с самого рождения хауптверка потребовала масштабной верификации, для чего заказчиками были предусмотрены тонны благожелательных рецензий от других авторитетных членов той же самой ложи...

Ну, поговорю о текущем. Я текущее не люблю, так как его активно маскируют масками и Масками, – и впрыскивают тонны дымовой завесы, но... накопилось слишком много параллелей. Если не видно всех контуров, то метаданные не спрячешь. Впрочем, текущее – не значит срочное. Чтобы будущее перетекло в настоящее, над текущим ещё надо поработать. План валить США Китаем созрел сразу после провала советско-американской военной повестки. В середине 80-х она была на пороге, но... (Горбачёвскую администрацию почему-то не любят, забывая о военных кабинетах Андропова – Черненко...

«Он был честный фраер и никогда бы...» Ерунда. Дело в наследстве. [По некоторой необходимости перечитывал «Властелина Колец» (не сплошняком, но всё же). И нашёл довольно интересный аспект.] Обнаружил характерное для всей английской литры дело о наследстве (и не одном). Это не удивительно, но описано оно довольно сложно. Легко увидеть, что Арагорн, очевидно, желал прибрать чужое главное кольцо к рукам (пальцам), но боялся, что боги не подтвердят его полномочия на трон. Сразу скажут, что Гэндальф и эльфы не вполне боги, но в нашем случае важно их бессмертие...