Oleg Alifanov

Англичане (вслед за континентальными монархическими дворами) очень ревностно относятся к законным наследникам власти. Особенно ярко это видно на примере большевиков. Многим кажется, ну на каких эмпиреях обретался великий вождь, мизинцем вертевший вселенные, а где ничтожный цыган? [Начало статьи здесь.] Но забывают, что Сталин стал относительно великим лишь по итогам ВМВ признанием союзников, а до того сам смотрелся во власти цыганским бароном. Лишь в 1941 он стал главой правительства, а до того...

Мемуары Сталина: это сочетание слов и выглядит оксюмороном и режет слух. Меж тем, отсутствие мемуаров вождя странно. Это, в общем, единственный крупный политический или гос. деятель, не оставивший воспоминаний, хотя бы опубликованных посмертно. При том, что прожил он долго, и объяснить было что. О мутном потоке мемуаров советских военачальников не приходится и говорить: для второстепенных совписов это был стабильный чёс на четверть века. Можно, конечно, предположить, что его официальная биография и «Краткий курс истории ВКПб» и есть в известном смысле мемуары...

Интересно пристальнее посмотреть, за кого топят сторонники союза РФ и аятоллы. Кто они, сеющие террор по региону Залива? Кто бомбит без разбора страны, которые занимают в конфликте формально нейтральную позицию? И кто, собственно, выводит их из сытого нейтралитета? (И зачем Ирану хаос у себя под боком?) Эта организация называется КСИР. Считается, что она подчиняется напрямую какому-то заглавному аятолле. То есть, нас хотят уверить в том, что до зубов вооружённые ракетно-космические головорезы падают ниц перед ничтожным суесловом...

А чего людям до того Ирана? Своего, что ли, навалено мало на Украине? Одно дело, когда кое-кто сравнивает две спецоперации: это полезно, потому что прочищает сознание. Сознание того, где наша планка, под которую ныряют админы страны. Ведь чего греха таить, не будь США мы давно захлебнулись бы в восторгах от своих достижений: ну, во-первых, Победа, во-вторых, космос. Дальше прямо через пропасть: гиперзвук, отец всех бомб, взяли купянск. Пропаганда из разряда: А – американские стелзы фигня, их видно; Б – у нас такие же есть индийцам на зависть...

Прежде чем влезать в детали, историю надо рассматривать методом предельного перехода: что на входе, что на выходе. Многие загадки исчезнут сразу. Я так рассматривал, например, корниловский мятеж – гордиев узел загадок, которые историки не в состоянии развязать уже век. В прошлой статье я точно так же раздел цветастую «революцию гвоздик» в Португалии – и людям стала прозрачна её суть. Именно так нужно рассматривать все деколонизационные походы СССР в дебри Чёрной Африки. Посмотреть, что находится на входе и на выходе из чёрного ящика 25-летней войны...

За что СССР сражался в португальских колониях – не скажет никто. Само по себе вмешательство в конфликт – «из принципа» – говорит многое об устройстве власти. В прошлой статье я писал, что Союз, имея немало второстепенных атрибутов государства, обычным государством не был: не мог объяснить, в целях какой группы советских граждан он существует. Что ж, можно кричать, что всех: условно-бесплатные медицина и образование были с 60-х повсеместно, но всё же, какой-то слой бенефициаров должен был быть просто исходя из природы хомо сапиенс...

Проблемой СССР была невозможность объяснить своё существование. То есть, объяснить существование страны было легко, она почти в точности соответствовала границам Российской империи, а существование государства – невозможно никак. Потому что непонятно, в чьих интересах оно существовало. Ор о рабочих и крестьянах был мало-мало востребован в первые годы, а уже спустя пять лет было даже не смешно. Однако раннему советскому человеку ещё могло казаться, что существует какой-то волшебный слой номенклатуры,...

Воин позднего СССР присягал советскому правительству (ранее – рабоче-крестьянскому), но не партии. Воин НОАК присягает КПК (а ранняя версия упоминала персонально и председателя Мао). О чём это говорит? Присяга советского бойца носила более общий характер и в целом отражала продлённую государственность Российской империи – типичной европейской страны, для которой даже крупная война была делом обыденным. Большевики (ну, то есть, стоявшие за ними демиурги международной секты), несмотря на обилие религиозных мантр, к разрушению, созданию и функционированию армии относились без шуток...

По пути в Иран, свергать европейских чалмоносцев, Трамп пригрозил Кубе возвратом в далёкое прошлое. Не в каменный век, конечно. А в эпоху тотальной блокады. Казалось бы, чего это гигантские США привязались к маленькому острову свободы? Больше полувека не могут простить ей отпадения от своего ареала? Мстят нарушителям (аморфной и декларативной) доктрины Монро? Но это неправильный вопрос. А правильный такой: чего этой Кубе надо? Ибо за 2/3 века уже понятно, чего стоил ор Кастро о свободе кубинского народа, то есть, этнически пёстрых метисов...

Есть мысль запустить телеграм-канал. Сначала – один, для общего доступа: в целях культурного обмена в стиле реплик, идей, оперативных комментариев и краткосрочных прогнозов. А потом (в случае успешного развития первого) и другой, закрытый, для обмена мнениями, не предназначенными для. Не отменяющий первого. Не секрет, что лонгрид имеет определённый формат. Это текст со значительным количеством сведений и качественной подачей. Но есть минусы. Готовится он с усилием, а уж оперативности там быть не может в принципе (50 – 100 лет в норме)...

Во время ПМВ, пока Дания и США ещё были нейтральными, первые продали вторым острова в Карибском море за $25М, что было равно датскому полугодовому бюджету. Дополнительно американцы сняли возражения по поводу прав Дании на всю Гренландию. Так что на сегодня опыт продаж у датчан есть. А у американцев есть опыт возражений. Ведь Дания утратила суверенитет во время ВМВ. Американцы завладели послом, которого признали в пику Берлину&Лондону правосубъектным. (Подробно я описывал забавную конфронтацию между «англосаксами» здесь...

Продолжу исторические параллели операции текущей и войн прошлого. На очереди сравнительное жизнеописание СВО с Вьетнамской войной США. Сразу о военных итогах: к моменту решающей фазы мирных переговоров в Париже коммунисты удерживали лишь около 10% территории Южного Вьетнама, хотя на момент начала полномасштабного американского вмешательства владели 40%. Крупнейшая наступательная операция Вьетконга и армии ДРВ (Тетское наступление) было решительно отражено с катастрофическими потерями для коммунистов...