В прошлой статье про процессор (в рамках темы подбора комплектующих ПК) мы подробно разобрали Intel, а здесь перейдём к AMD, который практически с самого начала наступал на пятки своему конкуренту, иногда даже обгонял его. В условиях этой здоровой борьбы они неустанно двигали весь мир к прогрессу, обеспечивая его технологический фундамент.
AMD — исторический экскурс
Компания Advanced Micro Devices основана в 1969 году Джерри Сандерсом и его командой в Кремниевой долине. Долгое время AMD жила в роли "вечного конкурента Intel", делая совместимые решения и стараясь дать рынку альтернативу. По‑настоящему громкие успехи у AMD случались волнами: в эпоху Athlon и Athlon 64 компания сумела навязать Intel серьёзную конкуренцию, а затем пережила тяжёлые годы, когда по производительности и энергоэффективности приходилось догонять. Ситуацию сильно изменил 2017 год, когда вышел Ryzen на архитектуре Zen – это дало резкий импульс к возвращению в "высшую лигу": ставка была сделана на большое число ядер, нормальную многопоточность и вменяемую цену. Отдельно стоит помнить, что AMD — это не только CPU: после покупки ATI в 2006 году видеонаправление стало частью экосистемы, сегодня "процессор + чипсет + видеокарта" у AMD часто воспринимаются как единая платформа.
Номенклатура процессоров AMD
Современные процессоры AMD (в быту чаще говорят просто "Ryzen") имеют свою номенклатуру, отличную от Intel. Название модели — это шифр, из которого можно вытащить класс, поколение/линейку и некоторые важные особенности. Разберём пример Ryzen 7 7800X3D (модель известная, потому что именно она часто всплывает в разговорах про "лучший игровой процессор"):
- Ryzen — линейка настольных/мобильных CPU AMD;
- 7 — класс (условно "выше среднего", ближе к топу);
- 7800 — номер модели в линейке (по нему чаще всего уже понимают поколение и позиционирование);
- X — индекс "производительной" версии с разблокированным множителем, и обычно в стоке выше частоты/лимиты;
- 3D — наличие 3D V-Cache, то есть увеличенного кэша L3, который во многих играх даёт заметный прирост (именно то, за что его и любят геймеры).
Дальше всё стандартно: забиваете модель в поиск — смотрите ядра/потоки, частоты, объём кэша, поддерживаемую память, сокет (AM4/AM5), линии PCIe, энергопотребление и требования к охлаждению (что тесно коррелирует с предыдущим параметром). Этот приём в реальности важнее любой "магии расшифровки": индекс помогает быстро сориентироваться, а характеристики — принять решение.
Линейки и семейства
Теперь про линейки и семейства AMD, чтобы было понятно, что выбирать и куда это всё ставится.
Ryzen 3
Младший сегмент для простых домашних/офисных ПК и бюджетных сборок. Это история про "чтобы было шустро в системе, браузере, офисе", а не про тяжёлые игры и монтаж. Охлаждение чаще всего не проблема: либо комплектный кулер, либо недорогая "башня", если хочется тишины. Для рабочей машинки без претензий — вполне разумно.
Ryzen 5
Классика среднего сегмента и, по сути, самый массовый выбор, когда нужен универсальный ПК. Обычно это "6–8 ядер, хватает почти на всё": игры, многозадачность, работа, иногда лёгкий монтаж. По охлаждению — уже не что угодно, но хороший воздушный кулер чаще всего решает вопрос; если цель — тишина и нормальные температуры под длительной нагрузкой, тогда уместна простая СЖО.
Ryzen 7
Уровень для тех, кто хочет повыше и надолго: более комфортно в тяжёлых играх, стриминге, параллельных задачах, иногда в рабочем софте. Именно здесь чаще встречаются модели, которые покупают как оптимум: не самый дорогой флагман, но с запасом по ресурсу. По охлаждению уже стоит думать заранее: хорошая башня или СЖО, особенно если корпус душный и нагрузка постоянная.
Ryzen 9
Верхний сегмент. Это уже полноценные рабочие станции, в основном для коммерческих целей: рендер, кодирование, монтаж, тяжёлая многопоточность, большие проекты. В играх они тоже быстрые, но смысл Ryzen 9 чаще именно в работе, а не в "плюс 3 FPS". По охлаждению — без иллюзий: процессоры этого уровня могут быть горячими под длительной нагрузкой, поэтому нормальная СЖО (или очень серьёзный воздушный кулер) — не роскошь, а элемент адекватной сборки.
Ryzen с индексом X3D
Отдельный подвид, важный именно для игр. Ключевая мысль простая: ставка не столько на частоты, сколько на большой кэш L3, который снижает задержки и помогает процессору "кормить" видеокарту в CPU‑зависимых сценах. Это не магия и не ускоритель всего подряд: в некоторых задачах X3D почти не отличается, а в некоторых играх — приятно удивляет. Поэтому выбирать его стоит именно тогда, когда приоритет — игры и стабильные кадры/фреймтаймы, а не только синтетические тесты.
Ryzen с индексом G
Модели со сравнительно сильной встроенной графикой (APU). Это полезно, когда видеокарту покупать рано, дорого или просто не нужно. Такие процессоры хороши для офисных ПК, домашних мультимедийных систем и чтобы переждать время до покупки дискретной видеокарты. Важная оговорка: наличие "встроенного видео" и "игровая встроенная графика" — не одно и то же; G‑серия обычно интересна именно тем, что iGPU там заметно бодрее обычного.
Threadripper
Это "взрослая" HEDT‑платформа. Если Ryzen 9 — это "майбах" в рамках обычного десктопа, то Threadripper — уже грузовой тягач с кожаным салоном: много линий PCIe, много ядер, высокий потенциал для рабочих задач, но и требования/цены соответствующие. Для обычной домашней сборки он почти никогда не нужен, но в профессиональной среде это отдельный мир.
EPYC
Серверные процессоры. Они стоят особняком: другие платформы, другие требования по памяти/платам/охлаждению, в целом другой класс задач. Разбирать их в этом цикле статей смысла почти нет.
Сокеты и платформы
Пара слов о сокетах и платформе, потому что у AMD это реально влияет на выбор:
1. AM4 — зрелая и недорогая платформа под DDR4. Там огромный выбор плат и процессоров, для бюджетных/средних сборок она всё ещё встречается очень часто.
2. AM5 — более новая платформа под DDR5, с заделом на будущее и перспективой апгрейдов, но сильно дороже по входу (особенно сейчас, в эпоху "золотой" памяти из-за высокого её спроса для промышленных целей).
Выбор здесь простой — если нужен максимально выгодный вход в сборку, тогда AM4 может быть рациональнее, если же важна долгосрочная перспектива апгрейда, логичнее смотреть в AM5.
Нюансы и итог
Вот ещё что стоит учитывать в контексте подбора комплектующих ПК: внутри каждого класса (Ryzen 5/7/9) есть модели, которые стоят рядом по цене и пересекаются по смыслу. Не стоит думать, что Ryzen 7 автоматически лучше любого Ryzen 5. Иногда топовый Ryzen 5 по ощущениям будет ближе к младшему Ryzen 7, и выбор упрётся в цену, охлаждение, задачи. Поэтому правильный подход тот же, что и с Intel: сначала обозначаем цель (игры/работа/универсал), затем выбираем платформу (AM4/AM5), затем переходим к конкретной модели под ваш бюджет.
Этого набора знаний должно быть достаточно, чтобы выбрать процессор AMD осознанно, а не по принципу "беру цифру побольше". В следующей статье перейдём к ARM — как отдельной философии процессоров.