Катана и длинный меч стали предметом бесконечных споров о том, какой меч «лучше». Давайте разберёмся в этом вопросе более подробно.
Среди любителей боевых искусств и в определённых интернет-кругах разгорается ожесточённый спор: какой меч лучше – рыцарский длинный меч или японская катана? Оба двуручных меча использовались знатными воинами в качестве личного оружия, и оба в разное время изображались как «совершенное» оружие ближнего боя. Некоторое время они существовали одновременно, хотя и использовались культурами, находящимися на противоположных концах известного нам мира.
Катана против длинного меча
Несмотря на поверхностное сходство, эти два оружия предназначены для использования в разных контекстах, и их сравнение может быть спорным. Мы можем проанализировать особенности каждого меча, но прежде чем это сделать, давайте определимся, какой тип длинного меча и катаны мы используем для сравнения..
Катана, как мы её знаем, получила широкое распространение в XIV веке после монгольского нашествия на Японию и использовалась вплоть до упразднения самурайского сословия в ходе реформ Мэйдзи 1867 года. В рамках данного обсуждения мы рассмотрим гипотетическую катану с клинком длиной 76 см с кривизной тори-дзори (центральной) и остриём о-киссаки (длинным), типичным для того периода. Расцвет длинного меча, в свою очередь, пришёлся на XIV и XV века, и для наших целей мы будем использовать клинок длиной 91 см в стиле XVI в, выполненный по системе Окшотта. Длина рукоятей обоих мечей составит 23 см
Контекст использования
Существует множество теорий об эволюции длинного меча, но одна из наиболее распространённых заключается в том, что он произошёл от одноручного рыцарского боевого меча , а его увеличенная длина обеспечивала большую дальность и силу удара. Длинный меч нечасто использовался в качестве повседневного оружия, в основном как личное оружие в полевых условиях, но существовали судебные поединки, в которых бойцы использовали длинные мечи.
Катана, между тем, была одним из видов оружия, которое самураи носили каждый день в составе дайсё ( катаны и вакидзаси) . Она была не только оружием, но и показателем статуса. Более короткий клинок катаны произошел от более раннего тати – длинного, сильно изогнутого меча, использовавшегося верхом. Носимая заточкой вверх за оби , катана была легко выхватываема и использовалась в ограниченном пространстве в любой момент, что также нашло применение на полях сражений феодальной Японии.
Резка
Рассматриваемый длинный меч, вероятно, имел бы шестиугольное сечение и умеренное сужение профиля, начиная с середины клинка. Это обеспечивало бы баланс между режущей и колющей способностью, сохраняя при этом жёсткость меча, что особенно важно при сражении с противником в доспехах . Однако, поскольку он прямой, он имеет неотъемлемое преимущество по сравнению с изогнутым мечом в рубке.
Катана, в свою очередь, имеет клиновидное сечение со слегка закруглёнными краями, подходящими к краю. Клинок заточен до бритвенной остроты по всей длине до самого острия. Изгиб катаны означает, что сила удара концентрируется на меньшей площади, и если представить меч как комбинацию клина и рычага, то можно понять, что более широкое основание клина передаёт больше энергии, чем более узкое. Более того, катана заметно тяжелее в кончике, а идеальная режущая часть клинка катаны находится вблизи острия. Это означает, что при правильном обращении мечу передаётся ещё больший импульс.
Толкать
Более узкое и сужающееся остриё длинного меча, а также прямолинейность клинка позволяют владельцу наносить более эффективные уколы благодаря инерции массы меча, а кинетическая цепь тела будет выстроена непосредственно за остриём. Он тоньше и более склонен к изгибу, чем катана, но техники полумеча помогают сделать меч жёстче и обеспечивают больший рычаг и контроль. При попадании в слабые места стыков пластинчатых доспехов эта тактика была незаменима.
Между тем, у катаны, в отличие от неё, остриё почти долотовидное. Поэтому оно жёстче при ударе. Киссаки, длиннее и уже обычного, лучше подходит для боя в доспехах, но представляет собой скорее продолжение лезвия, предназначенное для более поверхностных рубящих ударов при соприкосновении с противником.
Универсальность
Миф о том, что длинный меч – это прославленная металлическая дубинка, в последние годы в значительной степени развеялся благодаря распространению HEMA (исторических европейских боевых искусств). Наличие навершия уравновешивает дополнительную длину и служит орудием для нанесения ударов, а крестовина защищает руки владельца и может быть использована для нанесения ударов противнику.
Использование полумеча, когда одна рука остаётся на рукояти, а другая обхватывает клинок наполовину, позволяет длинному мечу стать рычагом, который можно использовать для захвата, броска или удержания противника. Ухват клинка обеими руками превращает меч в импровизированный боевой молот. Полумеч, будучи обоюдоострым, обладает преимуществом нанесения ударов ложным лезвием. Если нужно нанести удар под углом вверх, можно просто поднять меч по его первоначальной траектории, не поворачивая запястья.
Катана в основном используется как однолезвийное рубящее оружие в пехотных или кавалерийских боях. Существуют техники полумеча, но вместо того, чтобы крепко держать клинок, пользователь упирается ладонью в обух, чтобы усилить удар или парирование. Существуют также удары навершием, а также захват меча противника внутренней частью изгиба. Катана превосходна в быстром выхватывании. Она достаточно коротка, чтобы легко выхватить сайю , а изгиб повторяет естественное движение руки.
Простота использования
Хотя длинный меч тяжелее катаны, он не ощущается таким тяжелым, потому что навершие уравновешивает клинок (который, как вы помните, сужен к тонкому острию) и делает его более контролируемым и ловким, чем можно было бы ожидать от первоначального вида. Однако он тоньше, поэтому менее прощает плохое выравнивание кромки: кромка должна быть на одной линии с направлением движения меча, чтобы выполнить правильный удар, иначе удар повредит меч. Типичный рубящий удар длинным мечом включает в себя то, что владелец использует что-то похожее на бросок или ударное движение доминирующей рукой, и тянет навершие, чтобы создать щелчок в конце удара, приводя острие на одну линию с целью. Zornhau (рубить гнев) в немецком длинном мече является примером этого движения и описывается как движение, которое легче всего дается «гневному» человеку.
Катана, напротив, ощущается более тяжёлым кончиком, несмотря на то, что в целом легче длинного меча, но её более толстый обух добавляет больше массы за ударом и помогает корректировать неправильное положение лезвия, но лишь до определённой степени. Правильная техника рубки катаной на первый взгляд похожа, но она требует большего вращения бёдер и корпуса, а также резкого разгибания запястий в верхней точке дуги удара, скручивая оба запястья внутрь, чтобы остановить меч, а не провести его.
Есть ли меч, который в целом лучше?
Итак, сравнив два оружия, есть ли какое-то из них, безусловно, лучше? Короткий ответ: нет.
Развёрнутый ответ: каждый меч предназначен для наилучшего использования в конкретной ситуации — если бы он не работал как следует, его бы не использовали. У каждого оружия есть свои плюсы и минусы, как описано выше. В ситуации, более ориентированной на поле боя, где, вероятно, придётся столкнуться с тяжёлой бронёй, у длинного меча будет больше преимуществ. Против лёгкой брони или в ближнем бою такое же преимущество, скорее всего, будет у катаны.
Это также зависит от комплекции человека: человеку невысокого роста может быть проще орудовать катаной, чем длинным мечом, и наоборот, человеку высокого роста. В конечном счёте, какой меч лучше из этих двух культовых видов оружия, зависит от конкретных обстоятельств и личных предпочтений