Цифровая коррупция: особенности получения взятки через криптовалюту и способы правовой защиты

С ростом цифровизации все сферы жизни постепенно перешли в онлайн-пространство — от госуслуг и документооборота до финансовых расчетов. Наряду с этим развиваются и новые формы преступных посягательств, в частности — получение взятки с использованием цифровых технологий. В юридической практике всё чаще возникают случаи, когда должностные лица получают незаконное вознаграждение не в привычной форме наличных денег или подарков, а, например, в виде криптовалюты, NFT или цифровых активов. Подобные схемы приобретают всё большую популярность, однако их квалификация, выявление и доказывание требуют специальных знаний, технической подготовки и грамотной правовой стратегии защиты.

Если вы столкнулись с обвинением по взятке, переходите на наш сайт, там вы найдете все необходимые материалы для анализа своей ситуации:

• подборки оправдательных приговоров по взяткам;
• практические рекомендации по защите;
• разбор типовых ситуаций;

С уважением, адвокат Вихлянов Роман Игоревич.

Наш сайт:

В данной статье мы подробно разберем правовую природу цифровой коррупции, остановимся на конкретных способах передачи взятки через цифровые каналы, и что особенно важно — дадим практические рекомендации для лиц, ставших фигурантами подобных уголовных дел.

Что такое цифровая коррупция с точки зрения уголовного права

Законодательное определение термина «цифровая коррупция» в Российской Федерации отсутствует. Вместе с тем, действия должностных лиц, направленные на получение имущественной выгоды с использованием цифровых технологий, в полной мере подпадают под состав преступления, предусмотренный статьей 290 Уголовного кодекса РФ — получение взятки.

Таким образом, цифровая форма взятки не меняет правовую суть преступления, но усложняет процесс его выявления и доказывания. Ключевым становится не способ передачи, а сам факт передачи и цель — за совершение определенных действий (или бездействия) в интересах взяткодателя.

Основные формы получения взятки в цифровом формате

Юридическая и судебная практика указывает на ряд наиболее распространенных цифровых форм передачи взятки:

• Криптовалюта (Bitcoin, Ethereum и др.): передача осуществляется через электронный кошелек, зачастую без верификации личности, с минимальными цифровыми следами.
• NFT (невзаимозаменяемые токены): могут использоваться как способ «прикрытия» незаконного вознаграждения через формальную куплю-продажу цифрового арта или другого уникального цифрового актива.
• Передача электронных подарочных сертификатов: особенно в крупных номиналах и с возможностью обналичивания.
• Продажа цифровых продуктов на специализированных платформах: мнимая покупка цифровой услуги или товара по завышенной цене у заинтересованного должностного лица.
• Передача доступа к цифровым активам: например, аккаунт с криптовалютой на флешке или QR-код на доступ к цифровому кошельку.
• Передача доменов или страниц в социальных сетях: которые могут быть оценены в значительные суммы и легко монетизируются.

Пример из судебной практики

В одном из дел, рассмотренных судом Центрального федерального округа, должностному лицу правоохранительных органов в качестве взятки был передан доступ к криптовалютному кошельку, содержащему 2,5 биткоина. Факт передачи был зафиксирован в рамках ОРМ с помощью специальной техники, а также при изъятии флеш-накопителя, содержавшего приватный ключ.

В ходе следствия и судебного разбирательства защита настаивала на том, что криптовалюта не может рассматриваться в качестве имущества, а значит, отсутствует предмет взятки. Однако суд, ссылаясь на позицию Пленума Верховного Суда РФ и разъяснения Банка России, указал, что криптовалюта обладает признаками имущества, а значит, может быть предметом преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ.

Дело завершилось обвинительным приговором. Однако данный кейс показал, насколько важным является точное понимание правовой природы цифровых активов, а также готовность защиты выстраивать аргументацию с учетом новых форм цифровой среды.

Спорные аспекты и трудности квалификации

Несмотря на кажущуюся «техническую простоту» передачи криптовалюты, доказывание состава преступления по ст. 290 УК РФ в таких случаях связано с рядом трудностей:

• Необходимость установления умысла: должна быть доказана прямая связь между передачей цифрового актива и конкретными действиями должностного лица.
• Идентификация сторон: отсутствие формальной верификации при передаче криптовалюты может затруднить установление отправителя и получателя.
• Экспертная оценка предмета взятки: оценка стоимости NFT, криптовалюты или иных цифровых активов требует привлечения специалистов в области цифровых финансов.
• Физическая форма предмета: в случае передачи флешки с доступом к кошельку может быть затруднено разграничение между документом, носителем и имущественным объектом.

Эти сложности создают почву как для защиты, так и для следственных ошибок, что может сыграть ключевую роль в стратегии построения правовой позиции обвиняемого.

Рекомендации по защите при обвинении в получении взятки в цифровом виде

Для лиц, в отношении которых возбуждено уголовное дело по подозрению в получении взятки с использованием цифровых технологий, следует учитывать следующие юридически значимые аспекты:

1. Оспаривайте связь между предметом и действием. Даже если факт передачи криптовалюты имел место, без четкой доказанности встречных действий (бездействия) должностного лица состав преступления не подтверждается.
2. Запрашивайте техническую экспертизу. Установление принадлежности цифрового кошелька, IP-адресов, времени и маршрутов передачи — задача экспертного характера, и от ее результатов зависит исход дела.
3. Анализируйте правовую природу цифрового объекта. Например, NFT может не обладать реальной стоимостью, а номинал подарочного сертификата может быть в пределах разрешенных законом сумм.
4. Используйте противоречия в нормативной базе. Отсутствие четкого правового регулирования в области оборота криптовалют или смарт-контрактов может быть использовано в интересах защиты как смягчающее или исключающее ответственность обстоятельство.
5. Инициируйте сбор доказательств добровольности. Если передача актива была осуществлена без ведома лица или без его согласия, следует настаивать на переквалификации или отказе в возбуждении дела.

Заключение

Цифровая коррупция — относительно новая, но уже активно развивающаяся форма противоправного поведения. Её специфика в том, что она сочетает в себе традиционные преступные механизмы с высокотехнологичной средой. Несмотря на это, правовая квалификация таких деяний не теряет своей классической основы — любые формы получения выгоды за действия должностного лица подпадают под статью 290 УК РФ.

Тем не менее, особенности цифровых технологий требуют глубокого знания как уголовного, так и информационного права, а также умения работать с технической стороной доказательств. Если вы или ваш близкий стали фигурантом дела о получении взятки с использованием криптовалют или других цифровых средств — не стоит откладывать обращение за помощью. Только опытный адвокат сможет выстроить грамотную линию защиты, выявить нарушения в действиях следствия и отстоять ваши интересы.

Адвокат с многолетним опытом в области уголовных дел по взяткам Вихлянов Роман Игоревич + 7-913-590-61-48

Разбор типовых ситуаций, рекомендации по вашему случаю