Вопросы привлечения к уголовной ответственности за получение, дачу и посредничество во взяточничестве продолжают оставаться одними из самых сложных в правоприменительной практике. На первый взгляд, кажется, что все просто: есть деньги или имущество — есть состав преступления. Однако на деле квалификация таких деяний требует глубокого понимания ключевых понятий, особенно того, что именно признается предметом взятки и как определить границы уголовно наказуемого поведения.
Если вы столкнулись с обвинением по взятке, переходите на наш сайт, там вы найдете все необходимые материалы для анализа своей ситуации:
- подборки оправдательных приговоров по взяткам;
- практические рекомендации по защите;
- разбор типовых ситуаций;
С уважением, адвокат Вихлянов Роман Игоревич.
Наш сайт:
В этой статье мы рассмотрим, как трактуется предмет взятки в уголовном праве, какую роль играет должностное положение лица в квалификации преступления, а также приведем пример из судебной практики и дадим рекомендации по защите по таким делам.
Что такое предмет взятки: нормы и практика
Согласно части 1 статьи 290 УК РФ, предметом получения взятки признаются:
- деньги;
- ценные бумаги;
- иное имущество;
- незаконное оказание услуг имущественного характера;
- предоставление иных имущественных прав.
Этот перечень, хоть и кажется исчерпывающим, на практике вызывает множество вопросов. Например, где грань между подарком и взяткой? Может ли, например, передача бесплатных юридических или строительных услуг рассматриваться как взятка? И, главное, как связать такое "имущественное благо" с должностными действиями чиновника?
Закон устанавливает: преступлением будет только такое вознаграждение, которое обусловлено служебным поведением должностного лица. Это означает, что передача имущества должна быть связана с ожидаемыми или совершенными действиями/бездействием по службе — например, решение вопроса, выдача разрешения, либо общее покровительство.
Предмет преступления или его условие? Должностное поведение как часть конструкции
Часто в уголовных делах встает вопрос: поведение должностного лица (например, согласие способствовать назначению, "закрыть глаза", оформить отсрочку и т.п.) — это состав преступления или обстановка его совершения?
На практике и в теории закрепилось понимание, что действия (или бездействие) чиновника — это обязательная часть состава преступления. То есть без них преступление просто не образуется. Недостаточно доказать, что чиновник получил имущество — необходимо подтвердить, что это было именно за выполнение служебных обязанностей, либо за обещание их выполнить.
Иными словами, ключевое условие наступления уголовной ответственности — прямая связь между вознаграждением и должностным поведением.
Судебная практика: ошибки квалификации и значение мотивации
Для иллюстрации рассмотрим конкретный пример из практики. Военный суд одного из гарнизонов рассматривал дело в отношении начальника отдела военкомата, который получил от гражданки Б. денежные средства за обещание содействовать в предоставлении её сыну отсрочки от призыва. Отсрочка в итоге не была предоставлена, и суд квалифицировал действия чиновника по статьям 30 и 290 УК РФ (покушение на получение взятки).
Однако такое решение вызывает сомнения. Суд не исследовал, действительно ли действия чиновника могли повлиять на принятие решения об отсрочке. Сам факт получения денег — это лишь часть мозаики. Без установления реальной служебной возможности влиять на результат, квалификация в рамках взяточничества может быть необоснованной.
Это распространенная ошибка — полагать, что любое получение денег чиновником за "помощь" является преступлением. Защита в таких делах должна акцентировать внимание суда на отсутствии реального служебного ресурса, а значит и на отсутствии предмета преступления как такового.
Как выстраивается защита по делам о взятке
- Анализ должностных полномочий.
Первым делом нужно установить, входило ли предполагаемое действие (или бездействие), за которое передавались деньги или иные блага, в служебные обязанности лица. Если нет — это может свидетельствовать об отсутствии состава преступления. - Отсутствие причинной связи.
Важно доказать, что между вознаграждением и действиями чиновника нет причинной связи, то есть поведение не было обусловлено именно этим вознаграждением. - Опровержение субъективной стороны.
Необходимо установить, что лицо не осознавало противоправности своих действий (например, считало переданное подарком, благодарностью, частным долгом). - Исключение из доказательств обстоятельств, полученных с нарушением УПК.
Практика показывает, что нередко материалы проверок, СОРМ, записи разговоров или обыска получаются с нарушениями. Грамотный адвокат может добиться исключения этих материалов как недопустимых доказательств. - Оценка и правовая интерпретация предмета.
Нужно доказать, что предмет передачи не представляет имущественной ценности, либо не является "имущественным правом" в смысле уголовного закона (например, если речь идет о нематериальных услугах).
Важное уточнение: не всякое вознаграждение — взятка
Отдельное внимание стоит уделить случаям так называемой "благодарности" за уже совершенные действия. Если чиновник, например, выполнил свою работу, а спустя некоторое время получил неформальную благодарность, без предварительной договоренности — это не всегда является взяткой. Здесь необходимо исследовать, была ли изначально договоренность о вознаграждении.
Также не подлежит уголовной ответственности прием подарков в рамках установленных ограничений — например, в пределах минимального порога стоимости и без связки с конкретными действиями.
Гражданско-правовая перспектива: возврат полученного в доход государства
Интересно отметить, что даже если уголовное преследование не состоялось, практика позволяет взыскивать полученные в результате "ничтожной сделки" суммы в доход государства. Основание — статья 169 ГК РФ. Такие дела ведутся прокуратурой, и высок процент их удовлетворения.
Это еще одно основание для защиты: даже в случае прекращения уголовного дела возможно имущественное последствие, и его также нужно оспаривать.
Выводы и рекомендации
- Предметом взятки признаются только те ценности, которые имеют имущественный характер и передаются в связи с должностными полномочиями лица.
- Обязательный элемент состава преступления — прямая связь между вознаграждением и действиями по службе.
- Защита по делам о взяточничестве требует глубокой проработки полномочий чиновника, обстоятельств получения вознаграждения и законности доказательств.
- Следует помнить, что не каждое вознаграждение — взятка, а не каждое взаимодействие — преступление.
Заключение
Если вы или ваши близкие оказались втянутыми в дело, связанное с дачей или получением взятки, не стоит медлить. Эти категории дел — одни из самых сложных и репутационно чувствительных, и их защита требует высокой квалификации и стратегического подхода. Важно не только знать закон, но и уметь применить его в нужный момент, опираясь на судебную практику и тонкости формулировок.
Обратитесь за помощью к квалифицированному адвокату, чтобы защитить свои права и добиться справедливого результата.
Адвокат с многолетним опытом в области уголовных дел по взяткам Вихлянов Роман Игоревич + 7-913-590-61-48
Разбор типовых ситуаций, рекомендации по вашему случаю
