Про бывшего судью Ленинского районного суда г.Кирова Чепурных Марата Викторовича вспомнил Верховный Суд РФ 10 июня 2025г., разгромно отменив ему вынесенный в 2018году приговор суда.
Решением ККС Кировской области от 31 января 2020 года Чепурных М.В. досрочно прекратили его полномочия как судьи Ленинского райсуда г. Кирова.
В октябре 2019 года судья стал фигурантом скандала, когда возвращался с женой после собственной свадьбы. Его машину остановили сотрудники ДПС. Судья был за рулем, но после остановки поменялся с женой местами. Это было зафиксировано на видео, которое попало в интернет. Инспекторы составили протокол на жену судьи, позже ее признали виновной в вождении в нетрезвом виде, но решение было отменено.
Оказалось, что сотрудники ГИБДД сознательно привлекли к ответственности не того человека. Это вылилось в уголовное дело по признакам превышения полномочий (ч. 1 ст. 286 УК) и подлога (ч. 2 ст. 292 УК). А судью лишили полномочий, ссылаясь на недостоверные сведения о доходах, имуществе, которые он представил. Двумя годами ранее к Чепурных уже были аналогичные претензии. Тогда ему вынесли предупреждение, которое он безуспешно пытался оспорить.
23 апреля этого года бывший федеральный судья Марат Чепурных был задержан в Уржуме по четырем предварительным обвинениям: «незаконная ловля», «незаконная охота», «применение насилия в отношении представителя власти» и «нанесение побоев».
Согласно первоначальной версии, неудачная попытка задержания Чепурных случилась на границе Нолинского района Кировской области, откуда, расправившись с рыбоохраной, судья-браконьер попытался бежать, но был задержан в Уржуме по ориентировке.
Как рассказал силовой источник, материалы дела, подтвержденные съемкой видеорегистратора, направлены в Следственный комитет. И это вселяет надежду уржумским силовикам на то, что в этот раз Чепурных не удастся избежать уголовной ответственности и серьезного наказания, так как при задержании были избиты два рыбинспектора. В связи с этим возбуждено уголовное дело по статье 318 УК РФ, предусматривающей наказание до 10 лет лишения свободы.
И вот уже 10 июня 2025г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда по делу №10-УД25-2 отменила приговор судьи Ленинского районного суда г.Кирова Чепурных М.В., вынесенный еще 31 января 2018года.
Что установил Верховный Суд:
Из протокола судебного заседания от 29 января 2018 года следует, что заслушав последнее слово Никифорова Д.И., суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора, объявив участникам судебного разбирательства, что оглашение приговора состоится 31 января 2018 года в 9 часов 30 минут.
В указанные дату и время председательствующий вернулся из совещательной комнаты в зал судебного заседания, провозгласил приговор и объявил судебное заседание закрытым 31 января 2018 года в 11 часов 30 минут. Однако в период нахождения суда по данному уголовному делу с 29 по 31 января 2018 года в совещательной комнате, председательствующим судьей Ч 30 января 2018 года рассмотрено уголовное дело и постановлен обвинительный приговор в отношении Р (дело № ); восемь дел об административном правонарушении с вынесением постановлений в отношении П Л Н Г Б Н М и М (дела №№ , , , , , , ), в соответствии с которыми указанные лица были подвергнуты наказанию в виде административного ареста на различные сроки, а также возвращено в УМВД России по г. Кирову для устранения недостатков два протокола об административном правонарушении в отношении Х и Ш
При таких обстоятельствах, несоблюдение судьей взаимосвязанных положений ст. 295, 298 и 310 УПК РФ свидетельствует о существенном нарушении требований уголовно-процессуального закона, повлиявшем на исход дела, что является основанием для отмены приговора и всех последующих судебных решений с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.
Как видим, отменить приговор в связи с нарушением тайны совещательной комнаты совсем просто. Достаточно внимательно посмотреть картотеку суда.
Прочитайте другие статьи автора по материалам судебной практики ВС РФ и кассационных судов округов за 2025год
ПРОНИКНОВЕНИЕ В ЧУЖУЮ КВАРТИРУ ДЛЯ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ
ЛЯПНУВШИЙ ЛИШНЕЕ СУДЬЯ ПОДЛЕЖИТ ОТВОДУ
ОБВИНЕНИЕ ПОЛИЦЕЙСКОГО В ПРЕСТУПЛЕНИИ – ЭТО РЕАЛИЗАЦИЯ СВОЕГО ПРАВА НА ОБРАЩЕНИЕ, А НЕ ЛОЖНЫЙ ДОНОС
ПРОНОС МОБИЛЬНИКА В СИЗО: ПРЕСТУПЛЕНИЕ ИЛИ АДМИНИСТРАТИВКА?
ВС РФ ОПРАВДАЛ ОСУЖДЕННОГО ПО ч.2 ст. 210 УК РФ (Дважды нельзя судить за одно преступление)
ВС РФ РАЗГРОМИЛ "МОШЕННИЧЕСТВО" ПУТЕМ УЧАСТИЯ В АУКЦИОНЕ
ВС РФ оправдал предпринимателя за дачу взятки патологоанатому
ВС РФ: МОТИВ МЕСТИ ИСКЛЮЧАЕТ ХУЛИГАНСТВО
❗️ Адвокат Дмитриев Д.Н., профессионально занимаюсь адвокатской практикой более 24 лет. Готовлю журналистские материалы по судебным делам. Имею статус кандидата юридических наук. Пишу апелляционные и кассационные жалобы на вынесенные решения и приговоры судов.
👉 ddn7777@mail.ru
Телеграмм https://t.me/dmitrievdn77
📞. +79643574343