А зачем вообще рыцари вооружались этими вашими мечами и копьями? Особенно во времена позднего Средневековья? Ведь все мы отлично понимаем, что в бою один на один, уверенно убить воина, закованного в миланский, готический, а тем более максимилиановский доспех, можно только стилетом, загнанным в узкую прорезь забрала или щель в доспехах. Причем предварительно пациента желательно уронить на землю и зафиксировать, чтобы он не мешал процессу.
Даже шестопер и молот-чекан, не без основания считающимися "консервными ножами" Средневековья, не дают тебе вообще никаких гарантий поражения позднесредневекового латника, твердо стоящего на ногах. Особенно, если он решительно против того, чтобы его прямо сейчас и сейчас бил какой-то гражданин предосудительного вида. И вот в такой ситуации, когда даже специализированное бронебойное оружие не справляется, какой смысл даже думать о мечах, копьях и прочих топорах с глефами и коузами?
Но с другой стороны, даже когда на поле боя появился белый доспех, все это клинковое оружие никуда не делось. А у мечей так и вовсе случился взрывной рост и небывалое разнообразие. Как так получилось? Давайте разбираться.
Хотя причин такому взаимному сосуществованию хорошего доспеха и оружия, которое вроде бы даже в теории не должно его пробивать, было множество. Основных, конечно, было две. И вот именно о них мы сегодня и поговорим.
И главным было, конечно же, тотальное отсутствие сколько-нибудь серьезных доспехов у большей части войск, выходящих на поле боя. Казалось бы, на дворе XV век с его кузнечными корпорациями, цехами бронников и великолепными, непробиваемыми ничем латами. О каком отсутствии доспехов мы вообще можем говорить? Однако на самом деле со средствами индивидуальной защиты все во времена позднего Средневековья было не то чтобы очень просто.
Причем, когда мы говорим непросто, мы имеем в виду даже не пехоту. Об этих беднягах мы поговорим чуть позже. Даже большая часть рыцарей, хотя, казалось бы, сплошь военная элита и люди более-менее обеспеченные, о полном латном доспехе даже не мечтали. Подавляющее их большинство, даже в конце XV века обходились бригантиной или кирасой, надетой на старую добрую кольчугу и раздельными бригантными, шино-бригантными и только иногда латными руками и ногами.
Даже в XV веке латные элементы доспехов все еще стоили непомерных денег, и потому одеться в полный доспех могли позволить себе не очень многие. И если бы вам в бою не повезло встретить противника в миланских или любых других полных латах, это была бы причина для гордости. и означало, что прихотливая военная судьба столкнула вес с богатым титулованным дворянином, влиятельным аристократом. Ну или на худой конец, с рыцарем-баннеретом, что привел за собой целый отряд рыцарской кавалерии. У остальной же военной элиты, ситуация была заметно менее радужная.
- Кавалерия короля тем временем перешла в двух местах ров, и когда она приблизилась настолько, что ее можно было атаковать с копьями наперевес. Бургундские кавалеристы прорвали ряды собственных лучников, цвет и надежду армии, не дав им возможности ни разу выстрелить, и ринулись вперед. Примерно из 1200 этих кавалеристов не более 50, как я полагаю, умели держать копье наперевес и от силы 400 были в кирасах. (Филипп де Коммин, 1465 год).
Оставив в этот раз в стороне рассуждение о том, умели ли бургундцы держать правильно в руках копье, остановимся на главном. Из тысячи двухсот человек, только четыре сотни были в кирасах. Заметь, дорогой друг, не в доспехах, а в кирасах. Нет, понятно, что совершенно точно среди них были люди в полных доспехах, но, судя по тому, как пишет об этом Филипп, их было подавляющее меньшинство. И даже кирас на всадниках были едва ли треть. И это мы на секундочку говорим о бургундской кавалерии - лучшей в то время ударной коннице мира.
Понятно, что в описываемые тысячу двести человек входили и оруженосцы, и прочие всадники, но в это время, их количество в отрядах ударной конницы относительно рыцарства, составляло примерно один к полутора. А это значит, что даже в одном из богатейших регионов с древнейшей рыцарской традицией, не каждый рыцарь в XV веке мог и имел возможность прийти на службу в кирасе, бригантине и тем более латном доспехе. Такие дела.
С пехотой же ситуация была еще более печальная. В том числе в довольно богатых регионах вроде Франции и Фландрии, где наемники, пешие дружины и городское ополчение было бронировано очень эпизодически. Даже появление относительно дешевых бригантин, не изменило ситуацию волшебным образом. Заметная часть профессиональной и полупрофессиональной пехоты по-прежнему щеголяла в стеганках, или, как их в то время называли, "жаках".
- Жители Дамре в числе 52 очагов выставят 3 человек: двух, одетых в бригандину, салад, горжерен и перчатки, вооруженные мечом, кинжалом и вужем; третий одет в жазеран или в жак, салад, перчатки и вооружен пикой, мечом и кинжалом. (Военный смотр близ Амьена в 1471)
- Жители Бо в количестве 130 очагов выставят 4 человека, одетых: двое в бригандину, салад, горжерен, наручи и вооруженных мечом и кинжалом; двое других, одетых в жак, салад, горжерен и вооруженные пикой, кинжалом и мечом. (Военный смотр близ Амьена в 1471)
- Четыре или пять тысяч компаньонов, были присланы из Фландрии, каждый из которых имел салад, жак, меч и пику или длинное копье с длинным древком и длинным острием с тремя гранями. Они все были пешие и назывались пикинеры, ибо лучше всех остальных знают, как обращаться с пиками. Фламандцы навербовали их в деревнях своей страны с месячной оплатой. От каждого кастеляна /прибыли/ один или два человека, дабы командовать этими пикинерами, каждые десять из которых имели своего дизанье, коему повиновались. (Военный смотр близ Амьена в 1471)
И это, смею заметить, фламандцы и французы из самых богатых земель, что только можно было найти в Европе XV века. В лучшем случае - бригантины, горжеты и латные перчатки. А так-то - старая добрая стеганина. Хорошо, что шлем есть практически у каждого. И тут ты немедленно спросишь, - а достаточная ли это защита для прогрессивного XV века. И я тебе немедленно отвечу встречным вопросом, - а как вообще соотносятся защита и доспехи? Главный инструмент защиты для пехоты в то время - это плотный строй и лес пик.
- Важное уточнение, жак XV века и джек начала XVII века это разные доспехи. Вернее, джек - это поздняя, сильно модифицированная версия жака, о чем мы уже писали на канале.
А как обстояли дела с непробиваемыми доспехами у соседей - Франции и Фландрии? Ну, в общем, по-разному. В германских землях, Англии и Италии плюс-минус также. В Испании похуже. Но веселее всего было, конечно, в нищей даже по средневековым меркам Шотландии.
Но, впрочем, начнем мы с Англии. Некто Роберт Фаниани, присутствовавший на коронации Ричарда III, описывал не только благороднейшего короля, прекрасных дам и празднества, которые за ним последовали, но и военный отряд, сопровождавший Его Величество в процессе всего этого мероприятия.
- Они не носят никаких металлических доспехов на груди или какой-либо другой части своего тела, за исключением лучших, у которых есть нагрудники и полные доспехи. Действительно, у простых солдат более удобные туники, доходящие до поясницы и набитые паклей или другим мягким материалом. Говорят, чем мягче туники, тем лучше они выдерживают удары стрел и мечей, а кроме того, летом они легче, а зимой удобнее железа. (Роберт Фабиани 1484 год)
И вот тут становится понятным, почему меч не просто дожил до XV века, но и чувствовал себя более чем просто хорошо. Подавляющее количество королевского войска, сопровождавшего короля во время коронации (придумайте более важное событие, н котором нужно показать свое могущество), одето в жаки и акетоны. То есть, в общем и целом, в то самое стегло, в котором их пра-пра-пра-пра-прадеды выходили на поле боя еще в XIII веке.
Ну а теперь о гордых и свободолюбивых шотландцах. Уильям Паттен, написавший нам отличнейший отчет о походе в Шотландию в 1547 году, а это, на секундочку уже XVI век, говорит нам, что "основным снаряжением шотландской пехоты в то время были жак, шлем, кинжал и меч". Горская аристократия была вооружена несколько лучше. большая их часть носила короткие длиннорукавные кольчуги "а у некоторых были даже бригантины и нагрудники". И снова мы не видим ни слова о латных руках, поножах, сабатонах и всем этом превосходном железе, что как-бы само собой представляется, когда речь заходит о доспехах XVI века.
Ситуация с доспехами в бедных регионах была настолько непростой, что там появились даже специальные цепные наручи. Это когда обычную цепь, пришивают на рукав стеганки от плеча до кисти таким образом, чтобы рубящий удар меча, фальшиона или алебарды приходился в звенья ее цепи и совершенно точно не мог отрубить руку. А перелом? Ну, с переломом придётся смириться. На ноги, кстати, тоже вешали такие штуки. Эффективность? Вот честно слово, даже не представляю, какова была эффективность такой брони. Но это совершенно точно было лучше, чем ничего.
Впрочем, именно шотландцам, в условиях горной местности и непрерывной маневренной войны, отсутствие тяжелой брони было не так критично. Все равно, правильную войну строй на строй они недолюбливали. А вот натиск, манёвр и наглость, были тремя китами их стратегии и тактики. Ну а если все же приходилось сражаться лоб в лоб, они, как, впрочем, и вся остальная пехота XV века, брали в руки длинные пики и алебарды, справедливо полагая, что те защитят их лучше любого доспеха. Хотя английские лучники, конечно, не разделяли этого мнения.
Несколько лучшей ситуация с доспехами была у швейцарцев и появившихся несколько позже германских наемников - ландскнехтов. Вернее, ситуация была такая же паршивая. Просто горцы и их извечные враги подошли к ней с разумных позиций. Поняв, что, как ни крути, нормальных доспехов на всех не хватит, они стали бронировать первый ряд и частично второй, получив, таким образом, те самые баталии и банды, гонявшие целый век по полям сражений. Кажется, вообще всех - от пехотного ополчения до родовитых рыцарей.
- Они несли короткие мечи и длинные копья из ясеня с железным наконечником. Четверть были вооружены огромными четырехконечными топорами. Их можно было использовать как для укола, так и для нанесения рубки, для чего требовались две руки, и они назывались "алебарды". Швейцарцы мало ценят в бою доспехи, шлемы или щиты, и они используются только лидерами и первыми рядами. (паоло Джовио, 1494 год).
И вот в первой линии, восьми или двенадцати, стояли действительно более или менее забронированные бойцы. Понятно, что количество и качество доспехов на них сильно зависело от удачливости и состоятельности отряда, но именно на них было больше всего прочного, тяжелого железа. Эти парни принимали удар, прикрывая своими бронированными тушами коллег по нелегкому ратному труду, и у ландскнехтов назывались, например, допельзонзерами, получая двойную оплату за такой риск. И вот против них, как и против любого другого латника, мечи, копья и даже алебарды были не то чтобы очень эффективны.
Но уже вторая линия, была одета в лучшем случае в трехчетвертной или полудоспех. А чаще всего в кольчугу, кирасу, шлем и латные перчатки. То есть прикрывала только те части тела, которые не могла спрятать за бронированной первой линией. И чем дальше, тем все было только хуже. Четвертая - пятая линия обходилась шлемами и акетонами, а дальше шли новички и молодёжь, у которых и на пику то денег хватило едва-едва. И вот вся эта не бронированная никак пехота, составляла от половины до трех четвертей любого пехотного отряда позднего Средневековья.
- Рота будет состоять из трехсот человек, все швейцарцы, тридцать в доспехах и тридцать вооруженных аркебузами; король заплатит за вербовку девятьсот крон; ни один солдат не должен получать менее трех крон в месяц, а каждый аркебузир должен получать дополнительно пятнадцать су. Капитан, получит плату за себя, лейтенанта и прапорщика, эквивалентную оплате девятнадцати человек (Капитул в Золотурне от 9 июля 1567)
Поэтому, будучи практически бесполезными в первом столкновении, когда пехотный или кавалерийский строй был еще не разрушен, мечи, фальшионы, тесаки и прочие представители славного рода холодного клинкового оружия показывали себя, когда дело доходило до свалки и самого что ни на есть ближнего контакта.
Девять из десяти целей на поле боя, отлично поражались клинками и копьями просто потому, что бронированы были очень фрагментарно, а некоторое количество доспехов не имело вообще. И именно поэтому стилеты и прочее бронебойно оружие, хотя и было популярно среди воюющих сторон, но главным ведением войны так и не стали. Конечно, приятно иметь возможность загнать в глаз рыцарю кинжал милосердия или достучаться до его сознания при помощи боевого молота. Но, оказавшись с таким арсеналом против обычного ополченца, сжимающего в руках устаревшее уже как пару веков копье, можно оказаться чрезвычайно неудобном положении.
Все бронебойное оружие того времени было, как правило, коротким, небыстрым и не то чтобы очень удобным удобным средством ближнего боя. И терпели его исключительно из-за того, чтобы в случае встречи с каким-нибудь аристократом в миланских латах, можно было ему хотя бы что-то предъявить. Впрочем, в XV веке, как и в любом другом, главным оружием против любой сверхподготовленной, отлично вооруженной и мотивированной, но немногочисленной военной элиты было групповое повергание ее наземь, с последующим утаптываем до уровня поля боя. Война, так-то - это всегда коллективное развлечение.
Второй же причиной такого взрывного роста разнообразия и количества мечей в позднем Средневековье, было то, что они таки пробивали даже самую прочную броню. Вернее, их можно было точно так же, как и кинжал или стилет, вогнать в глазницу, прорезь забрала или щель в доспехах. Да, дорогой друг, фехтование в начале своего пути было именно что не сильно утонченным искусством перемещения клинка своего меча внутрь вражеского латника.
Понятно, что рубить такого врага было бесполезно. Даже если бы он стоял на месте и не сопротивлялся, у меча любого размера и конструкции просто не хватило бы инерции, чтобы разрубить полтора - два миллиметра стали, надетой поверх стеганой куртки. Примерно настолько же бесполезно было этот стальной голем и колоть. Даже попав в ослабленную зону вроде перчатки, подмышки или локтевого сгиба, уколом "с руки" нанести хоть какой-то вред владельцы полного латного доспеха непросто. Но ведь всегда можно пойти другим путем.
Например, укоротить меч до метрового размера, сделать ему наконец-то нормальное колющее острие, чтобы потом взять его второй рукой за лезвие. использовать в ближнем бою как кирку или стилет переросток. Особенно удобно, что бить теперь в эти самые ослабленные зоны можно сразу с двух рук, вкладывая всю свою немалую массу. Ну что тут сказать, элегантное средневековое фехтование оно такое. Специфическое.
Впрочем, рубить такие "фехтовальные мечи" позднего Средневековья умели ничуть не хуже. Все-таки рыцари, это конечно важно, но не нужно забывать, что большая часть противников толпящихся вокруг тебя, это по-прежнему, как и пару веков назад, слабобронированное пехотное быдло, которому зачастую достаточно одного единственного удара на отмашке.
В общем, и во времена позднего Средневековья для мечей во всем их разнообразии и их собратьев по классу, задач, целей и работы вообще было более чем достаточно. Совершенно уже непробиваемые противники встречались не то чтобы сильно часто - даже в XV - XVI веках.
Так, например, в 1470 году Рудольф Хохберг, граф Невшательский, призвав своих вассалов, обнаружил, что в армии без учета городского и сельского ополчения, составляющей 526 человек, только у 27 славных рыцарей в наличии полный или трехчетвертной доспех. То есть, после присоединения ополчения, во всей армии в 1012 бойцов, количество нормальных, меченепробиваемых латников едва ли достигало и трех процентов. Такие дела.
Впрочем, конечно было оружие, для которого все эти кольчуги, бригантины шлем и даже латы были понятием малозначимым и несущественным. Но о нем, мы поговорим уже в следующий раз. А не сегодня все.