О том как мужчина решил стать отцом и что из этого вышло....
Предыстория. В 2017 году Павел (имя изменено) познакомился с Ириной. Обоим на тот момент было по 36 лет. У Павла на тот момент был ребенок и неудавшийся брак за плечами. У Ирины опыта семейной жизни не было, равно как и детей. Павел работал на хорошо оплачиваемой должности в Газпроме, Ирина преподавала в секции бальных танцев. Пара начала встречаться. В 2018 году Павел и Ирина начали обсуждать всерьез создание семьи и рождение ребенка. Ирина сообщила Павлу, что у нее имеются проблемы со здоровьем и с вынашиванием ребенка могут возникнуть проблемы. Павел принялся активно искать медицинских специалистов и клиники, где можно было бы пройти курс лечения....
Летом 2019 года Ирина забеременела. Павел очень обрадовался этой новости, однако, Ирина быстро остудила его радость, сообщив, что намерена сделать аборт и уехать работать за границу. Свое решение мотивировала тем, что беременность и роды могут серьезно подкосить ее здоровье и ее планы изменились. На этой почве Павел с Ириной поссорились и расстались.
Тем не менее, Павел не отсек контакт с Ириной полностью. С периодичностью раз в два-три месяца они обменивались друг с другом сообщениями в соцсетях на общие темы. Кроме того, коллега Павла - Олег, который уже много лет занимался танцами, как и Ирина, хорошо знал ее и поддерживал с ней дружеские отношения. Через него Павел узнавал о том, что происходит в жизни Ирины.
Зимой 2020 года Олег сообщил Павлу, что они с Ириной решили жить вместе уже как пара.
Прошел год и уже зимой 2021 года Олег сообщает Павлу о том, что он с Ириной воспитывает сына Павла, родившегося весной 2020 года.
После такого известия Павел сразу же связывается с Ириной, которая подтверждает слова Олега - весной 2020 года у нее родился сын Яков, отцом которого является Павел. Ирина соглашается на встречу Павла с сыном. Вплоть до лета 2021 Павел Ирина и Яков регулярно встречаются на нейтральной территории, вместе гуляют, Павел дарит Якову подарки, налаживает контакт.
Летом 2021 года Павел предлагает Ирине оформить свое отцовство в отношении сына на что она категорически отказывается, мотивируя отказ тем, что у нее уже есть семья и муж, который согласился оформить отцовство в отношении Якова на себя. Этим мужчиной, как все уже догадались, был тот самый Олег - коллега Павла и давний партнер Ирины по бальным танцам.
Павла такое положение вещей не устроило и он обратился ко мне за помощью в признании отцовства.
Судебное разбирательство. Осенью 2021 года мы подаем в суд иск о признании за Павлом отцовства в отношении ребенка Ирины - Якова 2020 года рождения.
Ирина нанимает адвоката, который в первый же процесс приносит возражения на иск, суть которых сводится к тому, что признание отцовства за Павлом может негативно сказаться на ее семье в целом и оно не в интересах ребенка, который в настоящее время воспитывается в полной семье.
Спустя пару заседаний в суд вместо адвоката приходит уже лично Олег и приносит свидетельство о браке с Ириной и свидетельство об установлении отцовства, в котором он указан отцом Якова.
Откорректировав свои требования с учетом новых обстоятельств, мы заявляем ходатайство о проведении генетической экспертизы. Суд ходатайство удовлетворяет. Эксперты называют две даты для забора у Павла и Якова биологического материала, однако ни в один из указанных дней Ирина не приходит. Эксперты возвращают определение в суд, суд назначает заседание, на котором Олег представляет доказательства, что в первом случае они не явились на экспертизу потому что болел ребенок, а во-втором потому что уезжали на отдых. Суд вновь назначает экспертизу, эксперты вновь называют две даты, когда надо прийти в медцентр и сдать биоматериал. Ответчики и в этот раз не приходят, игнорируя звонки и сообщения.
В итоге суд выносит заочное решение и признает отцовство Павла в отношении Якова.
Ответчики сначала попытались отменить заочное решение, но получив отказ, обжаловали его в апелляционном порядке. К этому времени они, очевидно, проконсультировавшись с опытным юристом, изменили свою позицию. Принесли медицинские документы, заключения, какие-то чеки, из которых по их мнению следовало, что истец не может быть биологическим отцом Якова, поскольку в предполагаемый период зачатия Олег с Ириной находились на отдыхе на море.
В апелляции предсказуемо вновь встал вопрос о проведении генетической экспертизы. И тут Олег встает и говорит - мы с Ириной не могли явится на экспертизу в назначенное время, но сейчас мы сходили в другой медцентр и сделали там для себя ДНК-тест, из которого следует, что я - отец Якова. Но, говорит, я могу только для обозрения суда дать результат, а приобщать к делу заключение мы не будем. Судьи к такому повороту событий были явно не готовы. Посмотрели заключение. Мне тоже удалось взглянуть и переснять его. После чего объявляют - суд на месте определил перейти к рассмотрению дела по правилам первой инстанции. Предлагают истцу вновь заявить ходатайство о проведении экспертизы. Я заранее был готов к этому, согласие экспертной организации было с собой, деньги внесены на депозит суда. Но тут уже ответчик прямо заявляет, что ребенка на экспертизу они не поведут, потому как считают, что для назначения экспертизы нет оснований. Несмотря на позицию ответчика суд все-таки постановляет провести по делу повторную экспертизу.
На этот раз ответчики занимают уже более активную позицию - они обжалуют в кассационную инстанцию определение суда о назначении экспертизы. Естественно, на экспертизу они вновь дважды не приходят. Апелляция возобновляет дело. Мы, уверенные в благоприятном исходе дела и памятуя настрой судей на предыдущем заседании, приходим в процесс. И каково же было наше удивление (это мягко сказано), когда тройка озвучила свой вердикт - решение суда первой инстанции отменить, в иске об установлении отцовства отказать.
Если кратко, то суд обосновал свое решение следующим:
- У ребенка полная семья и удовлетворение иска не в интересах ребенка.
- Экспертиза не является определяющим доказательством по делу, а других доказательств, безусловно свидетельствующих об отцовстве истца в дело не представлено.
Если кто-то прочитав эти строки решил, что в случае предъявления женщиной иска к мужчине о признании отцовства и взыскании алиментов достаточно не ходить на экспертизу и суд также откажет ей в иске, то спешу вас разочаровать - это правило в случае когда истец женщина не работает. Не явитесь на экспертизу - тут же признают отцом и назначат алименты.
Читая портянку апелляционного определения на 18 листах, меня не покидало ощущение какого-то сюрреализма происходящего. Я еще раз утвердился во мнении о том, что женщины - судьи по умолчанию не способны беспристрастно рассматривать дела, касающиеся брачно-семейных отношений и вопросов определения места жительства и воспитания детей. На 8 страницах было описание того как ответчики осуществляют свои родительские обязанности и какие они молодцы, далее на 3 страницах очень сбивчиво и с невпопад приведенными цитатами из постановления ВС обосновывалось почему не имеет значения то, что по делу генетическая экспертиза так и не была проведена и, наконец, на последних страницах живописалось о том, что истец своими требованиями вмешивается в прекрасную семейную жизнь ответчиков, что по мнению суда совершенно не допустимо.
Нами была подана кассационная жалоба на определение апелляционной инстанции. К счастью, в кассационной инстанции обратили внимание на столь вопиющую несправедливость и отменили апелляционное определение с направлением дела в апелляционную инстанцию для повторного рассмотрения.
Кассация в своем определении указала на то, что в подобных делах основным доказательством является генетическая экспертиза и в случае, если сторона уклоняется от ее прохождения необходимо применять положения п.3 ст.79 Гражданского процессуального кодекса РФ, т.е признавать установленным факт, ради установления которого назначалась экспертиза.
И вновь апелляция назначает экспертизу. Ответчики вновь обжалуют определение. Вновь не приходят на экспертизу. На этот раз им назначают уже 4 даты для забора биоматериала. Ни в один из дней они не являются. Кассация отказывает им в удовлетворении частных жалоб на определение о назначении экспертизы. Верховный суд также отклоняет их жалобу на постановление кассационной инстанции. А апелляция никак не может вынести свой вердикт. После возвращения из кассационной инстанции дело в производстве суда апелляционной инстанции уже 9-й месяц. Сегодня было очередное заседание на котором судьи предложили ответчикам направить медиков на забор биоматериала к ним домой, либо произвести забор в судебном заседании, либо произвести экспертизу отцовства ответчика в отношении Якова. На все варианты ответчик категорически отказался. И тем не менее, судьи решили объявить перерыв и направить озвученные в процессе предложения по проведению экспертизы в письменном виде матери ребенка.
Понятно, что судьи стараются максимально подстраховаться чтобы их судебный акт вновь не был отменен в следующей инстанции, но какая удивительная терпимость демонстрируется судом... Подобное в деле об установлении отцовства и взыскании алиментов по иску женщины просто невозможно представить.
Что же мы имеем на сегодняшний день. Дело длится уже более 2 лет и чем оно завершится предсказать трудно. Но на примере этого дела уже сейчас можно, как мне кажется сделать определенные и очень интересные выводы.
