Окончание. Предыдущую публикацию можно прочесть ЗДЕСЬ
Неудача под стенами Дамаска не столько обескуражила 19-летнего Балдуина III, сколько отрезвила. Досадное и отчасти унизительное поражение заставило иерусалимского монарха отныне смотреть приземлёно на истинное положение вещей. Он быстро научился руководствоваться исключительно суровыми и часто изменяющимися реалиями внешней политики, а не прежними юношескими мечтами и иллюзорными представлениями.
Со временем из Балдуина III вышел вполне приличный и полностью дееспособный правитель, обладавший качествами толкового администратора, дипломата и военачальника. Впрочем, стать самым лучшим и наиболее прославленным государем Иерусалимского королевства он так и не смог. Почему? Подробный ответ на этот вопрос даёт самый известный немецкий специалист по истории эпохи Крестовых походов – Бернгард фон Куглер:
«Балдуин оказался неспособным энергически и разумно взять на себя решение тяжелой задачи [по сохранению прежних границ и владений государств Утремера], которую судьба отдала в его руки. Правда, король был высокий и прекрасный юноша, храбрый и сведущий в военном деле, красноречивый и тонко образованный. Он мог к общему удовольствию разрешать трудные юридические случаи. Ему не вредило и то, что он был страстно предан игре и в первые годы своего правления был очень любвеобилен. Для его правления стало пагубно то, что ему совсем недоставало верного взгляда, чтобы стать, как ему теперь приходилось, передовым борцом всего христианства на Востоке»[1].
Балдуин III сохранил целостность и единство своей державы, не только не потеряв ни акра вверенных ему владений, но и преумножив их. Уверено защищая собственное королевство и расширяя его рубежи, правитель «Святого города», будучи сюзереном и графства Эдесского, и княжества Антиохийского, не сумел уберечь эти северные и восточные форпосты Латинского Востока от исламской экспансии.
В предыдущей публикации подробно рассказывалось о том, как Антиохийское княжество лишилось обширной и стратегически важной восточной своей части, а графство Эдесса и вовсе прекратило существование. Справедливости ради, стоит признать, что будь на месте Балдуина III любой другой государь из числа прежних иерусалимских королей, вряд ли бы кто-то из них смогли воспрепятствовать неизбежному процессу военно-политического ослабления Утремера, а также сокращению его территорий и сфер политического влияния.
Главным полководческим и внешнеполитическим успехом Балдуина III стал захват стратегически важной портовой крепости Аскалон (Ашкелон), состоявшийся 19 августа 1153 года. Последний оплот Фатимидского халифата в Палестине был ликвидирован. После этой долгожданной победы латинян всё восточное побережье Средиземного моря оказалось под контролем правителей Утремера.
Одним из важнейших внутриполитических событий Иерусалимского королевства в первый период правления Балдуина III стала затяжная, достаточно ожесточенная, напряженная и во многом бескомпромиссная борьба, развернувшаяся между ним и матерью. Яблоком раздора и главной причиной противостояния короля-сына и королевы-матери был довольно часты в подобных случаях делёж верховной монаршей власти.
Балдуин III, считая себя абсолютно взрослым, самостоятельным, дееспособным и достаточно опытным государем, стремился к единоличному правлению. Вдовствующая королева Мелисенда, полагала иначе. Она была убеждена, что старший сын её, хоть и стал взрослым, но нуждался в мудрых советах, незаменимо-важных рекомендациях, консультациях и наставлениях от королевы, имевшей богатейший опыт управления делами государственными.
Пик противостояния Балдуина III и Мелисенды пришёлся на 1152-1154 гг. В этот период Иерусалимское королевство неоднократно оказывалось на грани раздела, раскола и масштабной междоусобицы. Однако все наиболее острые противоречия, в конце концов, удалось разрешить мирным путём, избежав непоправимых последствий территориальной раздробленности королевства.
Начиная с 1155 года, Балдуин III, как он того желал и добивался, начал править самостоятельно. Внутриполитический курс монарха его вассалы и духовенство поддерживали практически полностью, а потому (в отличии от многих держав европейских) между королём, сеньорами и палестинским баронством не было ни конфронтации, ни какой-либо напряжённости, ни единого намёка на возможность вооруженного противостояния.
Главным геополитическим противником короля Иерусалимского на протяжении всего его царствования оставался хорошо известный читателю Нур ад-Дин Махмуд Занги. Первый раунд их заочной схватки остался за атабеком Алеппо (Халеба). Речь идёт о прекращении существования графства Эдесского, а также о завоевании значительной части княжества Антиохийского.
После смерти Муин ад-Дин Унур бен Абдулла аль-Атабеки – того самого эмира Дамаска, который де-факто стал главным «могильщиком» Второго крестового похода, Занги на время оставил в покое государей Утремера. Он самым активным образом включился в борьбу за заветный и вожделенный для него приз – право безраздельно и единолично владеть крупнейшим и богатейшим сирийским городом – Дамаском.
В 1154 году многолетняя заветная мечта Нур ад-Дина Махмуда Занги, наконец-то, исполнилась – он подчинил своей верховной власти сирийскую столицу, приняв титул амира Дамаска. Став самым могущественным, влиятельным и авторитетным исламским ближневосточным правителем, Занги возобновил свою полководческую и дипломатическую дуэль с иерусалимским королём.
В период с февраля 1156 по ноябрь 1158 гг. Балдуин III и амир Дамаска трижды сходились в очных битвах. Со счётом 2:1 победу в этом противостоянии одержал государь иерусалимский, хотя поначалу события складывались далеко не в его пользу. 19 июня 1157 года Балдуин III потерпел тяжёлое и разгромное поражение у озера Хула (у Брода Иакова). Практически все рыцари и воины правителя «Святого города» либо погибли, либо оказались в плену, а сам король едва-едва ушёл от погони с горсткой телохранителей.
Зато в кампанию 1158 года Балдуин III нанёс сразу два поражения войску Занги. В феврале перед иерусалимским монархом и его союзниками капитулировала крепость Шайзар, а вскоре у её стен объединенное войско Утремера разбило и обратило в бегство армию амира Дамаска. Решающее сражение между Балдуином III и Нур ад-Дином Махмудом Занги состоялось во второй половине апреля близ селения Бутайха, находившегося на восточном берегу верхнего течения реки Иордан.
В ходе ожесточённой встречной кавалерийской схватки уверенную победу одержали рыцари и тяжёловооружённые всадники короля. Атабека Алеппо и амира Дамаска с трудом и буквально силой увели с поля боя его приближенные, когда мусульманское воинство начало стихийно отступать под натиском иерусалимских отрядов, устремившихся в решающую атаку.
После этого безоговорочного поражения Нур ад-Дин Махмуд Занги первым, преступив через собственную гордость и честолюбие, предложил своему противнику заключить мир на длительный срок. Судьбе было угодно, чтобы этот мирный договор положил конец давнему выяснению отношений между двумя оппонентами, примерно равными по силе и своим полководческим дарованиям.
Заключив мир с королём Иерусалима, правитель Дамаска и Алеппо несколько последующих лет был занят войной против фатимидского Египта. Возобновить выяснение отношений с Балдуином III деятельный и неугомонный Занги планировал после подчинения своей воле и верховной власти египетских владений Фатимидского халифата. Однако борьба с египетским правителем затянулась.
В самый разгар этой войны Нур ад-Дин Махмуд Занги получил весьма печальное для него известие о том, что государь иерусалимский, с которым он надеялся ещё неоднократно сразиться на поле боя, скоропостижно скончался во время своего визита в Бейрут. Смерть Балдуина III последовала 10 февраля 1163 года. Королю на тот момент не исполнилось ещё и 33 лет.
Скорее всего, одной из ведущих причин смерти правителя «Святого города» стала острая кишечная инфекция, по всей видимости, дизентерия. Кроме того, монарх (по сообщениям своего придворного историка – Гийома Тирского) длительное время болел туберкулёзом. Сразу после похорон короля стали усилено распространяться слухи о том, что его намерено отравил сирийский врач по имени Барак, присланный Раймундом III, графом Триполи. Однако ни официального подтверждения, ни опровержения эта версия так и не получила.
Примечательно, что Нур ад-Дин Махмуд Занги категорически отверг предложение одного из своих приближенных, который советовал внезапно напасть на владения Иерусалимского королевства, переживавшего адаптационные сложности периода междуцарствия. Амир Дамаска запретил своим вассалам под страхом смертной казни совершать какие-либо агрессивные действия против Иерусалима, пока длился траур по почившему Балдуину III. «Латиняне потеряли лучшего своего короля, какого в христианском мире более уже никогда не будет», – такую эпитафию произнёс Занги в адрес своего заклятого, но столь благородного и уважаемого им противника.
Относительно скоропостижной смерти правителя «Святого города» известный британский историк-медиевист Стивен Рансимен сделал следующий комментарий: «Скончался Балдуин на тридцать третьем году жизни. Если бы он прожил дольше, то смог бы стать великим королем, ибо был энергичными дальновидным правителем и обладал личным обаянием, которому невозможно было противостоять. Балдуин был человеком прекрасно образованным, хорошо разбиравшимся в истории и праве. Подданные горько оплакивали его кончину, и даже крестьяне, исповедовавшие ислам, спускались с холмов, чтобы отдать дань уважения его телу, которое люди короля медленно везли в Иерусалим»[2].
Балдуин III скончался бездетным, а потому иерусалимская корона и опустевший трон достались его младшему брату – 26-летнему Амори, сеньору Яффы и Аскалона. 17 февраля 1163 года он был официально и торжественно коронован под именем Амори I Иерусалимский. С этим монархом мы неоднократно встретимся на страницах публикаций следующих циклов, а потому на данном этапе временно завершим повествование о событиях, касающихся Иерусалимского королевства.
Последние годы жизни и правления Нур ад-Дин Махмуда Занги тесно связаны с именем нового главного героя следующего цикла публикаций – Салах ад-Дина (Саладина). Поэтому о том, как завершил свой жизненный, политический и полководческий путь амир Занги также обязательно будет рассказано в последующих публикациях нового цикла.
В заключительной части статьи сегодняшней осталось коротко упомянуть основные вехи биографии второстепенных героев и участников Второго крестового похода. Бертран де Тулуз – незаконнорожденный сын Альфонса I Иордана оказался единственным знатным крестоносцем, который не вернулся на родину после завершения Второго похода.
Бастард Тулузский решил до конца бороться за свои наследные права. Продолжая обвинять Раймунда II в преднамеренном отравлении своего отца, он выдвинул претензии, намереваясь отнять у графа Триполи часть его ближневосточных владений. Раймунд II не собирался уступать своему наглому родственнику ни пяди своих наследных и подвластных территорий.
Упрямый Бертран, заручившись поддержкой Балдуина III, прибегнул к силовому варианту. В сентябре 1148 года бастард Тулузский захватил стратегически ценную крепость Урайму, которая контролировала караванную дорогу, соединявшую северную часть графства Триполи с Лаодикеей Сирийской (Латакией). В ответ Раймунд II заключил союз с Нур ад-Дином Махмудом Занги и Муин ад-Дин Унуром.
Атабек Алеппо обошёлся собственными силами. Он своим фирменным внезапным налётом захватил Урайму, взяв в плен Тулузского бастарда и его сестру, имя которой не сохранилось до наших дней. Бертран был брошен в одну из тюрем Алеппо, в которой содержались местные уголовники. В плену несостоявшийся претендент на титул графа Триполи провёл почти одиннадцать лет.
Только в 1159 году после личного ходатайства Мануила I Комнина, который выкупил у Занги очередную партию христианских невольников, сильно постаревший, исхудавший и чрезвычайно ослабленный Бертран получил долгожданную свободу. Ни в одном из первоисточников не говорится ни слова о том, как сложилась дальнейшая судьба бастарда Тулузского. К сожалению, также неизвестно, что случилось с сестрой Бертрана. По одной из версий она стала наложницей Нур ад-Дина Махмуда Занги, проведя остаток своей жизни в его гареме.
Что касается Раймунда II, то летом 1152 года он был убит ассасинами во время конной прогулки по улицам своей столицы. Заказчика убийства найти так и не удалось. Более всего смерть графа Триполи была выгодна Бертрану де Тулузу, но он в это время находился под бдительной охраной и надзором в темнице одной из тюрем Алеппо.
Многие современники подозревали, что к ликвидации Раймунда II руку приложила его жена – графиня Одиерна, младшая сестра иерусалимской королевы Мелисенды. Отношения супругов в последние годы их совместной жизни были настолько плохими, напряженными и скандальными, что они всерьёз подумывали о разводе.
Доказать какую-либо даже косвенную причастность Одиерны к «заказухе» не удалось. Новым графом Триполи стал 12-летний Раймунд III – единственный сын Раймунда II и Одиерны. До наступления совершеннолетия вдовствующая графиня исполняла обязанности регентши. С Раймунд III Триполитанский станет одним из участников Третьего крестового похода, а потому читатель узнает о его дальнейшей судьбе из последующих циклов публикаций.
Из числа главных предводителей Второго крестового похода и основных его действующих лиц дольше всех прожили Мануил I Комнин и Людовик VII. Французский король скончался 18 сентября 1180 года. Причиной смерти 60-летнего монарха стал инсульт. Византийский император пережил своего французского коллегу всего на шесть дней. Базилевс окончил свой путь земной 24 сентября того же 1180 года в возрасте 62 лет.
За полгода до ухода в мир иной король Франции и самодержец Восточной Римской империи не только окончательно примирились, но и породнились. 2 марта 1180 года семилетняя принцесса Агнесса – самая младшая из дочерей Людовика VII была обвенчана в соборе Святой Софии с 10-летним царевичем Алексеем Комниным – единственным сыном и наследником Мануила I.
Правление и личная жизнь двух государей после завершения Второго крестового похода сложилось по-разному. Великодержавная деятельность Мануила I Комнина оказалась весьма насыщенной и разнообразной. Император успешно воевал против Венгрии, уладил при помощи дипломатии сложные взаимоотношения с князьями Южной Руси, неоднократно отражал нападения половцев (куманов).
Довелось базилевсу познать горечь больших поражений в кампаниях, которые прямо или косвенно влияли на судьбы правителей и народов Утремера. Совместно с иерусалимским королём Амори I византийский государь на протяжении двенадцати лет (1165-1177) с перерывами вёл военные действия против фатимидского Египта. Подробности этих морских и сухопутных операций можно будет узнать в публикациях следующего цикла.
Более четверти века Мануил I Комнин с переменным успехом вёл череду затяжных и изнуряющих войн с Кылыч-Арсланом II – могущественным правителем Иконийского султаната, внуком и полным тёзкой своего знаменитого деда. В решающей битве близ развалин античной крепости Мириокефал (185 км к северу от турецкого города Анталья), состоявшейся 17 сентября 1177 года византийская армия потерпела тяжёлое поражение то сельджукского войска.
Несмотря на существенные потери и свой серьёзно пошатнувшийся военно-политический престиж, Мануилу I удалось избежать территориальных потерь. Вскоре была почти полностью восстановлена и прежняя военная мощь Восточной Римской империи. Однако эпоха ренессанса, геополитической стабильности и экономического процветания для Византии уже завершилась навсегда.
Несовершеннолетний Алексей II Комнин процарствовал всего три года. Он был задушен по приказу своего родного дяди – Андроника Комнина. Это беспринципное и подлое убийство 14-летнего законного императора, а также последующая узурпация верховной власти Андроником II ознаменовала начало длительного периода глубочайшего военно-политического, духовного, социального и экономического упадка Византийской державы.
Самым роковым, фатальным, сокрушительным и непоправимым последствием этого затяжного кризиса станет захват Константинополя 13 апреля 1204 года объединённым католическим войском, собранным под эгидой Четвёртого крестового похода. Впрочем, это очень обширная тема для отдельного цикла публикаций.
Что касается Людовика VII, то после развода с Алиенорой Аквитанской в его жизни не было сколько-нибудь по-настоящему ярких, важных и запоминающихся событий. Французскому королю после окончания Второго крестового похода более не доводилось участвовать в масштабных битвах, осадах и боевых походах. Вся его полководческая деятельность после возвращения из Святой Земли свелась к участию в вооружённом подавлении выступлений своих мятежных вассалов.
Справедливости ради стоит сказать, что в 1159 году Людовик VII, находясь во главе своей армии, отогнал прочь английские войска, осадившие Тулузу. В 1173 году король Франции оказал военную помощь восставшему против своего отца Генриху Плантагенету (Молодому Королю) – герцогу Нормандии и старшему из сыновей английского короля Генриха II. Французские воины приняли участие в осаде нормандской крепости Вернёй (сегодня этот город называет Вернёй-сюр-Авр), но какого-либо успеха не добились.
В конечном итоге полководческая и военная жизнь Людовика VII оказалась не столь яркой, бурной и насыщенной, как у Мануила I Комнина. Зато французскому королю очень повезло с наследником в отличие от базилевса. Людовику VII наследовал его единственный законный сын, взошедший на французский престол под именем Филиппа II Августа. Наиболее выдающиеся и эпохальные факты увлекательной биографии этого широко известного и прославленного средневекового короля будут обязательно упомянуты и рассмотрены в последующих циклах публикаций, посвященных истории эпохи Крестовых походов.
ПРИМЕЧАНИЯ:
[1] - Куглер Б. История крестовых походов. – Ростов-на-Дону: Феникс, 1996. С. 199.
[2] - Рансимен С. Завоевания крестоносцев. Королевство Балдуина I и франкский Восток / Пер. с англ. А. Б. Давыдовой. – М.: ЗАО «Центрполиграф», 2020. С. 368.
В данной публикации использованы ссылки на произведения отечественных и зарубежных авторов, имеющих заслуженный авторитет, широкое общественное и научное признание, таких как:
Бернгард фон Куглер (1837-1898) – ведущий немецкий историк, профессор, специализировавшийся по изучению эпохи Крестовых походов. Его фундаментальный труд – «История крестовых походов» был впервые опубликован в 1875 году. Однако и сегодня эта книга считается среди историков-медиевистов одной из лучших обобщающих работ о крестовых походах.
Джеймс Кокран Стивенсон Рансимен (1903-2000) – известный британский историк-медиевист, византинист. Профессор истории, доктор философских наук, член-корреспондент Британской академии и Американской академии медиевистики, профессор византийского искусства Стамбульского университета. Автор трёх десятков книг, посвященных истории Византии и эпохе Крестовых походов. Главный его фундаментальный труд – трёхтомная «История крестовых походов».
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ, ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ПРИ СОЗДАНИИ ДАННОГО ЦИКЛА ПУБЛИКАЦИЙ:
Барон С. Эпоха крестовых походов. Приложение 2 к частям 1-2 // Германский хасидизм: в 12 частях (6 томах). – Т. 1. – Иерусалим: Открытый университет Израиля, 2012.
Величко А. М. Герои крестовых походов, которые изменили мир. – М.: Издательство «Наше завтра», 2022.
Виймар П. Крестовые походы. Миф и реальность «священной войны» / Пер. с франц. Д. А. Журавлевой. – СПб.: Евразия, 2003.
Габриэли Ф. Крестовые походы. Взгляд с Востока. Арабские историки о противостоянии христианства и ислама в Средние века / Пер. с англ. Л. А. Игоревского. – М.: ЗАО Центр полиграф, 2019.
Грановский А. В. Крестовые походы: в 2-х тт. Том 1. – СПб.: Изд-во «ДМИТРИЙ БУЛАНИН», 2013.
Грец Г. История евреев с древних веков до настоящего времени: в 12 томах. – Т. VII. От расцвета еврейско-испанской культуры до смерти маймонида. 1027-1205 / Под ред. В. Шерешевского. – Одесса: Типография «Издатель» Я. Х. Шермана, 1906.
Дервиз К. Великие сражения крестоносцев 1097-1444 / Келли Девриз, Мартин Догерти, Йен Дикки, Филлис Джестайс, Крис Йоргенсен, Майкл Павкович; [пер. с англ. А. Колина]. – М.: Эксмо, 2008.
Джонс Д. Крестоносцы. Полная история. – М.: Альпина нон-фикшн, 2023.
Дубнов С. М. История евреев в Европе от начала их поселения до конца XVIII века: в 4 томах. – Т. I. Средние века до конца крестовых походов / Предисловие В. Кельнера, послесловие А. Гринбаума. – М.: Мосты культуры, 2003.
Иоанн Киннам. Краткое обозрение царствования Иоанна и Мануила Комнинов (1118-1180) / Подгот. изд. А. И. Цепкова. – Рязань: Александрия, 2003.
История Средних веков. Крестовые походы (1096-1291 гг.) / Сост. Стасюлевич М. М. – СПб: «ООО Издательство „Полигон“»; – М.: ООО «Издательство „АСТ“», 2001.
Куглер Б. История крестовых походов. – Ростов-на-Дону: Феникс, 1996.
Мишо Ж.-Ф. История Крестовых походов / Перевод, составление и научная редакция А. П. Левандовского. – М.: Вече, 2005.
Норвич Дж. История Византии / Пер. с англ. Н. М. Заболоцкого. – М.: АСТ Москва, 2010.
Перну Р. Крестоносцы / Пер. с франц. А. Карачинского. – СПб.: Евразия, 2001.
Рансимен С. Завоевания крестоносцев. Королевство Балдуина I и франкский Восток / Пер. с англ. А. Б. Давыдовой. – М.: ЗАО «Центрполиграф», 2020.
Успенский Ф. И. История Крестовых походов. – СПб.: Евразия, 2000.
Флори Ж. Алиенора Аквитанская. Непокорная королева / Пер. с франц. И. А. Эгипти. – СПб.: Евразия, 2012.
Эрс Ж. История крестовых походов / Перевод с франц. Некрасова М. Ю. – СПб. – М.: ЕВРАЗИЯ, – ИД Клио, 2015.
Эпоха крестовых походов / Под ред. Э. Лависа и А. Рамбо. – Смоленск: Русич, 2001.
Эсбридж Т. Крестовые походы. Войны Средневековья за Святую землю / Пер. с англ. Л. А. Игоревского. – М.: ЗАО «Центрполиграф», 2013.
Eidelberg Shlomo. The Jews and the Crusaders: The Hebrew Chronicles of the First and Second Crusades. – Madison and London: University of Wisconsin Press, 1977.
Ibn al-Qualanisi. The History of Damascus / Ed. by H. F. Amedroz. – Leiden, 1908.
Oldenbourg Z. The Crusades. – New York: Pantheon Books, 1966. Р. 336; - Mallett A. «The Battle of Inab» // Journal of Medieval History, 2013. – № 39 (1).
The Crusades from the Perspective of Byzantium and the Muslim World / Edited by Angeliki E. Laiou and Roy Parviz Mottahedeh. Washington: Dumbarton Oaks Research Library and Collection, 2001.
The Letters of St. Bernard of Clairvaux; Newly Translated by Bruno Scott James. – London: Burns & Oates, 1967.
William of Tyre. A History of Deeds Done Beyond the Sea. Vol. 2. – New York: Columbia University Press, 1943.
ПОЛНОСТЬЮ ЦИКЛ ПУБЛИКАЦИЙ «Второй крестовый поход» МОЖНО ПРОЧЕСТЬ, ПЕРЕЙДЯ ПО ЭТИМ ССЫЛКАМ:
Часть 1-я. Священный призыв услышан
Часть 2-я. Невероятный успех Бернарда Клервоского: сила слова и могучий дар убеждения
Часть 3-я. Трудности логистики, выбора маршрута и координации совместных действий
Часть 4-я. Конрад III Штауфен и его «Drang nach Osten»
Часть 5-я. Полный провал германской экспедиции
Часть 6-я. Византийский вояж Людовика VII
Часть 7-я. Коварная, враждебная и непреодолимая Малая Азия
Часть 8-я. Большие неприятности французского монарха
Часть 9-я. Фатальная перезагрузка главной цели и основных приоритетов паломничества
Часть 10-я. Game over или сокрушительное фиаско под стенами Дамаска
Часть 11-я. Возвращение домой или судьбоносные последствия проваленной миссии
Часть 12-я. Череда невосполнимых утрат и потерь Утремера
Все изображения, использованные в данной публикации, взяты из открытых источников Яндекс картинки https://yandex.ru/images/ и принадлежат их авторам. Все ссылки, выделенные синим курсивом, кликабельны.
Всем, кто полностью прочитал публикацию, большое спасибо! Отдельная благодарность всем, кто оценил материал, изложенный автором! Если Вы хотите высказать свою точку зрения, дополнить или опровергнуть представленную информацию, воспользуйтесь комментариями. Автор также выражает искреннюю признательность всем, кто своими дополнениями, комментариями, информативными сообщениями, конструктивными уточнениями, замечаниями и поправками способствует улучшению качества и исторической достоверности публикаций.
Если Вам понравилась публикация, и Вы интересуетесь данной тематикой, а также увлекаетесь всем, что связано с военной историей, то подписывайтесь на мой канал! Всем удачи, здоровья и отличного настроения!
ДЛЯ ПРОСМОТРА ПЕРЕЧНЯ ВСЕХ ПУБЛИКАЦИЙ КАНАЛА И БЫСТРОГО ПОИСКА ИНТЕРЕСУЮЩЕЙ ВАС ИНФОРМАЦИИ УДОБНЕЕ ВСЕГО ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ ПУТЕВОДИТЕЛЕМ-НАВИГАТОРОМ (ПРОСТО НАЖМИТЕ НА ЭТУ ССЫЛКУ)