Сегодня хочу поднапрячь своих подписчиков и задать им один маленький, но важный для меня вопрос. Может поможете разобраться. Ниже излагаю две точки зрения, представленных в двух одних из самых интересных, на мой взгляд, произведениях XX века.
— Я многому научилась на вашей планете, — сказала она без аффектации, — и теперь понимаю, как может лгать человек, принужденный к тому угрожающим положением. Но почему лжет тот, кто облечен могуществом великой власти, силой, какую дает ему вся пирамида человечества Ян-Ях, на вершине которой он стоит? Зачем это? Или вся система вашей жизни так пронизана ложью, что даже владыки находятся в ее власти?
Чойо Чагас встал, побледнев, и, растянув плотно сжатые губы, процедил:
— Что?! Как вы смеете…
— Руководясь достойными намерениями, я смею все.
Это небольшой фрагмент из произведения Ивана Антоновича Ефремова "Час Быка". Фразу "Руководясь достойными намерениями, я смею все" говорит представительница человечества счастливого будущего Земли по имени Фай Родис владыке и тирану несчастного человечества планеты Торманс - Чойо Чагасу.
Антихрист способен родиться из того же благочестия, из той же любви к Господу, однако чрезмерной. Из любви к истине. Как еретик рождается из святого, а бесноватый – из провидца. Бойся, Адсон, пророков и тех, кто расположен отдать жизнь за истину. Обычно они вместе со своей отдают жизни многих других. Иногда – еще до того, как отдать свою. А иногда – вместо того чтоб отдать свою. Хорхе совершил дьявольские деяния потому, что он так сладострастно любил свою правоту, что полагал, будто все позволено тому, кто борется с неправотой. Хорхе боялся второй книги Аристотеля потому, что она, вероятно, учила преображать любую истину, дабы не становиться рабами собственных убеждений.
А это в произведении писателя Умберто Эко "Имя Розы" говорит монах-францисканец Вильгельм Баскервильский своему молодому ученику Адсону Мелькскому.
Т.е. имеется две противоположные позиции:
Фай Родис считает, что человек с правильными убеждениями и имеет право на всё.
Вильгельм Баскервильский называет подобную позицию по сути сатанизмом.
С одной стороны, да - благими намерениями выстроена дорога в ад. Сколько жертв и крови было пролито во имя тех или иных идей. Идеи вроде хорошие, но потом во имя этих идей одни люди пытают, казнят, сжигают на кострах, мучают в концлагерях и тюрьмах других людей. Фанатики и одержимые сказали бы мы о таких людях.
С другой стороны безыдейные люди ни к чему не стремятся. Люди живут по течению и течение выносят их не туда куда они хотели бы. В мире общества потребления решать экономические, экологические и социальные проблемы уже во весь рост, стоящие перед человечеством Земли, никто не хочет да и не может. Пускай кто-то другой их решает, но не я. Живём потому, что живём, появились на свет - вот и надо как-то жить. Как Пушкин писал в своём стихотворении "Дар напрасный, дар случайный":
... ...
Цели нет передо мною:
Сердце пусто, празден ум,
И томит меня тоскою
Однозвучный жизни шум.
Уважаемые читатели, а вы приверженцами какой позиции являетесь, а главное - почему?
