На законопроект о запрете чайлдфри, вызвавший широкий общественный резонанс, обратили внимание юристы. Чем может принятие инициативы обернуться для современного российского общества, разбирались в своем обзоре специалисты РБК.
Известно, что запрет на распространение информации, "пропагандирующей отказ от деторождения", затронет сразу несколько действующих законов. Среди них "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", "О СМИ", "О государственной поддержке кинематографии", "Об основных гарантиях прав ребенка", "О рекламе" и "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию". Напомним, что за нарушение норм предлагаемой новой реальности предлагается штрафовать граждан на суммы до 400 тыс рублей. Для юрлиц и должностных лиц предусмотрены наказания в размере до 5 млн и до 800 тыс рублей соответственно.
Однако, по мнению юристов, столь радикальная попытка выбраться из демографической ямы может обернуться целым рядом побочных эффектов, к которым современное общество явно не готово. В частности, это может создать вопросы о реализации презервативов, о законном праве любой женщины получать информацию о возможности прервать беременность, о жестокой цензуре для создателей фильмов, книг и произведений творчества - ведь все, что не соответствует единственно возможной с точки зрения планируемых законов модели "мама, папа + дети = счастливая семья" может подвергнуться бескомпромиссному остракизму. Более того, ни для кого не секрет, что многие классические произведение далеко не всегда соответствуют концепции "многодетность = радость и благоденствие"/ "бездетность = горе и беда".
РБК приводит также актуальные вопросы к законопроекту партнера коллегии адвокатов Pen & Paper Екатерины Тягай:
«Будет ли считаться пропагандой бездетности разговор между мужем и женой, эмоционально обсуждающими неготовность к деторождению из-за тяжелых финансовых условий во время поездки в метро? Может ли попасть под такую пропаганду рассказ женщины в соцсетях о тяжелых родах или постродовой депрессии? Может ли очередной форум о женской карьере, на котором обсуждаются проблемы выхода из декрета, рассматриваться как публичная площадка, пропагандирующая бездетность?»
К тому же приводятся статьи Конституции, которые входят в определенное противоречие с законопроектом (ст. 13, 19, 29). Впрочем, учитывая нынешние тенденции, не исключено, что скоро придется ставить звездочку после слова "чайлдфри" и пояснять что-нибудь вроде "экстремистская организация, запрещенная в РФ".
