Сегодня, будет история о том, как предвзятое отношение к официальной регистрации брака, сыграло злую шутку с одним из его противников.
Брак - это про любовь?
В недавней своей публикации, касавшейся заблуждений о так называемых "гражданских браках", написанной по следам комментария одной особы, безоговорочно верящей в силу любви и отрицающей институт брака, я обещала посвятить следующий свой материал разбору одного показательного во всех отношениях дела.
Дело это, касается как раз, ликвидации последствий длительных совместных отношений, без их официальной регистрации.
Кому интересно, предисторию этой статьи можно прочитать по ссылке:
Мифы о гражданском браке, или как узаконить сожительство
История, леденящая кровь
Настроение у меня сегодня ироническое, и все заголовки будут тоже такими. Не судите строго, без юмора в нашей жизни иногда никак.
И так, на повестке дня у нас, история борьбы некоего гражданина "М", пробывшего в фактических брачных отношениях с гражданкой "Л", целых десять сакральных лет.
Почему сакральных? Да потому что не переводятся в нашей стране граждане, убежденные что после 10 совместно прожитых лет, сожительство "легким движением руки превращается...., превращается - в законный брак! " ( спойлер - нет).
Так вот, как потом пояснял гражданин "М", в многочисленных судах разных инстанций он:
... в 2004 году познакомился с "Л". В 2006 году между ними возникли близкие отношения, продлившиеся 10 лет.
За указанный период совместного проживания "М" приобрёл на имя "Л" движимое и недвижимое имущество на общую сумму около... млн. руб., а также передал в дар... млн. руб.
Все эти приобретения истец оформил на ответчика, так как очень любил её и родившегося общего ребенка.
Истец помогал ответчику с учёбой, устроил на работу, осуществлял все текущие бытовые расходы, способствовал карьерному росту.
Это было связано с тем, что по устной договоренности с ответчиком они создавали базу для регистрации брака и совместной семейной жизни.
Их совместная жизнь полностью отвечала всем признакам семьи за исключением регистрации брака в органах ЗАГСа.
Однако в 2016 году, когда все приобретенное на его денежные средства имущество было оформлено на ответчика, при выявлении признаков её измены произошел конфликт, который в конечном итоге привел к многолетним судебным тяжбам.
"М", в процессе своей битвы испробовал практически все способы возможной защиты прав, рекомендуемые в таких случаях.
В первую очередь, он попытался признать за собой право собственности на дом, построенный им в период сожительства с "Л" .
Суд, в в удовлетворении иска "М" отказал:
Коротко из решения суда:
... поскольку брак между "М" и "Л" зарегистрирован не был, таким образом спор о правах на имущество подлежит разрешению по нормам гражданского законодательства.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Доказательства наличия между истцом и ответчицей соглашения о создании совместной собственности не предоставлены, что также подтверждается данными в судебном заседании объяснениями представителя ответчицы, довод представителя "М" о том, что указанное соглашение было заключено между ними в устной форме является голословным, и не подтверждается в нарушение ст. 56 ГПК РФ никакими доказательствами.
При этом суд полагает правильным отметить, что само по себе несение расходов на возведение строения основанием к возникновению права собственности на него не является.
Вот так вот. Можно сколько угодно предъявлять документы о том, что имущество приобретено за счет ваших денежных средств. Приводить показания свидетелей о ведении общего хозяйства и совместном проживании. Но при отсутствии документально подтвержденного соглашения между сторонами о создании совместной собственности, все это не будет имет для суда никакого значения.
Подробно, с решением суда по этому делу можно ознакомиться по активной ссылке (открываем вкладку "судебные акты").
Никто, никому, ничего не должен
Не смирившись с вердиктом, "М", решил испробовать второй вариант защиты в таких делах. А именно - предьявить к бывшему партнеру требование о взыскании неосновательного обогащения.
Это дело, рассматривалось уже другим судом и дошло до рассмотрения Верховным Судом РФ.
Все три судебных инстанции: суд общей юрисдикции, апелляционная инстанция и судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ очень наглядно разъяснили почему при таких отношениях "никто, никому, ничего не должен".
В деле фигурировали абсолютно те же обстоятельства, что и в предыдущем случае. Только теперь истец предъявив документы о расходах на строительство жилого дома, утверждал, что "Л" незаконно обогатилась за его счёт.
Суд установил, что "М" и "Л" дествительно находились в фактических брачных отношениях без их официальной регистрации.
Суд оценил и документы о расходах "М" на возведение жилого дома.
Однако, рассмотрев все обстоятельства дела, суд и в этом случае отказал "М" в удовлетворении заявленных требований по следуюшим основаниям:
При установленных обстоятельствах несение истцом указанных им затрат на протяжении совместного проживания с ответчиком осуществлялось им добровольно, в силу имевшихся личных отношений сторон, никакими обязательствами сторон не обусловлено.
При этом, М не мог не знать об отсутствии между ним и Л каких-либо обязательств, обуславливающих, в том числе, необходимость проведения истцом собственными силами и за свой счет строительных работ, объём и содержание их, а также стоимость таких работ, обязанность по оплате которых возлагалась бы на ответчика.
Сам по себе факт приобретения истцом строительных и отделочных материалов, осуществление за свой счет строительных работ с учетом личных отношений с ответчиком, не свидетельствует о совершении сторонами какой-либо сделки, связанной с возникновением у Л обязанности по возврату М денежных средств.
Последующее изменение обстоятельств совместного проживания сторон не привело к возникновению у ответчика обязательств по возврату стоимости строительства, поскольку наличие обязательства должно иметь место на момент предоставления истцом ответчику денежных сумм или иного имущества.
По существу требование истца о возврате денежных средств обусловлено лишь прекращением фактически брачных отношений, а не исполнением каких-либо обязательств.
С решениями судов первой и апелляционной инстанций можно ознакомится на сайте Гагаринского районного суда по этой активной ссылке (открываем раздел "документы" ищем соответствующий файл).
Так же вы можете ознакомится и с
Без-воз-мезд-но! То есть даром.
Если перевести с юридического на обыденный язык, эти решения судов говорят о том, что взрослый дееспособный гражданин должен в полной мере осознавать последствия своих действий.
И, если, он участвует каким либо образом в судьбе другого взрослого дееспособного человека, не связанного с ним документально подтвержденными обязательствами, значит делает он это даром, в силу своих личных причин.
Еще раз: на лиц, состоявших в сожительстве, не распространяются положения Семейного кодекса и установленный им режим совместной собственности.
Не распространяются правила раздела имущества приобретенного в период сожительства , право изменить доли в имуществе при его разделе, и все иные способы защиты имущественных прав, вытекающих из брачно-семейных отношений.
Сколько бы вы не принесли документов, подтверждающих что вами внесен вклад в создание или приобретение имущества, они не будут приняты во внимание без предоставления доказательств заключения между сторонами соглашения о создании или пртобретении такого имущества в общую собственность.
Не будут так же приняты во внимание и другие ваши траты на партнера, если это делалось в силу личных отношений без имевшихся на тот момент обязательств.
И здесь мы говорим не о тех личных неимущественных обязательствах таких как "любовь", "верность", "клятвы быть вместе до гробовой доски" и прочих.
Речь идет о тех конкретных имущественных обязательствах, например таких как, "заем", "поручение", "действие в чужих интересах" и пр.
Иными словами, в отсутствие каких либо документально подтвержденных обязательств, имущественные отношения между сожителями носят безвозмездный характер.
Я не халявщик, я- партнер!
Боюсь, более молодые читатели, не знают этот фразы, вылетевшей из уст Лени Голубкова и ставшей крылатой в период раскрутки знаменитой финансовой пирамиды.
Но у нас сегодня день веселых заголовков, так что и Лёня и его легендарная фраза, вполне уместно всплыли в моей памяти.
И так, мы усвоили, что самого факта вкладывания денежных средств в создание или приобретение имущества в период сожительства недостаточно. Даже если эти вложения подтверждены документально.
Необходим еще очень важный момент - соглашение между "партнерами" о создании или приобретении общего имущества.
Практикующийе юристы предлагают нетривиальный в этом случае выход - заключение между противниками официального брака, договора о простом товариществе.
Да, в нашем гражданском законодательстве, есть такой, мало используемый и мало знакомый широкому кругу лиц договор. Этот договор теоретически может вписаться в излюбленную многими схему.
Из партнеров - в товарищи?
И так, что же говорит наше законодательство о договоре простого товарищества (совместной деятельности)?
Договор простого товарищества (договор о совместной деятельности) заключают двое или несколько лиц (товарищей), обязуясь соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели (ст.1041 ГК).
Товарищами могут быть по сути любые лица - юридические, физические (если только речь не идет о предпринимательской деятельности).
Договор можно заключить в простой письменной форме, нотариального заверения он не требует. И он как раз и может выступить в роли того самого пресловутого соглашения о приобретении имущества в общую собственность.
В этом случае, приобретеное за счет вкладов товарищей имущество будет признаваться их общей долевой собственностью в силу ст. 1043 ГК РФ.
Сразу оговорюсь, что данная рекомендация носит чисто теоретический характер. Применение ее чревато определёнными рисками, так как схема эта если и опробована, то ограниченным кругом лиц и судебная практика по ней еще не сформирована.
А может все таки в ЗАГС?
Но послушайте, зачем городить все эти схемы, зачем продираться сквозь гнилые болота, изобретать деревянный велосипед с квадратными колесами?
Не проще ли пойти по проторенной дорожке и оформить свои фактически сложившиеся отношения официальным союзом.
Вы знаете, с тех пор, как в 1917 году приняли Декрет "О гражданском браке, о детях и о ведении книг актов состояния" , а церковный брак стал "частным делом брачующихся", жить в этом мире стало гораздо проще.
Процедура как регистрации, так и расторжения отношений упрощена до минимума. Тем более при наличии в настоящее время госуслуг.
Сочетаться браком и расторгать его можно не ограниченное количество раз. Никто тебя к мужу/жене цепью не прикует и не заставит быть вместе "до гробовой доски".
Да даже жить вместе не обязательно, ибо наш супер-мега-лояльный Семейный кодекс, сохраняет за каждым из супругов свободу на выбор места жительства:
"Каждый из супругов свободен в выборе рода занятий, профессии, мест пребывания и жительства"(ст. 31 Семейного кодекса РФ).
Вы можете возразить мне, что развод может быть осложнен спорами о детях и об имуществе.
Конечно, это так. Жизнь вобще не очень простая штука.
Но в этом случае вам, по крайней мере, не придется страховаться кипой дополнительных документов, быть зависимым от изменчивой судебной практики, жить в постоянном недоверии к своему спутнику. И в конце концов, все таки остаться у "разбитого корыта".
Да пребудет с нами сила
Но не будем о печальном. Рассказанная история не повод отказаться от любви, доверия, отношений основанных на взаимном уважении и понимании.
Выбор быть в браке или в отношениях вне его - всегда за вами.
Оба варианта имеют право на существование. Просто во втором случае, нужно быть чуть менее беспечными и своевременно регулировать все вопросы, касающиеся имущества.
А вы какого мнения придерживаетесь? Встречались ли вам подобные истории?
Всем добра, мира и позитива!
Подписывайтесь на мой канал
Об авторе канала можно прочитать здесь
