36-летний житель Краснодара Артем Таран скончался от газовой гангрены, которая развилась у него после сделанной известным урологом операции по обрезанию. Мать мужчины, который был ее единственным сыном, два года не может добиться, чтобы медика привлекли к ответственности, пишет «Комсомольская правда».
По словам женщины, операция была назначена Артему по санитарно-гигиеническим показаниям, из-за часто возникавших воспалительных процессов. Обрезание сделали 29 апреля 2022 года, для ее проведения мужчина выбрал известного в Краснодаре уролога Евгения Мучника. На следующий день мужчина собирался отмечать свой день рождения с девушкой, но праздник пришлось отменить из-за резкого ухудшения самочувствия именинника.
У Тарана поднялась температура, началась рвота, к утру он уже не мог подняться с постели. Родители мужчины долго дозванивались до хирурга, который уехал на рыбалку. В конце концов им удалось уговорить Мучника приехать и осмотреть пациента на дому. Уролог не увидел в состоянии Артема ничего страшного, велел делать менее тугую перевязку и выписал обезболивающее.
В последующие дни родители несколько раз вызывали Тарану скорую, но, по словам его матери, врачи «лишь разводили руками». Вскоре у мужчины «проступили странные пятна» и появились кровоточащие волдыри. Только после этого пациенту экстренно назначили курс антибиотиков и госпитализировали в краевую больницу.
«Там сказали, что он очень тяжелый, и впервые предположили, что это гангрена», — рассказала журналистам мать Артема. Мужчина пролежал в больнице два месяца, но врачи так и не смогли его спасти. Родители умершего добились возбуждения уголовного дела, по которому с тех пор было проведено «множество экспертиз», сейчас по распоряжению Следственного комитета проводится повторная судебно-медицинская экспертиза.
При этом, подчеркивает мать Артема, Мучник продолжает принимать и оперировать пациентов в краснодарских частных клиниках. «Комсомольская правда» отмечает, что из-за истечения срока давности привлечения к ответственности по соответствующей статье шансы на суд над урологом ничтожно малы.
