Судебный спор о разделе имущества супругов можно завершить мировым соглашением. Это экономит время, нервы и деньги.
Если я прав, зачем мне мировое соглашение? Пусть суд выносит решение в мою пользу, - считает истец. И действительно, зачем уступать, если по закону ты прав.
Но что если ответчик считает также?
Открою вам секрет. Даже судьи порой не знают, кто действительно прав. А решение они выносят в пользу того, у кого больше доказательств. То есть все могут понимать, что права жена — и оба супруга, и судья. Но решение суда окажется в пользу мужа.
Почему? Потому что он к суду подготовился, у него серьезные доказательства, а у жены только слезы и эмоции.
Но если в эту историю ввести новую переменную — хорошего юриста жены, то дело может затянуться, судебные акты на разных инстанциях могут быть то в пользу одного супруга, то в пользу другого.
Так не лучше ли договориться?
Если спор о разделе имущества уже оказался в суде, значит, супруги не смогли договориться без него. Но даже в этом случае спор можно завершить мирно, так, чтобы решение суда не стало неприятным сюрпризом для обеих сторон.
Что сильнее — решение суда или мировое соглашение?
Мировое соглашение о разделе имущества супругов – это почти такое же решение суда, но только более удобное обеим сторонам. Просто когда муж и жена не достигли мирных договоренностей, суд вынесет решение – то, какое посчитает нужным.
А если спорящие достигли компромисса, то все условия они сами прописывают в мировом соглашении, суд лишь выносит определение, которым его утверждает.
Оба документа – решение и определение об утверждении мирового соглашения о разделе имущества супругов – имеют одинаковую юридическую силу.
В обоих случаях можно получить исполнительный лист и предъявить его приставам для исполнения, если вдруг кто-то не исполняет то, что прописано в документе.
Кто составляет мировое соглашение?
Мировое соглашение о разделе имущества супругов могут составить сами супруги (бывшие или действующие), их представители (юристы, адвокаты).
Но судья точно не будет составлять этот документ – он просто не вправе вместо сторон согласовывать все удобные для них условия.
Роль судьи в таком вопросе простая: истец и ответчик представляют ему в судебном заседании мировое соглашение, которое они согласовали между собой, а судья проверяет – соответствует ли это закону или нет.
И если документ соответствует , то он выносит определение об утверждении мирового соглашения, а когда не соответствует - отказывается его утверждать.
Других вариантов быть не может.
Почему судья может отказаться утвердить мировое соглашение?
Судье всегда выгоднее утвердить мировое соглашение, чем тратить время на судебные разбирательства. Поэтому, как показывает моя практика, судьи обычно очень рады, когда стороны сами договариваются и приносят ему на утверждение проект такого документа.
Но есть случаи, когда суд откажет в утверждении мирового соглашения. Например, если стороны договорятся, что все имущество отходит одному супругу, а все долги - другому. Странный раздел имущества – не правда ли?
Вот и судья решит также – такой раздел нарушает баланс интересов.
Другой пример – если супруги вместе с разделом имущества решают в соглашении затронуть права и обязанности других граждан, которые не участвуют в споре. Например, если в документе обнаружится условие, что теща обязана представить жилье бывшему зятю.
Причем тут теща? – суд правильно сделает вывод, что она никакого отношения к спору от разделе имущества супругов не имеет и включение условия про неё не имеет силы и не соответствует закону.
Но главное – судья не обязан разъяснять, почему он решит отказать в утверждении мирового соглашения о разделе имущества супругов.
Хотя, на практике, судья сам пытается помочь сторонам и может указать - какое пункт в документе не годится. И тогда можно снова обсудить – исключать пункт, который не понравился судье, или как скорректировать документ, чтобы судья его утвердил.
Разные судьи – разное мнение
Больше половины дел с моим участием заканчивается в судах заключением мировых соглашений. И не важно – на стороне истца я или на стороне ответчика.
Я считаю, что лучшее судебное решение о разделе имущества супругов – это мировое соглашение. Но я заметила, что суды по-разному оценивают некоторые условия, которые защищают истца и ответчика.
Здесь имеет место человеческий фактор – возможно то, что вы указали в проекте документа, ранее судье не встречалось и у него нет практики в этом вопросе. И что делать в такой ситуации?
Можно объяснить суду смысл включения того или иного пункта в документ. Но можно просто переделать какой-то пункт, чтобы он оставался по-прежнему выгодным супругам, но более корректным с точки зрения судьи.
А можно и вовсе его исключить. Только смотрите, чтобы в связи с этим вы не оказались в незащищенном положении. Если есть сомнения, лучше попросить отложить судебное заседание для согласования условий мирового соглашения и обратиться ко мне – проанализируем проект документа вместе и найдем решение проблемы.
Даже если у вас уже есть юрист, третье мнение порой бывает очень важным.
Шаблон мирового соглашения
Каждое дело – уникальное. И шаблоны не годятся.
Можно использовать общую структуру документа – кто, где о чём договорился. Но суть всех условий всегда уникальна.
Я много составляю разных документов, и, казалось бы, они должны быть единообразны. Но нет – всегда есть условия, которые отражаются специфику конкретного дела.
Поэтому я против использования супругами шаблонов – это ставит их обоих в незащищенное положение, может стать причиной новых споров и конфликтов.
А я сторонник того, чтобы не было каких-то недоразумений, чтобы все было четко и понятно всем. Я за мир – и не только в суде, но и на этапе исполнения договоренностей.
А если мировое соглашение не исполняется?
Если условия мирового соглашения добровольно не соблюдаются, не исполняются, можно получить в суде исполнительный лист и подать его приставам. Они займутся принудительным исполнением. Повторно судиться не нужно.
Условие про алименты в деле о разделе имущества
Если у супругов есть дети, то одновременно с разделом имущества стоит сразу урегулировать и спор об алиментах. Это особенно важно, если размер алиментов зависит от того, как супруги решили поделить имущество.
Итак, мировое соглашение может и в вашем случае оказаться замечательным выходом из сложной ситуации. Напомню, споры о разделе имущества могут быть разрешены судом даже в случае, если после развода прошло больше трех лет.
Но скоро в этом аспекте могут быть изменения закона и срок будет ограничен четко тремя годами после развода. Об этом расскажу в одной из следующих статей. Поэтому не затягивайте разрешение проблемы и действуйте.
Делитесь в комментариях.
Нужна моя помощь в проведении переговоров или в суде?
Пишите или звоните мне.
Поддержите лайком,
Подписывайтесь на канал!
Ваш юрист и медиатор ©Елена Могилевская, тел. +7-903-038-16-50 (Whatsapp)
Смотрите также:
