Виртуал-юрист, Елена Могилевская

Стас платил алименты Жанне наличными. Добровольно. Без расписок. Иногда платил путем перевода на счет ребенка —так просила Жанна. А сейчас оказалось, что за всё это время ему насчитали долг. Всё, что он платил наличными и переводами на счет ребенка, приставы не засчитали в счет уплаты алиментов. Кто виноват? Жанна, которая сделала вид, что никаких денег от Стаса не получала? Или Стас, который поверил Жанне? Или приставы, которые просто насчитали долг, а не выбили из Жанны признание получения денег? Я часто вижу ситуации, когда получатели алиментов злоупотребляют своими правами — просят алименты наличными и отказывают в составлении расписок. Это нечестно. Это некрасиво. Какие эпитеты еще подобрать? И в этой ситуации страдают отцы — не те, которые уклоняются от уплаты алиментов, а те, которые любят детей и платят весьма приличные алименты. Меня это возмущает. Как юриста. Как человека. Я за честность и прозрачность отношений. Поэтому снова делюсь в статье своими разъяснениями, как не допускать такие ситуации: -"Как платить алименты добровольно без риска накопления долга?". А вы? Были в ситуации, когда вас кто-то обманул или наоборот — когда вы воспользовались отсутствием расписок? Признавайтесь! Обняла. Ваш юрист Елена Могилевская

С папой надо общаться, чтобы получить наследство? Так бывает, что родители и дети не общаются. Причины разные — не обязательно виноват в этом папа. И вот папа умирает. А уже взрослый ребенок имеет право на наследство. Но с отцом он не общался, поэтому про смерть узнал не сразу. Срок принятия наследства пропустил. С одним таким делом недавно разбирался Верховный Суд. Там на кону приличное наследство — недвижимость, накопления. 60 лет назад семья распалась, отец стал на дочь платить алименты. А потом у него появилась новая семья, родился сын. Шло время. Взрослая дочь с отцом перестала общаться. А сейчас, узнав про наследство, дама в возрасте пошла в суд — восстанавливать пропущенный срок принятия наследства. Говорит, что из-за потери связи с отцом не в курсе была, что тот умер. И суды её услышали! Признали её наследницей. Конечно, это не понравилось сыну умершего. Он дошел до Верховного Суда. И только там был сделан верный вывод. Если дочь не общалась с отцом — это её проблема, надо было интересоваться судьбой отца, тогда вовремя вступила бы в наследство. Отсутствие общения с отцом — неуважительная причина пропуска срока принятия наследства. Поэтому этой давно повзрослевшей дочери, которая пропустила срок, ничего не полагается. Дело направлено на пересмотр в первую инстанцию. Рассмотрение назначено на сентябрь. Подробности дела - в моей новой статье на канале Виртуал-юрист-"Дзен": - Отсутствие общения с умершим — не основание для восстановления срока принятия наследства, - решил Верховный Суд Интересно, найдет ли дочь доказательства, почему объективно не могла общаться с отцом? И вот о чем я думаю — стоило ли 60-летней дочери вообще лезть в это наследство? У отца другая жизнь, другая семья. И дочь уже не в том возрасте, чтобы просить что-то у отца. Что думаете? Как бы вы поступили? Делитесь в комментариях. Обняла. Ваш юрист Елена Могилевская

Дети - собственность матери? Нет? Тогда почему некоторые мамы считают, что вправе решать - общаться ребенку с папой или нет? Можно предположить, что все отцы такие звери, что им нельзя доверить ребенка. Но ведь это не так! Еще ни разу я не видела в суде по определению места жительства ребенка отца, который был бы таким, что ему нужно запретить брать ребенка к себе хотя бы на выходные. Про летний отпуск я вообще молчу - мамы упираются не на жизнь, а на смерть. Что это за монополия такая? Раздел детей при разводе — с мамой и папой время поровну! - крик души некоторых отцов. Это называется совместное воспитание. Такой законопроект поступил в Госдуму. Те мамы, которые после развода сами хотят заставить отца общаться с детьми и проводить с ним больше времени, вас огорчу. Нельзя заставить отца чаще встречаться с сыном или дочерью. Это только добровольно. А вот отцам, которые добиваются, чтобы мать не препятствовала им с детьми чаще общаться, возможно, скоро будет легче добиться справедливости. Кстати, в Израиле, Испании и не только в этом вопросе давно ситуация лучше, чем у нас в России. Там отцы действительно равны в правах с матерями. И когда суд решает, как распределить время общения родителей с детьми, просто делит это время поровну! Например, 2 недели с папой + 2 недели с мамой. Без обид. Это не значит что ребенок вынужден кочевать. Там немного иначе это реализуется. Рассказать как? А про новый законопроект, который, я надеюсь, примут в России, рассказываю в новой статье на сайте Виртуал-юрист: "Раздел детей при разводе - новый законопроект". Как вам эта идея? Правильно, что папа будет не на втором плане, а станет полноправным участником воспитательного процесса? 1. Правильно! Пусть оба родителя заботятся о ребенке. Отец очень важен для не только для мальчика, но и для девочки. 2. Нет, нельзя отменять монополию мам на детей. Мать родила, теперь до гроба все права на ребенка должны быть у неё. 3. Хорошо бы еще ввести дополнительную плату с отцов за труд мам, если отцы сами уклоняются от встреч с детьми. Делитесь в комментариях. Обняла. Ваш юрист Елена Могилевская - канал "Виртуал-юрист" в "Дзен"