Приветствую!
Продолжаем разбирать интересные дела из практики Верховного Суда, которое связано с цитированием. По данному вопросу будет, как минимум, три статьи, потому что вопрос очень важный.
📚 Цитирование – это один из способов свободного использования произведения, то есть без разрешения правообладателя и без выплаты ему вознаграждения.
Но даже в этом случае есть свои определенные «правила», которые должны не позволить выйти за рамки дозволенного и не нарушить права.
О цитировании подробнее можно почитать в этой статье - ТЫК.
💡Тезис:
При использовании произведений в порядке цитирования, указание имени автора и источника заимствования осуществляется в отношении каждого использованного произведения.
⚖️ Дело: Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 23 августа 2022 года N 5-КГ22-54-К2
✒️Суть дела
🔸 Наследники художника обратились с иском к музею о взыскании компенсации за нарушение исключительного права. В обоснование они указали, что ряд произведений художника использовался без их согласия, в частности, на сайте музея в анонсе выставки и в объявлениях с расписанием лекционной программы о его творчестве.
- Решением суда первой инстанции требования удовлетворены, с музея в пользу каждого из истцов взыскана компенсация.
- Суд апелляционной инстанции с выводами не согласился, указав, что использование произведений художника на сайте музея полностью отвечает критериям цитирования, не требует согласия правообладателя и не предполагает выплаты ему вознаграждения. Апелляция вынесла новое решение, которым в удовлетворении требований в данной части отказано (кассация решение подтвердила).
- Судебная коллегия ВС РФ не согласилась с данным решением по следующим основаниям.
🔸 Нормами закона допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в указанных в законе целях и в объеме, соответствующем цели (п. 98 постановления Пленума ВС РФ от 23 апреля 2019 года N 10).
🔸 В ходе рассмотрения дела суды не установили в качестве имеющего значение обстоятельства вопрос о наличии или об отсутствии указания автора и источника заимствования.
- ⚠️ Была только ссылка на то, что в расписании представлено описание шести лекций с иллюстрацией каждой из них одной из картин художника или фрагментов мозаичных панно, под которыми указано, где находится использованное произведение.
- ⚠️ В отношении фрагментов мозаичных панно суд указал, что они доступны для всеобщего обозрения, поскольку расположены на станции Московского метрополитена и в фойе актового зала образовательного учреждения.
❗️ Между тем судом не обращено внимание на то, что автор и источник заимствования при использовании музеем произведений указаны в отношении НЕ КАЖДОГО из произведений.
✅ В связи с этим Судебная коллегия ВС РФ направила дело на новое рассмотрение.
💭 Итак, выводим одно из правил цитирования: автор и источник указываются в отношении КАЖДОГО произведения. А вот как и где лучше разместить информацию об этом – разберемся в следующий раз.
До скорого!
Если есть какие-то вопросы, предложения, уточнения - пишите в комментариях! 💫
Буду безмерно рада лайкам и подпискам 😊
Поддержать меня или поблагодарить за статьи можно по ссылке или через QR-код ниже:
📞 Подписывайтесь также на другие мои соцсети:
