Вот это вот всё и нанесло непоправимый ущерб русской деревне. Именно по банальной причине тупости, безграмотности и дикой жадности дорвавшихся до власти сермяжных бедняков и нищебродов.
Продолжаем разоблачение мифов и откровенных поклёпов на Иосифа Виссарионовича. В данном случае мы с вами закончим рассмотрение мифа о коллективизации.
Кто пропустил предыдущие публикации, тот может пролистать назад или нажав на «аватарку» зайти в тематическую подборку и прочитать все предыдущие публикации. А это прочтите обязательно:
Все в колхоз! Коллективизация или изуверский метод «ликвидации нищебродов» в Советском Союзе
Таким образом, переселенцам можно было с собой взять лишь продукты, одежду и посуду не более чем на 3 месяца и не превышающим 30 пудов (480 кг) общим весом.
Всё что осталось, отбиралось и отдавалось остающимся в колхозе беднякам. Бедняки были довольны, делилось относительно поровну. Нормальненько, да? Всю жизнь этот нищеброд бездельничал, глушил самогон, а ты вкалывал. Ты остался ни с чем, а этот крендель теперь имеет то, что ни в жизнь бы никогда не заработал.
Он на тебя настучал, у тебя отняли всё что ты заработал непосильным трудом. Тебя «выпнули» с твоей плодородной воронежской земли в засушливую голую казахскую степь, где одни суслики живут.
Не выселялись и не отбиралось имущество только у членов семей командиров Красной Армии и рядовых красноармейцев. Понятно, почему? Напишите в комментариях своё мнение.
То-есть раскулачивание стало основным способом коллективизации. А тех, кто сопротивлялся коллективизации, просто репрессировали по закону, записав в кулаки или подкулачники.
Вот это вот всё и нанесло непоправимый ущерб русской деревне. Именно по банальной причине тупости, безграмотности и дикой жадности дорвавшихся до власти сермяжных бедняков и нищебродов.
И голод возник тоже по этой причине, уничтожились кадры, сведущие в земледелии, животноводстве, птицеводстве. Вместо них пришли бестолочи и тунеядцы. Результат не заставил себя долго ждать…
Кто виноват? Кто должен был за это ответить? Кто, если не Сталин? Ведь он вождь, он отвечает за всё что в его племени происходит? Он ведь под всеми руководящими документами ставил свою подпись?
Ведь Иосиф Виссарионович обязан был понимать, что далеко не у всех руководителей-членов партии на местах IQ выше среднего или хотя бы средний? Им ведь он обязан был вдалбливать даже банальные вещи до тех пор, пока они их не поймут?
Но ведь, наверное, надо и нам с вами понимать, что он не единолично принимал все решения по проведению коллективизации, да? Разве он ввёл эти «людоедские» процентные нормы?
Разве Сталин сидел по ночам и размышлял кого надо считать подкулачником, а кого кулаком? Наверняка не Сталин «догадался» заставить крестьян в первые дни коллективизации загонять в пустые загоны и продуваемые сараи животину и птицу и там морить их голодом?
Ведь в его постановлении на этот счёт не было написано ни слова. Во всём вина местных тупых исполнителей. И только они в ответе за голод и репрессии в стране.
Вот вы где-нибудь читали что за эти вещи понёс справедливое наказание хотя бы один председатель колхоза или партийный деятель? Вот и я не читал.
А например, что они вытворяли в Поволжье… Хоть один был назван? А товарища Сталина чихвостят теперь за это все кому не лень. Он, якобы, один только в этом виноват…
А вот теперь я хочу вам задать очень интересный вопросик: в годы Великой Отечественной войны каким образом такие же жёсткие меры отлично сработали, а?
Все его распоряжения в годы войны выполнялись безукоризненно. Сталин ведь не признал никаких компромиссов, а результат? А результат – Победа! И это самое главное.
Таким образом можно сделать вывод – не один Сталин виновен в том, что натворили безграмотные руководители на местах. Мы с вами почему-то не желаем покопаться в архивах и узнать хотя бы несколько фамилий.
Кстати, почему-то мы не считаем виновником тех событий даже товарища Бухарина, идеолога аграрной политики СССР того времени. Вот что пишет об этом в статье «Про колхозы или как Сталин загубил Русскую деревню. Часть пятый. В преддверии коллективизации. Бухарин и деревня» известный экономист Салохиддин Артиков:
«В 1925 году Н. И. Бухарин ничуть не изменил себе, прогрессируя лицом на прошлое. Конечно, он опирался на крупнейших ученых-аграриев того времени, которые изучили крестьянское хозяйство вдоль и поперек. Только Н. И. Бухарин как всегда перепутал задачи времени - строительство социализма в деревне, а не капитализма. Крестьянин-частник, независимо от его уровня культуры, является потенциальным кулаком, при наличии рядом большой толпы бедных и нищих. Проблема РИ была даже не беднота, а нищета. Сельская беднота и нищета является социальной базой эксплуатации для кулака и без удаления нищеты и бедноты из деревни бесполезно бороться против кулака. Вот эта нищая среда воспроизводить из своих рядов выдвинет новых кулаков в нужном количестве для свержения любой власти. А куда их удалить? История Европы последних триста лет до и период промышленной революции - эта история физического уничтожения бедных и нищих в деревне, если они не успели убежать в города или колонии Европы. Сто или сто пятьдесят лет никто не отводил для России для решения крестьянского вопроса.
Н. И. Бухарин и его сторонники по аграрному вопросу были осуждены в 1928-30 гг как сторонники кулацко-мелкобуржуазной теории, которая неминуемо привела бы реставрации капитализма в СССР. В 1930 году группа видных ученых аграриев были осуждены на 5 лет лагерные сроки, как участники контрреволюционной партии трудового крестьянства. Через 2 года, кроме Чаянова, всех отпустили с правом проживания на всей территории СССР без ограничения. Их не лишили ученых званий и научных степеней. Они работали профессорами ВУЗов СССР, в том числе МГУ, и умерли своей смертью. Профессора Челинцев и Макаров дожили глубокой старости, работая на советскую науку и образования. Только, профессор А. В. Чаянов погиб в заключении в 1938 году. В 1987 году осужденные в 1930 году по подозрению в участии в контрреволюционной крестьянской партии профессора были помпезно реабилитированы. Как будто они всю жизнь сидели в тюрьме. Мне не понятно суть этой "реабилитации", если почти всех осужденных восстановили на своих работах через два года, и никто им ничего не ограничивал. Они были и остались членами Ученых Советов и Коллегий Наркоматов, экспертами. Их научные труды печатались и пере печатались тоже без ограничений. Их материальное обеспечение было на высоком уровне, их детей тоже никто не ущемлял. Если я не ошибаюсь, сын Макарова был избран действительным членом Академии Наук СССР.
Перепробовав, как американцы, все остальные решения, наконец российские власти, от самодержавии до большевиков, тоже приступили осуществлять единственно верное решение аграрного вопроса в России путем коллективизации и культурной революции в деревне…»
Благодарю за прочтение!
Продолжение следует. Подпишитесь на канал и следите за публикациями.
Следующей темой будет «мифы про НКВД»…
Если вы с автором в чём-то не согласны, то напишите, пожалуйста, своё мнение в комментариях. Пардон - за грубость, сквернословие и хамство комментарии удаляю, а авторов блокирую
