Предыдущая часть:
Таким образом, нет никаких сомнений в том, что на "фото с березой" дятловцы также запечатлели гору 950. Два этих кадра - "фото с солнцем" и "фото с березой" - дятловцы сделали почти одновременно и почти с одного и того же места. Сделали утром 30 января, только-только выйдя со своей ночевки у горы 733.
"Фото с кустами"
Наконец, третий кадр, на котором дятловцы запечатлели какую-то гору - "фото с кустами" (см. Фото 1 ниже).
Большинство дятловедов убеждены, что на этом фото дятловцы засняли гору 733. Но когда и с какой точки?
Все тот же "печально известный" Масай и здесь наплел какую-то ерунду: он уверял, что это фото с горой 733 дятловцы также сделали, еще не доходя до "лощины" между хребтом Чарканур и хребтом горы 733 (см. ссылку и Фото 2 ниже).
Но простейший анализ показывает, что снять таким образом гору 733 с этой точки дятловцы никак не могли - если они засняли на этом фото гору 733, то с более близкого расстояния (около 3 км), уже войдя в эту "лощину".
И если посмотреть, как выглядит гора 733 с этой точки в Google Earth, то ее очертания вроде бы похожи на очертания горы на "фото с кустами" (см. Фото 4).
Снова гора 950?
И все бы ничего, но меня на "фото с кустами" смущает какая-то дорожка, подходящая к руслу Ауспии справа - то есть с севера (см. Фото 5 ниже). Что это? Мансийская тропа? Вряд ли. Мансийская тропа могла подходить к берегу Ауспии очень близко, но она не могла подходить к самому руслу - ведь по этой тропе мансюки ходили не только зимой, но и весной, летом и осенью, перегоняя по этой тропе своих оленей.
Очень похоже на то, что это какой-то ручей, впадающий в Ауспию с севера. Но если на этом фото дятловцы запечатлели гору 733 с указанной выше точки, то там поблизости нет ручья, впадающего в Ауспию с севера.
Может быть, дятловцы на "фото с кустами" снова запечатлели гору 950? Только этот кадр с горой 950 они уже сделали несколько позже "фото с солнцем" и "фото с березой", подойдя к горе ближе и сняв ее с другого ракурса?
И я решил проверить этот вариант. На участке Ауспии от просеки и далее, выше по Ауспии, в Ауспию с севера впадает несколько (пять) ручьев (см. Фото 6 ниже).
Но от 5-го ручья, с востока, дятловцы сделать такой кадр не могли: слишком далеко до горы 950 и ракурс горы с этой точки немного другой (см. Фото 7 ниже).
От 1-2 ручья - то есть почти что с севера - гора 950 также выглядит совсем иначе (см. Фото 8 ниже).
А вот от 3-4 ручья, с северо-востока - вид горы 950 очень похож на тот, что на "фото с кустами" (см. Фото 9).
Из-за недостатка времени я не стал проводить более тщательный анализ - в сущности, что за гору засняли дятловцы на "фото с кустами", такого уж большого значения не имеет. Но лично я все же склоняюсь к мнению, что и на "фото с кустами" дятловцы засняли все ту же гору 950 - у 3-4 ручья, с северо-востока. В середине дня 30 января.
"Фото с лыжней"
Но утром 30 января дятловцы сделали еще один кадр - "фото с лыжней" (см. ссылку и Фото 10 ниже).
Это фото интересно тем, что, судя по следам, дятловцы прошли по этой лыжне трижды. Как такое могло получиться? Очевидно, так получилось из-за того, что накануне, вечером 29 января, в поисках более подходящего места для ночевки, шестеро дятловцев уже прошли по этой лыжне туда-обратно. А утром 30 января они, выйдя на маршрут, прошли по этой лыжне в третий раз, и кто-то из дятловцев (скорее всего, Юра Кривонищенко) обернулся назад и снял эту лыжню.
Привязка к местности кадров 30 января
И, таким образом, мне удалось привязать к местности еще пять кадров, сделанных дятловцами утром 30 января. "Фото с кустами" под вопросом, но, повторюсь, я склоняюсь к мнению, что этот кадр дятловцы также сделали 30 января, запечатлев на нем гору 950 (см. Фото 11 ниже).
Фото с Золотаревым и Колмогоровой кто-то из дятловцев сделал, когда они выходили на маршрут со своей ночевки у горы 733. И мне даже удалось определить время, когда был сделан этот кадр - на маршрут дятловцы в этот день вышли около 10-00 утра (см. ссылку ниже).
Сначала дятловцы прошли около 200 метров по мансийской тропе, идущей вдоль русла Ауспии, и на этом участке сделали "фото с лыжней".
Но вскоре они "выскочили" на русло Ауспии, им открылся прекрасный вид на гору 950, и они сделали два кадра с этой горой - "фото с березой" и "фото с солнцем".
А затем, пройдя около 4 км вверх по Ауспии, они сделали еще один кадр с горой 950, уже с северо-востока - "фото с кустами".
Путь к перевалу и ночевка у Кедра
А еще чуть дальше Ауспия делает небольшой поворот на юго-запад. И даже на самых примитивных картах (вроде той, что была у дятловцев) этот изгиб Ауспии обозначен.
Поэтому в этом месте дятловцы не стали идти дальше вверх по Ауспии, а пошли прямиком к перевалу, постепенно удаляясь от Ауспии. На Фото 12 ниже этот участок пути дятловцев обозначен желтой линией.
Из "Общего дневника", из записи, датированной советскими фальсификаторами 31-м января:
"Постепенно отделяемся от Ауспии, подъем непрерывный, но довольно плавный. И вот кончились ели, пошел редкий березняк. Мы вышли на границу леса. Ветер западный, теплый, пронзительный, скорость ветра подобная скорости воздуха при подъеме самолета. Наст, голые места. Об устройстве лабаза даже думать не приходиться. Около 4-х часов. Нужно выбирать ночлег. Спускаемся на юг в долину Ауспии. Это, видимо, самое снегопадное место. Ветер небольшой по снегу 1,22 м толщиной. Усталые, измученные, принялись за устройство ночлега. Дров мало. Хилые сырые ели. Костер разводили на бревнах, неохота рыть яму. Ужинаем прямо в палатке. Тепло. Трудно представить подобный уют где-то на хребте, при пронзительном вое ветра, сотне километров от населенных пунктов".
Эту запись дятловцы (Игорь Дятлов) сделали 30 января. И в этой записи как раз и описывается вот это удаление от Ауспии с последующим преодолением перевала и спуском к Кедру, у которого дятловцы встали лагерем. Советские фальсификаторы изменили только одну фразу: "Спускаемся на север в долину Лозьвы" на "Спускаемся на юг в долину Ауспии".
И о тех же событиях говорится в другой записи из "Общего дневника", датированной 30-м января:
"Оленья тропа кончилась, началась торная тропа, потом и она кончилась. Шли целиной очень трудно, снег до 120 см глубиной. Лес постепенно редеет, чувствуется высота, пошли березки и сосенки карликовые и уродливые. По реке идти невозможно не замерзла, а под снегом вода и наледь, тут же на лыжне идем опять берегом. День клонится к вечеру, надо искать место для бивуака. Вот и остановка на ночлег. Ветер сильный западный, сбивает снег с кедра и сосен, создавая впечатление снегопада. Как всегда, быстро разводим костер и ставим палатку на лапник. Погрелись у костра и пошли спать".
В эту запись советские фальсификаторы вставили фразу: "По реке идти невозможно не замерзла, а под снегом вода и наледь, тут же на лыжне идем опять берегом" - в ней описывается движение дятловцев по Ауспии, еще до того, как они свернули от Ауспии к перевалу.
Но если убрать эту фразу и провести контекстный анализ этих двух записей, то будет вполне очевидно, что в обеих этих записях говорится об одних и тех же событиях 30-го января: о том, как дятловцы постепенно удаляются от Ауспии, двигаясь к перевалу и набирая высоту, как они перешли перевал, а затем спустились в долину Лозьвы и встали лагерем у Кедра (см. ссылки ниже).
То есть вот с этого момента, когда дятловцы подошли к перевалу, советская сволочь весь дальнейший маршрут дятловцев полностью сфальсифицировала - придумав всю эту историю о том, что дятловцы из-за ветра якобы повернули с перевала снова к Ауспии, там встали лагерем, на следующий день сделали "лабаз" и т.д. И именно для "подкрепления" этой фальсификации маршрута дятловцев советская сволочь позднее пошла на еще одну крупную фальсификацию - соорудив 1 марта липовый "лабаз" в верховьях Ауспии. ТОЛЬКО ДЛЯ ЭТОГО (см. ссылку ниже).
Фальсификация очень грубая, примитивная, в ходе которой (и для сокрытия которой) советские понаделали множество ошибок и глупостей. Но, тем не менее, многие исследователи до сих пор ведутся на эту фальсификацию, устроенную советской сволочью - верят, что дятловцы действительно якобы из-за сильного ветра свернули с перевала, встали лагерем в верховьях Ауспии, сделали "лабаз" и т.д. Причем я сейчас даже говорю не о гнусных врунишках из Секты Свидетелей Официальной Версии и прочих советских прохвостах - увы, на эту фальсификацию попадаются и многие вполне добросовестные исследователи.
Однако я бы еще раз хотел обратить внимание читателей на то, что ни поисковики из группы Слобцова, ни кто-либо другой, никакую лыжню дятловцев, по которой они якобы спустились с перевала к Ауспии, не находил (этот мифический спуск я на Фото 12 выше обозначил синей линией). Группа Слобцова нашла лыжню, по которой дятловцы начали удаляться от Ауспии к перевалу - на Фото 12 выше она обозначена желтым. А вот лыжню, по которой дятловцы якобы спустились с перевала в верховья Ауспии, никто там не видел.
Как никто не находил никаких признаков, что у дятловцев была там ночевка и они стояли там лагерем - ни лапника, оставшегося от палатки, ни следов костра, ни срезов веток для лапника, ни срубленных/спиленных деревьев на дрова. НИЧЕГО. Ровным счетом ничего. Только липовый "лабаз", чудесным образом "найденный" 2-го марта.
Зато все эти признаки лагеря дятловцев были найдены у Кедра. Так как именно там, преодолев перевал и спустившись в верховья Лозьвы, дятловцы и встали лагерем в ночь 30/31 января. И именно эта ночевка - у Кедра - и описывается в приведенных выше двух записях из "Общего дневника".
Продолжение: