Предыдущая часть:
Таким образом, если не считать фальшивого "лабаза" (сделанного в земле, с картоном из-под коробок и с вареной колбасой), "найденного" 2 марта двумя чудесными мансюками-следопытами недалеко от "лагеря Масленникова" (см. Фото 12 ниже), никаких следов дятловцев (от их ночевки или от их лыж) в верховьях Ауспии найдено не было. Поэтому для подтверждения или опровержения версии Иванова-Масленникова - что у дятловцев была ночевка в верховьях Ауспии и что именно там были сделаны кадры "Утра на Ауспии" - нужны какие-то веские доказательства. Доказательства, основанные на анализе фотопленок, "дневников" и других объективных фактов.
Ну, вот с "дневников" и начнем!
Запись из "Общего дневника" от 31 января
В т.н. "Общем дневнике" есть запись (сделанная Дятловым) от 31 января, в которой говорится следующее (см. ссылку и Фото 1 ниже):
"Постепенно отделяемся от Ауспии, подъем непрерывный, но довольно плавный. И вот кончились ели, пошел редкий березняк. Мы вышли на границу леса. Ветер западный, теплый, пронзительный, скорость ветра подобная скорости воздуха при подъеме самолета. Наст, голые места. Об устройстве лабаза даже думать не приходиться. Около 4-х часов. Нужно выбирать ночлег. Спускаемся на юг в долину Ауспии. Это, видимо, самое снегопадное место. Ветер небольшой по снегу – 1,2-2 м толщиной. Усталые, измученные, принялись за устройство ночлега. Дров мало. Хилые сырые ели. Костер разводили на бревнах, неохота рыть яму. Ужинаем прямо в палатке. Тепло. Трудно представить подобный уют где-то на хребте, при пронзительном вое ветра, сотне километров от населенных пунктов".
О чем здесь речь? Посмотрим снова на карту с хронологией маршрута дятловцев по версии Иванова-Масленникова (см. Фото 2-3 ниже).
Утром 31 января дятловцы вышли со своей стоянки на Ауспии у высоты 733, после чего они какое-то время еще двигались вверх по Ауспии (по ее руслу и по мансийской тропе). Но затем Ауспия поворачивала (по ходу движения дятловцев) почти строго на запад. А перевал - который с этой точки уже был хорошо виден - находился на северо-западе.
И поэтому дятловцы, чтобы не делать лишние километры, дальше пошли в том же северо-западном направлении - прямиком к перевалу. Уже не про руслу Ауспии или по мансийской тропе, а по лесу. Постепенно удаляясь от русла Ауспии и приближаясь к нужному им перевалу. Этот участок их маршрута на Фото 2 ниже обозначен красной линией, а на Фото 3 - желтой.
И это та самая лыжня, которую нашла группа Слобцова (см. ссылку и Фото 4 ниже). 25 февраля, выйдя на Ауспию, группа Слобцова обнаружила лыжню дятловцев на Ауспии. А на следующий день, 26 февраля, Пашин, Слобцов и Шаравин сначала пошли по лыжне дятловцев на Ауспии, затем они пошли по лыжне дятловцев, которая уже удалялась от Ауспии (этот участок обозначен на Фото 4 ниже красным), а затем, "взяв азимут" (направление) с этой лыжни дятловцев, они вышли на перевал.
И из этой записи из "Общего дневника" вроде бы следует, что дятловцы, подойдя уже вплотную к седловине перевала (к его "хребту"), из-за сильного ветра перейти перевал не смогли и повернули снова к Ауспии (синие стрелки на Фото 2-3, зеленая стрелка на Фото 4):
Спускаемся на юг в долину Ауспии.
То есть вроде бы эта фраза подтверждает выдумки Иванова-Масленникова.
Но все это выглядит очень-очень странно. В самом деле, ведь из этой записи следует, что дятловцы поднялись на перевал уже очень высоко - они уже вышли за границу леса. Более того, они уже поднялись по сути на самый гребень перевала, на его седловину - там уже начинался наст, плотный фирновый снег, ни единого дерева: "Наст, голые места". И для того, чтобы перейти перевал и спуститься на север, в долину Лозьвы (как они и планировали), им нужно было пройти, максимум, еще каких-то 150-200 метров (см. ссылку и Фото 5 ниже).
Но они этого не сделали! Если верить этой фразе из "дневника", они повернули назад, снова вниз, к Ауспии! Им оставалось пройти каких-то 150-200 метров, чтобы перейти перевал, но они этого не сделали! И повернули назад, к Ауспии! И если верить Масленникову, прошли еще около километра к Ауспии, на юго-запад - то есть пошли против западного ветра, того самого, который им якобы и помешал перейти перевал. И вот там, в верховьях Ауспии, они якобы и встали лагерем вечером 31 января.
Но в этой записи от 31 января есть еще одна странность. Дятлов пишет:
Дров мало. Хилые сырые ели. Костер разводили на бревнах, неохота рыть яму.
А почему? Почему в верховьях Ауспии - где якобы дятловцы разбили лагерь - оказалось "мало дров"? И почему вокруг оказались только "хилые сырые ели"?
В самом деле, ведь если верить Масленникову, дятловцы от перевала спустились к Ауспии вниз на целый километр, в зону хорошего леса. Из показаний Масленникова:
"Непогода, а также непригодность места для ночевки в таких условиях вынудили группу вернуться на 1000 м вниз и заночевать в лесу, на левом берегу реки Ауспия".
И фальшивый "лабаз" находился также в зоне хорошего леса. Из тех же показаний Масленникова:
"2.03.59 г. группа Слобцова и Курикова обнаружила лабаз. Он был устроен в верховьях р. Ауспии, в 100 м от берега реки, в 500 м ниже границы леса".
Так почему же Дятлов вдруг пишет в "дневнике", что "дров мало", а кругом "хилые серые ели"?
Что ж, давайте посмотрим, уважаемые читатели, какой был лес в верховьях Ауспии, куда якобы спустились дятловцы. А для этого просто посмотрим на фотографии лагеря поисковиков - ведь их лагерь также располагался в верховьях Ауспии, там же, куда якобы спустились дятловцы (см. Фото 6-9 ниже).
Вот это "хилые сырые ели"? Прекрасные там ели! Стройные, высокие!
Дров мало? Что ж, давайте посмотрим, сколько дров было в верховьях Ауспии (см. Фото 10-14 ниже).
ВОТ ЭТО мало дров? В верховьях Ауспии два месяца располагался лагерь поисковиков, в котором постоянно находилось около 15-30 человек. И дров им хватало. А Дятлов почему-то пишет, что "дров мало".
То есть создается впечатление, что Дятлов описал какое-то другое место - не верховья Ауспии. А какое? Давайте посмотрим на фото с Кедром (см. Фото 15-16 ниже).
И вот здесь мы действительно видим "хилые сырые ели". И видим, что "дров мало". И примерно ту же картину у Кедра описывали поисковики. Ведь Кедр находился совсем недалеко от границы леса, на высоте 640 метров. И хорошего леса там еще не было, и дров у Кедра было маловато. Вполне достаточно, чтобы развести небольшой костер, чтобы разогреть пищу и немного просушить одежду. И для печки тоже вполне достаточно. Но для большого и длительного костра - маловато. Поэтому даже ужинать дятловцы пошли в палатку (затопив в ней печку, конечно).
Никуда дятловцы с перевала не сворачивали. Они спокойно его перешли в тот же день, а затем, пройдя еще около 400-500 метров, встали лагерем у Кедра, в верховьях Лозьвы (у 4-го притока Лозьвы). И советской сволочи (Иванову и другим), которые занимались фальсификацией "дневников", нужно было изменить ТОЛЬКО ОДНУ ФРАЗУ, чтобы вместо верховьев Лозьвы - куда дятловцы в действительно и вышли - "отправить" их с перевала снова к Ауспии, в верховья Ауспии. Для этого им вместо фразы: "Спускаемся на север в долину Лозьвы" достаточно было напечатать фразу: "Спускаемся на юг в долину Ауспии".
Но ведь этот "Общий дневник" существует только в печатном виде - его оригинал (рукописный) тоже куда-то "исчез". И понятно, что напечатать в этом фальшивом "дневнике" они могли что угодно. А уж изменить одну фразу для них и вовсе не представляло никакой сложности.
Продолжение: