Предыдущая часть:
Еще одна проблема, которую мне пришлось решить в ходе моего анализа маршрута дятловцев - это проблема с фотографиями гор.
Иванов на двух своих фотопленках (Фотопленке 1 и Фотопленке 3) отпечатал три кадра дятловцев, на которых они засняли какие-то горы: по моей терминологии - "фото с солнцем", "фото с березой" и "фото с кустами" (см. Фото 1-3 ниже).
На своем пути, "слева по курсу", 29 и 30 января дятловцы встретили только три крупные горы большой высоты: Хой-Экву (733), гору 733 и гору 949,5 (я ее для простоты назвал горой 950). При этом только гора 950 имеет высоту, на которой начинается снежный покров (см. Фото 4 ниже).
И в "дятловедении" уже давно идут споры о том, что за горы сняли дятловцев на этих трех кадрах, когда и с какой точки. Это важный момент при восстановлении маршрута дятловцев на этом участке. Особенно любят в таких спорах поучаствовать всякого рода советские старперы (на форумах, в комментариях, в статьях) - видимо, им просто нечем заняться на пенсии, и они "с умным видом" готовы часами обсуждать градусы, углы, склонение и азимут солнца на этих трех фото. И, естественно, в итоге делают совершенно неправильные выводы, еще больше запутывая других исследователей, которые пытаются прояснить маршрут дятловцев.
В общем, лучше бы я ничего из этого не читал. Тогда бы мне удалось разобраться в этом вопросе гораздо быстрее. Но в итоге я, конечно, решил и эту проблему тоже.
"Фото с солнцем"
Что за гора запечатлена на "фото с солнцем" (на Фото 1 выше) - здесь ни у кого вопросов нет: снежная вершина горы ярко освещена солнцем, а из трех гор на пути дятловцев только гора 950 имеет достаточную для снежной вершины высоту. Весь вопрос, когда и с какой точки дятловцы засняли гору 950 на этом фото.
И вот здесь горе-дятловеды, как это у них водится, нагородили кyчу бреда и ерунды. Начало всему этому "дискурсу", я так понимаю, положил все тот же Масай, который "зафутболил" точку съемки аж на 13 км к востоку от горы (см. ссылку и Фото 5 ниже).
То есть у него получалось, что дятловцы засняли гору 950 сквозь всю эту "лощину" между горой 733 и хребтом Чарканур. И ведь никто не сказал Масаю: "Масай! Что ты несешь? Сам подумай, как дятловцы могли разглядеть гору 950 с такого расстояния, через всю лощину! Тем более, что даже на твоем кадре Google Earth с этой точки видно, что с такого расстояния едва-едва заметна вершина горы! А на "фото с солнцем" гора 950 заснята в полный рост!"
Увы, но в "дятловедении" уже давно стало плохой традицией не только нести откровенный бред и абсурд - кажется, со стороны многих "дятловедов" все это только поощряется. Не удивительно, что в "дятловедении" столько проходимцев, полусумасшедших советских фантазеров и просто врунов - от каких-нибудь "Славянских месячных" и "Анны Первоапрельской" до страшной и ужасной патологической вруньи "Дризды Чпокс". И я подозреваю, что это неспроста: возможно, каким-то товарищам (в погонах или без, уж не знаю) именно такая ситуация в "дятловедении" и нужна: "Чем больше бреда, абсурда и вранья - тем лучше. Гы-гы".
"Но не будем о грустном". В действительности, простейший анализ этого фото - в частности, сравнение высоты горы 950 на этом фото с высотой Хой-Эквы на пяти других кадрах, сделанных дятловцами - показывает, что дятловцы сняли гору 950 на этом фото с расстояния примерно в 7-9 км (см. ссылки и Фото 6_1 и Фото 6_2 ниже).
То есть дятловцы сделали этот кадр утром 30 января, вскоре после того, как они
вышли на маршрут. Из записей в "дневниках" и по другим фото понятно, что именно утром 30 января была солнечная (но холодная) погода.
Из "дневника" Зины, запись за 30-е января:
"С утра солнышко было, а сейчас айсерм".
Из "Неизвестного дневника", запись за 30-е января:
"С утра 17° - похолодало...А погода! В противоположность остальным теплым дням - сегодня солнечный холодный день. Солнце так и играет".
Из "Общего дневника", из записи, датированной советскими фальсификаторами 31-го января (то есть в действительности сделанной 30-го января):
"Сегодня погода немножко хуже ветер (западный), снег (видимо, с елей), ибо небо совершенно чистое. Вышли относительно рано (около 10 утра). Идем по проторенному манси лыжному следу. (До сих пор мы шли по мансийской тропе, по которой не очень давно проехал на оленях охотник). Вчера мы встретили, видимо, его ночевку, олени дальше не пошли, сам охотник не пошел по зарубкам старой тропы, по его следу мы идем сейчас".
И если посмотреть, как выглядит гора 950 с этой точки (у просеки) с помощью программы Google Earth, то легко убедиться, что вид и ракурс горы тот же самый, что и на "фото с солнцем" (см. ссылку и Фото 7 ниже).
"Фото с березой"
Но еще больше споров среди горе-дятловедов относительно второго фото - "фото с березой" (см. Фото 2 выше). Так как непонятно не только когда и с какой точки сделали дятловцы этот кадр, но и какую гору они засняли: часть "дятловедов" убеждены, что на "фото с березой" запечатлена гора 733, а часть полагает, что все та же гора 950.
В действительности, весь этот многолетний спор "не стоит и выеденного яйца". В самом деле, достаточно просто сравнить покосившиеся березки и деревья справа на обоих фото, чтобы убедиться, что два этих кадра дятловцы сделали практически с одного и того же места - и что, следовательно, на "фото с березой" они также сняли гору 950 (см. Фото 8-10 ниже).
Таких случайных совпадений быть не может: вероятность, что дятловцы в двух разных местах засняли две разные горы, но при этом взаимное расположение всех деревьев и углы их наклона в точности совпали бы, близка к нулю. Да и высота горы на этих двух фото та же самая (см. Фото 11 ниже).
То есть совершенно ясно, что эти два кадра дятловцы сделали практически одновременно и почти с одного и того же места - судя по всему (по качеству этих кадров), двумя разными фотоаппаратами (см. Фото 12 ниже).
Дятловцы на этом участке Ауспии, огибая кусты справа, немного поворачивают направо. На "фото с солнцем" Игорь Дятлов идет впереди, за ним, похоже, Тибо, далее Люда Дубинина. И Игорь остановился, повернулся вполоборота к кому-то из дятловцев, идущему позади и немного слева (скорее всего, к Юре Кривонищенко), и говорит ему: "Юрка, сними обязательно эту гору! Отличный вид! Это гора 950!" (см. Фото 13 ниже).
Тупики "дятловедения"
Почему же среди "дятловедов" до сих пор ведутся эти споры? Неужели они все такие тупые? Ну, и это тоже, конечно: в Совдепии советских дураков производили массово, "в промышленных масштабах" - коммунисты и чекисты людям мозги с самого детства отшибали. А в "дятловедении" советских дураков и всякого рода советских прохвостов даже по советским меркам как-то особенно много, явно "выше среднего уровня".
Но этому, нужно признать, есть и несколько причин объективного плана.
Высота двух деревьев
Если внимательно сравнить высоту деревьев справа на двух фото (см. Фото 10 выше), то легко заметить, что на "фото с солнцем" ель 5 выше стоящей справа от нее ели 6, а на "фото с березой" - наоборот.
Но такое изменение взаимного положения предметов при изменении ракурса съемки - обычное дело, и я в ходе своего расследования и анализа различных фотографий сталкивался с таким "фокусом" постоянно. Дело в том, что если перед вами находятся два предмета, и один из них находится к вам значительно ближе, чем другой, то при вашем смещении вправо дальний предмет относительно ближнего также сместится вправо. А если вы сместитесь влево, то дальний предмет относительно ближнего также сместится влево. Поэтому при смещении фотографа относительно двух таких предметов влево-вправо очень часто оказывается, что при одном ракурсе дальний предмет находится слева от ближнего, а при другом ракурсе - справа от него.
И в данном случае мы имеем дело именно с таким "фокусом". Фотограф-дятловец, который сделал "фото с солнцем", находился несколько правее фотографа-дятловца, который сделал "фото с березой". А деревья 5 и 6 - хотя они смотрятся на этих фото как стоящие рядом - в действительности находятся на приличном расстоянии друг от друга: одно из них довольно близко к руслу Ауспии (и дятловцам), а другое - значительно дальше, "в глубине леса". И поэтому при изменении ракурса съемки эти два дерева сместились относительно друг друга - так что на "фото с березой" дерево 5 (более низкое, чем дерево 6) находилось слева от дерева 6, а на "фото с солнцем", при смещении точки съемки несколько вправо, оно оказалось уже справа от более высокого дерева. Все это я схематично изобразил на Фото 14 ниже.
Профиль горы
Нетрудно заметить, что силуэт горы на "фото с березой" несколько отличается от оного на "фото с солнцем" - там присутствует какая-то странная ломаная линия (см. Фото 15 ниже).
Но такая ломаная линия не могла появиться ни при съемке горы 950, ни при съемке горы 733 - это явно посторонний элемент. Откуда он там взялся? Это ветка. Это просто ветка березы, стоящей слева прямо перед фотографом. Качество этого фото не очень высокое, в кадр попало несколько веток от этой березы - и в результате одна из них и создала эту ломаную линию на фоне горы (см. ссылку и Фото 16 ниже).
И если убрать эту ветку - профиль горы на обоих кадрах будет одинаковым (см. Фото 17 ниже).
Проблема солнца и теней
Что касается вопроса, почему на "фото с березой" снежная вершина не сияет на солнце так же, как на "фото с солнцем" - то здесь все предельно понятно: качество "фото с березой" сильно ниже, этот кадр несколько "расфокусирован" и "размыт". И поэтому вершина горы 950 на этом кадре выглядит просто как некий "мутный силуэт".
Но с этими тенями и солнцем на двух этих кадрах есть еще один интересный
и важный момент. На обоих кадрах почти все русло Ауспии находится в "теневой зоне" - от падающих слева (с юга) теней деревьев. Однако на "фото с березой" есть небольшой участок, где солнце проглядывает гораздо лучше (см. ссылку и Фото 18 ниже).
Откуда взялся этот солнечный участок? Почему возник этот просвет? Очевидно, потому, что на этом участке, слева, деревьев гораздо меньше, чем на других участках. ЭТО ПРОСЕКА. Там очень мало деревьев - все вырублено, и именно поэтому на этом участке солнце проглядывает так хорошо.
Второй вариант - это русло ручья, впадающего в Ауспию с юга. В некотором смысле этот вариант даже предпочтительней (см. ссылку ниже).
Но в любом случае понятно, что эти два фото с горой 950 были сделаны практически с одной точки - утром 30 января, вскоре после того, как дятловцы вышли на маршрут со своей ночевки у горы 733. Либо с места, где проходит просека, либо чуть восточнее - там, где в Ауспию с юга впадает небольшой ручей.
Продолжение: