Предыдущая часть:
Что ж, уважаемые читатели, мы достигли большого прогресса в прояснении маршрута дятловцев на участке от Лозьвы до Кедра. Я бы даже сказал, совершили настоящий прорыв! И нам удалось прояснить несколько важных моментов, вокруг которых в "дятловедении" годами велись споры (см. Фото 1 ниже).
1). Мы установили точное место ночевки дятловцев у горы 733 в ночь с 29 на 30 января.
2). Попутно мы выяснили, где находился во время "поисковых работ" "лагерь Слобцова" 25/26 и 26/27 февраля. И, соответственно, поняли, как группа Слобцова перешла с Лозьвы на Ауспии и оказалась так близко к перевалу.
3). Мне удалось доказать, что на "фото с березой" дятловцы запечатлели гору 950 (а не 733, как это полагали многие "дятловеды", и как, признаться, еще недавно ошибочно полагал я сам).
4). Мы установили, что оба кадра с горой 950 - "фото с березой" и "фото с солнцем" - дятловцы сделали почти с одного и того же места, утром 30 января, когда они вышли со своей ночевки на Ауспию. И мы смогли очень точно определить это место (здесь есть два варианта - вариант с просекой и ручьем, и вариант с ручьем предпочтительней).
5). Мы смогли разобраться, откуда на фото с Золо, на котором дятловцы утром 30 января выходят с места своей ночевки 29/30 января у горы 733, взялся склон. И смогли по этому фото достаточно точно определить время, когда дятловцы утром 30 января вышли на маршрут.
И все эти выводы идеально согласуются между собой, с другими фотографиями, с записями в "дневниках" и с показаниями и воспоминаниями поисковиков из группы Слобцова. А Пашин и Чеглаков, очевидно, дали ложные показания относительно места ночевки дятловцев у горы 733.
И теперь нам осталось определить, где дятловцы 29 и 30 января сняли еще несколько известных нам кадров. Но сделать это будет уже гораздо проще.
Фото с горой 733?
Иванов на одной из своих фотопленок отпечатал еще один кадр, на котором дятловцы также запечатлели какую-то гору (см. Фото 2). Относительно этого кадра среди "дятловедов" особых споров нет - почти все согласны в том, что на этом кадре запечатлена гора 733 (назовем этот кадр "фото с кустами").
В самом деле, на этом фото на горе снега вроде бы не видно, а значит, на фото запечатлена не гора 950. И при этом очертания горы на этом фото очень похожи на очертания горы 733, снятой с севера или северо-востока. Приведу еще раз панорамный вид горы 733 с севера, который я получил с помощью программы Google Erath. И если мы сравним очертания горы, то легко убедиться, что они очень похожие (см. Фото 3).
И вопрос только в том, с какой точки и когда сделали этот кадр дятловцы. Что ж, уважаемые читатели, давайте попробуем прояснить и этот момент.
Достаем "измерительную линейку"
Для начала прикинем примерно, с какого расстояния дятловцы сделали этот кадр. А для этого мы снова достаем нашу "измерительную линейку" - кадры с Хой-Эквой, и сопоставим визуальные размеры Хой-Эквы на этих кадрах с визуальными размерами горы 733 на нашем кадре (см. Фото 4 и Фото 5 ниже).
Все предельно очевидно: визуально гора 733 смотрится больше, чем Хой-Эква. При этом абсолютная высота Хой-Эквы и горы 733 та же самая - 733 метра. Следовательно, гору 733 дятловцы сняли с более близкого расстояния, чем Хой-Экву. Не забудем учесть "фактор Кронштадта"! Реальная (относительная) высота Хой-Эквы - 533 метра (733-200), а реальная высота горы 733 с точек на русле Ауспии в этой местности - только 433 метра (733-300). Так что гора 733 была снята с еще более близкого расстояния.
Расстояние до Хой-Эквы на обоих кадрах - около 5,5 км. С какого расстояния дятловцы могли таким образом снять гору 733? При том, что ее реальные размеры на 100 метров меньше, чем у Хой-Эквы, а на нашем фото она визуально смотрится выше Хой-Эквы? Думаю, с расстояния где-то 3-3,5 км. НЕ БОЛЬШЕ. Возможно, несколько ближе, но не дальше.
И, надо сказать, упоминавшийся ранее Масай и здесь ошибся и наплел какую-то чепуху: он утверждал, что этот кадр с горой 733 дятловцы сделали, еще даже не войдя в эту лощину между горой 733 и хребтом Чарканур. То есть чуть ли не с расстояния в 6-7 км. Но это полная чушь, конечно.
Давайте отложим от вершины горы 733 отрезок в 4,5 км - так что точка съемки будет находиться при входе в эту лощину (см. Фото 6 ниже).
Там на Ауспии как раз образуется довольно длинная петля, и посмотрим, как выглядит гора 733 с этой точки с помощью программы Google Earth.
Проверяем с Google Earth
Находим эту точку в 2D-режиме (см. Фото 7 ниже). На этом фото юг сверху, север снизу.
На всякий случай, перевернем этот кадр и сопоставим его с физической картой, чтобы убедиться, что мы выбрали на Ауспии нужный нам участок (см. Фото 8 ниже).
И теперь посмотрим, как выглядит гора 733 с данного участка Ауспии в 3D-режиме Google Earth (см. Фото 9 ниже).
Совсем не то. И слишком далеко, и ракурс другой, а слева еще и просматривается восточный склон горы 733.
То есть вполне очевидно, что этот кадр дятловцы сделали уже из лощины, находясь почти что напротив вершины 733. С другой стороны, и слишком близко к своей ночевке дятловцы этот кадр сделать не могли - в таком случае там уже был бы хорошо заметен вот этот склон, который виден на фото с Золо.
Я не буду приводить подробности, но в итоге я пришел к выводу, что этот кадр дятловцы сделали примерно вот с той точки, что указана на карте ниже (см. Фото 10 ниже). Это примерно в трех километрах до вершины горы 733.
И вот там очертания горы 733 действительно похожи на те, что на кадре дятловцев (см. Фото 11 ниже).
То есть если это гора 733, то это фото дятловцы сделали уже из лощины Ауспии, немного не дойдя до того места, где они чуть позже встали на свою ночевку в ночь 29/30 января.
Снова гора 950?
И все бы ничего, если бы не одно обстоятельство: на этом фото справа виден какой-то непонятный спуск (см. Фото 12 ниже).
Что это за спуск справа? Мансийская тропа, подходящая так близко к руслу Ауспию? Нет, не похоже - эта дорожка подходит к самому руслу Ауспии. ЭТО ПРИТОК. Один из северных притоков, впадающих в Ауспию.
Однако если на этом фото запечатлена гора 733 и снята она примерно с того места, что мы определили выше - то в этом месте с севера в Ауспию не впадает никаких притоков. А вот после просеки в Ауспию с севера впадает сразу несколько (три) небольших притоков-ручьев (см. Фото 13 ниже). И тогда можно предположить, что и на этом фото дятловцы засняли все ту же гору 950, только с с более близкого расстояния и под другим ракурсом, чем на "фото с солнцем" и на "фото с березой".
И я решил проверить этот вариант. 3-й приток - явно слишком далеко, да и ракурс на гору 950 с этой точки открывается другой: если на фото с кустами заснята гора 950, то с точки, явно находящейся западней, с северо-восточной стороны.
А вот от 2-го ручья вид на гору 950 на Google Earth горы очень похож на вид горы на "фото с кустами" (см. Фото 14 ниже).
Так что же это за гора? Я все же слоняюсь к мнению, что это гора 950 - снятая от второго ручья. Ну, а то, что на ней, как и на "фото с березой", не видно снега, объясняется, во-первых, тем, что качество этого фото также не очень высокое, а во-вторых, тем, что ближе к середине дня 30 января, когда дятловцы подошли к этому месту, погода начала портиться: солнце исчезло, и небо снова стало пасмурным. Из записи из "дневника Зины" за 30 января:
"Идём по Ауспии. Айсерм. Мансийская тропка кончилась. Лес хвойный. С утра солнышко было, а сейчас айсерм".
Зина здесь ввернула мансийское слово "айсерм", которое означает "холодно". Но из контекста понятно, что Зина его здесь использовала несколько в другом значении - как "пасмурно": "с утра было солнце, а сейчас пасмурно".
Наконец, в-третьих, дятловцы засняли гору 950 на этом фото с северо-востока, то есть с теневой стороны. Поэтому на горе 950 снега не видно - просто "что-то мутное и расплывчатое".
Продолжение: