Рассмотрим новую позицию Верховного суда России относительно оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия. Проект постановления одобрен высшей инстанцией 25 июня 2024 года. В документе закрепили условия, при которых участник аварии может уехать до прибытия полицейских.
В отечественной практике уголовных споров большое значение имеют разъяснения Верховного суда России. Ежегодно высшая инстанция публикует многостраничные постановления, посвященные вопросам ответственности, выбора наказания, толкования отдельных норм. В июне 2024 года юридическое сообщество обсуждает проект очередного документа. На этот раз судьи решили внести изменения в позиции относительно поведения участников дорожно-транспортных происшествий.
Основания корректировки
Постановление, посвященное преступлениям на дороге, было опубликовано в 2008 году. За 16 лет законодательство сильно изменилось. Так, парламентарии ужесточили меры ответственности за нарушение императивных норм. Оставление места аварии отнесли к обстоятельствам, отягчающим вину. Сокрытие участника упомянули в отдельных пунктах статьи 264 Уголовного кодекса России. Кроме того, прямая обязанность водителей оставаться на месте при наличии раненных либо погибших людей прописали в ПДД.
Правила требуют от участников аварии:
- оказывать пострадавшим первую помощь;
- вызывать сотрудников полиции;
- доставлять жертв в медицинское учреждение (в экстренных ситуациях);
- фотографировать, записывать на видео место, а затем освобождать дорогу;
- фиксировать информацию об очевидцах;
- ожидать прибытия правоохранителей.
Уезжать водитель может, если в результате столкновения вред был нанесен только имуществу.
В марте 2024 года Конституционный суд России проверил законность установленных правил. Жалобу подал гражданин, оставивший место происшествия. Впоследствии автолюбитель вернулся на участок дороги для оформления документов. Однако ему все равно предъявили соответствующее обвинение. Определением № 819-О требования водителя отклонили. Конституционалисты не усмотрели противоречий в нормах о публичной ответственности.
Новая позиция
Проектом постановления Верховного суда России дано прогрессивное толкование. Документ предписывает действовать с учетом обстоятельств. В отдельных случаях высшая инстанция допускает оставление места происшествия. Водитель вправе сделать это при выполнении двух условий:
- Объективная необходимость. Если транспортировать пострадавшего в больницу на специализированном или попутном транспорте не выходит, участник аварии может самостоятельно организовать доставку.
- Возвращение. После завершения неотложных дел водитель должен явиться к месту происшествия. Ответственность за неисполнение указанного пункта не наступает, если будет доказано наличие объективных препятствий.
Дополнительно в постановлении оговаривается возможность ужесточения наказания. Значение имеет осознание водителем опасности деяния. Если автовладелец понимал, что его действия создают дополнительную угрозу жизни или здоровью потерпевшего, преступление будут квалифицировать по совокупности со статьей 125 Уголовного кодекса России.
