Данная статья написана в ответ на следующие два комментария наших читателей:
«А мне было бы интересно прочесть, был ли в Вашей практике хоть один аудит в СНТ, когда Вам предоставили хотя бы процентов 60-80 нормальных документов, которые можно считать доками, подтверждающими расходы. И какие, на ваш взгляд, самые нелепые документы вам предоставляли для проверки))). Любопытно, насколько буйна́ фантазия предов и их помощников.
И насколько часто вы даёте отрицательное заключение?»
«Нина Деловая, и что получается после отрицательного заключения?».
Начнем с того, что самым «нелепым» документом, который нам приходилось видеть при проверке авансовых отчетов, была расписка, приложенная к авансовому отчету председателя. В расписке, которая выдана физическим лицом, было написано, что от председателя были получены наличные денежные средства на «хранение» в такой-то сумме.
Эти денежные средства были списаны с председателя, как с подотчетного лица, и на этом все закончилось. Исходя из устных пояснений должностных лиц, было установлено, что таким образом была произведена оплата физическому лицу за выполненные земляные работы.
По вопросу предоставления документов аудитору, а также аудиторского заключения с отрицательным мнением, хотела бы дать следующие пояснения
Во-первых, мы не берем клиента на обслуживание, если у него нет в полном объеме всех документов, которые запрашивает аудитор. Перед заключением договора мы направляем запрос на предоставление документов, а также ведем переговоры с клиентом по наличию документов, которые будут предоставлены для проверки.
Для аудитора должно быть достаточно аудиторских доказательств для выводов и подготовки аудиторского заключения, поэтому мы отказываемся от проведения аудита, если большая часть подтверждающих документов в СНТ отсутствует.
В начале нашей деятельности по проверке СНТ в 2021 году нам пришлось в результате аудита выдать заключение с отказом от выражения мнения о достоверности бухгалтерской отчетности СНТ в Московской области.
Суть вопроса была в том, что в бухгалтерском балансе по состоянию на 31.12.2020г. были отражены капитальные вложения (сч.08) на строительство дороги в сумме порядка 7млн.руб., при чем аудиторская проверка проводилась за 2020 год, а капитальные вложения были произведены в период 2017-2019г., таким образом аудитор не проверял документы за период 2017-2019г.
В данных обстоятельствах аудитор потребовал предоставить документы по проведению инвентаризации капитальных вложений по состоянию на 31.12.2020г. Аудитору в ходе проверки не были предоставлены документы по инвентаризации капитальных вложений.
Причина заключалась в том, что никто из состава правления, бухгалтерии и других членов СНТ не дал свое согласие войти в состав инвентаризационной комиссии, потому что никто не захотел брать на себя ответственность и подписать инвентаризационные ведомости, подтверждающие произведенные капитальные вложения в сумме 7 млн.руб. на строительство дороги.
В такой ситуации, аудитор имеет право принять решение и выдать отказ в выражении своего мнения в аудиторском заключении о достоверности бухгалтерской отчетности организации, потому что у него недостаточно оснований и доказательств для утверждения, что бухгалтерская отчетность достоверна, либо недостоверна.
Во-вторых, что касается выдачи отрицательных аудиторских заключений СНТ.
В начале нашей практики аудита СНТ мы только и делали, что выдавали отрицательные аудиторские заключения, потому что практически во всех СНТ имущество общего пользования не было принято на бухгалтерский баланс даже в ситуации, когда права собственности на имущество были зарегистрированы на СНТ.
Таким образом, бухгалтерский баланс не отражал достоверного представления имущественного состояния аудируемого лица.
Затем, мы поняли, что отрицательные аудиторские заключения о достоверности бухгалтерской отчетности, членов СНТ мало интересуют. Главный вопрос, который интересует садоводов, сколько денег было получено СНТ, и куда были израсходованы эти деньги.
Другими словами, для членов СНТ важна проверка управленческого учета, которая включала бы в себя проверку протоков общих собраний и заседаний правления, плановой сметы, отчета об исполнении сметы, ФЭО размера членского взноса, целевого использования членских и целевых взносов, подтверждающих документов по расходам и др.
В настоящее время наши аудиторские проверки проводятся на основании технического задания, которое является неотъемлемой частью договора. Именно в техническом задании представлены задачи, которые ставятся перед аудитором при проведении проверки, чтобы заказчик аудита получил ответы на свои вопросы. По существу, наши проверки в последнее время направлены на проверку управленческой отчетности СНТ. По результатам аудита заказчику представляется отчет аудитора, а не аудиторское заключение.
Спасибо, что дочитали статью до конца.
Заявки на аудит подавайте на сайте аудиторской компании:
