В дискуссии о том, был ли советский строй социализмом или госкапом, всплывет вопрос об эксплуатации. Если советский строй - это капитализм, то была ли буржуазная эксплуатация в СССР?
Некоторые авторы считают, что бесплатные образование и медицина в СССР - это и есть эксплуатация. Поскольку содержались они на средства налогоплательщиков. В то время как этими услугами пользовались не все и не постоянно.
На наш взгляд, такие утверждения несостоятельны. Истина состоит в том, что в СССР налоги, взимаемые с граждан, возвращались им в виде благ, распределяемых через бесплатные фонды общественного потребления, а уровень жизни граждан оставался высок.
Но примеры эксплуатации можно привести.
Например,...
Сталинский ГУЛАГ
Это было не что иное, как узаконенное государственное рабовладение. В Древнем Египте рабы рыли каналы, в СССР заключенные ГУЛАГа рыли Беломорканал… Сюда же можно отнести продразверстку, а затем и голодомор 1932-1933 годов. Проблемы промышленности и городского населения решались за счет крестьян.
Однако эти явления были оправданы военной необходимостью. Не было класса, который бы жил роскошно благодаря приведенным выше примерам эксплуатации. Это была эксплуатация граждан государством, и решала она насущнейшие проблемы страны в целом.
Однако в послесталинском СССР ситуация изменилась.
Приведем три ярких примера, которые не спишешь ни на военную, ни на любую иную необходимость.
1) Наличие спецраспределителей для партбоссов, а также “телефонного права”.
То есть каста владельцев средств производства использовала свое (служебное ?) положение для того, чтобы создать привилегии в распределении. Кроме того, ее представители имели реальную власть, не прописанную в законах, как это имеет место в обычном буржуазном обществе.
Можно ли считать страну госкапа акционерным обществом, где отсутствует эксплуатация, если распределение - столь неравное?
Более того, это было иногда даже...
Хуже, чем капитализм!
Во времена позднего СССР бывали случаи, когда группа представителей партноменклатуры желала устроить «междусобойчик» (пирушку). Приезжали в колхоз, вызывали председателя, ходили и говорили: так, этот кабанчик сдох, эти курицы сдохли. Или в продуктовый магазин – к завмагу: Списывай эти бутылки! Списывай эти палки колбасы!
Человек, рассказывавший это, сказал также, что он вынужден был уволиться, так как номенклатурщики требовать требовали, за невыполнение незаконного требования грозили неприятности, но защиты от правоохранительных органов не предоставляли – крутись себе, как знаешь. Пришлось уволиться.
Рассмотрим явление с марксистской точки зрения? Энгельс предупреждал, что госкап – это не социализм, при госкапе буржуазная эксплуатация не только сохраняется, но даже усугубляется.
В приведенном примере это уже даже не буржуазная эксплуатация, это – уже образчик феодальных отношений, известных из истории и называемых термином Оброк.
Справедливости ради, отметим, что данные явления не были массовыми. То есть данный конкретный завмаг попал в тиски феодальных отношений, но решил проблему тем, что уволился, чего при феодализме сделать бы не смог. Но вряд ли подобное массово случалось при капитализме. Кроме того, выборы в позднем СССР превратились в фикцию, и народ ни на что не влиял в жизни своей страны.
2) Наличие в СССР профзаболеваний.
Апологеты общественного устройства позднего СССР возражали автору, что профзаболевания – это не следствие эксплуатации, а следствие разделения труда. Такие убеждения - следствие советских стереотипов. Профзаболевания – это следствие экономии на мероприятиях по охране труда. Это нажива на здоровье трудящихся. Что это, как не эксплуатация? Такие мероприятия могут быть баснословно дороги, может быть, придется ограничить рабочий день до 1 часа в смену и нанимать 8 работников вместо 1… Но коммунисты не перешли на хлеб и воду и не стали на эти рабочие места сами... Наличие профзаболеваний можно оправдать военным временем, но в мирное время страна не должна работать с полным напряжением сил, а значит, такие траты - вполне оправданы.
3) Ликвидация аварии на Чернобыльской АЭС силами солдат
часто без индивидуальных средств защиты, (а не коммунистами), причем при полном замалчивании масштабов катастрофы.
В данном случае коммунисты предпочли - как и в случае с профзаболеваниями - принести своим прибылям в жертву людей, да еще и молодых и подневольных.
Как же изменилась психология коммунистов по сравнению со сталинскими временами!.. В Великую Отечественную войну, под шквальным огнем врага, когда никакая атака, казалось бы, невозможна, в атаку первыми поднимались коммунисты, если слышали призыв командира - ставшее знаменитым: "коммунисты, вперед"!
С точки зрения коммунистической идеологии дилемма проста: если коммунист, то либо садись на хлеб и воду и переходи в категорию бомжей, но не допускай , чтобы люди жертвовали собой, либо, если не жертвовать людьми нельзя ("Родина-мать зовет"), то -"коммунисты, вперед!"
А значит...
Все эти примеры показывают, что коммунисты послесталинского времени стали обычным классом буржуазных эксплуататоров, а не носителями и приверженцами коммунистической идеологии.
Но где было лучше?
Мы здесь не проводим количественного сравнения между уровнями эксплуатации в "тоталитарном СССР" и на "демократическом Западе". Мы лишь констатируем, вслед за Э. Фроммом, что это были социальные явления качественно сходные.
Зачем это нужно?
Для того, чтобы извлечь уроки на будущее. Сказанное подтверждает, что в СССР был не социализм, а госкап. Построить социализм помешало отсутствие объективных условий, о чем Ленина предупреждали меньшевики с классиком марксизма Плехановым во главе.
Плеханов против Ленина. В чем суть спора? Кто был прав?
Когда же условия созрели, появилась уникальная возможность не только спасти СССР, но и перейти к реальному коммунизму - при этом экономически перегнать США:
Упущенная возможноcть сохранить СССР и обогнать США: система ОГАС академика Глушкова.
Увы, в 1965 году партноменклатура уже осознала свои интересы как классовые интересы буржуазных эксплуататоров и "зарубила" данный проект.
Но условия, не созревшие тогда, созрели сейчас.
Новую попытку ожидают неплохие шансы на успех. Если не восстанавливать советский строй в неизменном виде, а строить строго по Марксу. То есть - так:
Коммунизм по-новому: долой идеологию, даешь социологию
Социализм - строй без... начальников и чернорабочих?
Удовлетворение потребителя и нетоварная экономика коммунизма: план эффективнее рынка.
