В этом блоге часто говорится, что СССР погиб, потому что строительство социализма в России времен Ленина было преждевременным.
Автору часто возражают, что он, говоря о преждевременности революции, якобы не знает фактов истории.
Ведь Ленин оценивал ситуацию так: вчера было рано. Завтра будет поздно. Самое время - сегодня.
Знающие люди говорят, что автор повторяет аргумент меньшевиков, их лидера Плеханова.
Так как же все на самом деле? Давайте разберёмся!..
Да, самым ярким политическим оппонентом Ленина был лидер меньшевиков Георгий Плеханов.
О его аргументах и о том, какая судьба постигла его после победы большевиков, мы рассматривали вопросы ранее:
Почему же Плеханов был против Октябрьской революции? Может быть, он был противником теории Маркса? Нет, он сам был марксистом!
Но тогда...
В чем суть спора?
Имеем две точки зрения двух ярких оппонентов того времени.
Плеханов:
"Россия еще не смолола той муки, из которой может быть испечен пшеничный пирог социализма"
Ленин:
Вчера было рано, завтра будет поздно - ныне самое время!
Итак, спор о сроках. Суть спора ясна. Кто же прав?
Нет, все сложнее, чем кажется!
Весь вопрос - все-таки, О ЧЕМ речь? Рассмотрим!..
Плеханов придерживался идеи Маркса, что, пока не наступили зимние холода кризиса капитализма и технологической революции, человечество обойдется без ледяных замков коммунизма, а если попытаться их построить, то они растают в жаре лета капитализма.
Ленин же фактически сказал, что берется построить ледяные замки коммунизма, а для этого нужен лед социальных реформ, который он берется произвести, заполучив холодильник государственной власти.
Что происходило в это время?
Как раз конкретно в России в то время у холодильника государственной власти произошла смена собственника!
Старый собственник - царь - отрекся, нового собственника еще нет - должен быть назначен Учредительным собранием. Есть, правда, временный собственник - Временное правительство Керенского - но он нелегитимен.
Значит, пока холодильник никем не охраняется - старый сторож ушел, новый еще не пришел - его можно похитить!
Старый сторож ушел только что - до этого было рано, мешал старый сторож. Новый еще не пришел. Когда придет - будет поздно! А сейчас, когда нет ни того, ни другого - в самый раз!
Вот отчего раздражение Ленина в адрес меньшевиков и прочих интеллигентов, предлагавших остановиться и подумать. Думать некогда - надо действовать, и без промедления!
Так кто же был прав?
А можно ли сравнивать?
Это два разных аспекта вопроса. Оба - и Ленин, и Плеханов - были правы каждый в своем аспекте.
Ленин действительно заполучил холодильник государственной власти. И действительно построил ледяные замки. Которые были шедеврами для того времени. Хотя и не с точки зрения теории Маркса!
А то, что его ледяные замки "не дотягивают" до стандартов или перспектив, обозначенных Марксом, он хорошо понимал!
Мы это уже рассматривали ранее:
Ленин сделал все, что позволяли технологи того времени. Но...
СССР погиб. Погиб потому, что отказался от строительства социализма. В полном соответствии с теорией Маркса:
А это - произошло не случайно, а именно потому, что строившиеся не вовремя ледяные замки социализма растаяли.
Всё как и предсказывал Плеханов на основе теории Маркса.
В итоге Плеханов оказался прав.
Значит ли это, что...
Теория Маркса неверна?
Например, перестройщики любят ссылаться на ошибку Ленина:
"Социализм победит капитализм по производительности труда"?
Или... не ошибку?
Эти вопросы мы уже рассматривали ранее:
И, несмотря на преждевременность Октябрьской революции, у СССР появился уникальный шанс:
Увы, партократы к тому времени уже осознали свои интересы как классовые, и шанс оказался утрачен.
Но что это значит для нас, нынешних?
Это значит, что Рубикон перейден. Условия созрели. Живи Ленин и Плеханов ныне, Плеханов стал бы сторонником Ленина. Новую попытку ожидали бы неплохие шансы на успех. Если не повторять советских ошибок и строить строго по Марксу - чему и посвящен этот блог:
Коммунизм по-новому: долой идеологию, даешь социологию. Простой пример.
