Только не надо понимать заголовок так, что автор представляет социализм будущего как тотальную демократию, где правительство проводит в жизнь решения, руководствуясь не идеологией, а мнением большинства граждан, выявляемым социологическими опросами!
Речь не о демократии (возможности безденежного социализма усовершенствовать демократию мы обсуждали ранее), а о научных основаниях марксистской методики построения общественной формации будущего.
Мы уже рассматривали удивительную причину нынешнего мирового экономического кризиса, почему нынешний кризис неизбежно добьет капитализм, и как плановое хозяйство коммунизма решает экономические проблемы, от которых загибается капитализм.
Почему же СССР погиб, а не построил коммунизм?
Что-то не так с нашим пониманием теории Маркса!
Хотите задачку?
В СССР капитализм реставрировала горстка предателей в высших эшелонах власти. А внизу, значит, все было нормально с коммунизмом? Все рвались в коммунизм?
В СССР росла социальная группа т.н. "фарцовщиков" - тех, кто жил и обогащался торговлей. А среди тех, кто не подался в фарцовщики - расцветали карьеристские интриги.
Идеология все это осуждала. Юридически торговлей заниматься было не запрещено, но торговля с наценкой (а как иначе получить прибыль?) квалифицировалась как "спекуляция" и была причиной уголовного преследования.
В христианстве тоже корыстолюбие считается грехом, а "бессребренничество" - добродетелью.
Да, повысить бы моральность этого общества!.. Но как? Советское общество и так было пропитано пропагандой, льющейся из каждой розетки 24/7!..
Тем не менее, количество и фарцовщиков, и карьеристов, росло. Конечно, эти люди были за капитализм, а не мечтали о коммунизме. Это объективно расширение и реставрация капиталистических отношений.
Вот вы хотите строить коммунизм.
Как с этими препятствиями - фарцовкой и карьеризмом - бороться?
Почему не удалось в СССР?
Недоработка по части пропаганды? По части репрессивных органов?
Или нужно что-то принципиально иное?
Материальное или духовное?
Советские идеологи считали, что до коммунизма народ должен морально дозреть. Вот когда люди станут такими высокоморальными людьми долга, что станут массово работать бесплатно, добровольно и качественно - вот тогда мы вам введем коммунизм и дадим каждому по потребностям,- объясняли они.
Такой подход закономерно провалился, потому что противоречит марксовому принципу истмата:
бытие определяет сознание.
(Ранее мы рассматривали суть истмата в простой и образной форме и применили к простому объяснению причин гибели СССР)
Задача состоит в том, чтобы создать такое бытие, когда такое поведение станет естественным. А люди привыкнут, подтянутся.
Эти советские стереотипы...
Здесь здравомыслящие люди начинают возражать...
Бытие? Так это уже пробовали - СССР! Построили социализм, изменили бытие, а люди так и не изменили сознание, не стали высокоморальными, а стали лишь пассивными, ленивым и вороватыми, и с радостью поддержали уничтожение СССР в Перестройку...
Нет, надо повышать моральный уровень людей, воспитывать их...
Слишком сильны советские стереотипы!..
Приходится объяснять, что социализм - это действительно бытие, измененное по сравнению с капитализмом, но... настоящий социализм ни в СССР, ни где-либо когда-либо в мире, достигнут не был!
То, что было в СССР - это еще не измененное, а все еще прежнее - капиталистическое! - бытие!
Почему прежнее, а не новое? Углубляемся в марксову теорию...
Малоизвестное предостережение Энгельса
Энгельс в работе "Анти-Дюринг" высказал идею: социализм, сохраняющий в себе товарно-денежные отношения, нежизнеспособен и неизбежно вырождается в капитализм.
Почему?
Деньги приводят к имущественному расслоению.
Богатейшие постепенно станут владельцами средств производства де-факто, хотя де-юре они будут оставаться в собственности социалистической общности. Затем станут ее владельцами и де-юре.
Видите изменение методологического подхода?
Здесь подход Энгельса - не экономический (анализ экономической эффективности), а социологический (анализ интересов социальных групп).
А теперь вспоминаем нашу задачку. Посмотрим, что даст социологический подход!..
Эти бредовые идеи марксистов...
Кроме вышеупомянутого малоизвестного предостережения Энгельса, классики марксизма выдвинули и ряд других "рецептов" по построению коммунизма.
Все они не были реализованы в СССР!
Это невероятные идеи:
1) "трудовые квитанции" Оуэна-Маркса вместо денег (именные талоны)
2) "формальное равенство" по Ленину ("все дело в том, чтобы работали поровну и получали поровну")
3) сокращение рабочего дня до 5 часов (Сталин)
... и другие, столь же невероятные. Но ограничимся этими, чтобы понять суть!
Как эти мероприятия помогут в построении формации будущего?
Механизм - социологический: новые условия - заинтересованность в другом - новое поведение. Без всякой морали.
Как это работает?
Решение задачки ясно?
Так как же внушить людям, что обогащаться торговлей и карьеристскими интригами нехорошо?
Если деньги не отменены, а значит, есть возможность обогащаться, то... никак.
Пропаганда может увещевать хоть круглые сутки. От милиции можно спрятаться или откупиться. Что и доказал опыт СССР.
Меньше идеологии!
Но попробуйте поторгуйте, когда вместо денег введены "трудовые квитанции", а значит, сделки между гражданами невозможны!
А если еще и от государства гарантирована равная для всех потребительская корзина ("формальное равенство") - что тогда? Накопление денег больше не есть путь повышения социального статуса - а тогда какой смысл пытаться торговать?
На любой должности будешь получать одинаково - а тогда какой смысл в карьеристских интригах?
Но что взамен? А вот это уже интересно!..
5-часовой рабочий день означает, что дилемма "либо семья, либо карьера" остается в туманах варварского прошлого.
А что до карьеры... Здесь нас ждут сюрпризы!..
Материальное равенство означает, что на выбор профессии больше не влияют соображения материальной выгоды. Значит, определяющим станут способности и то, к чему "лежит душа".
А 5-часовой рабочий день высвобождает время для занятий искусством или на самообразование, овладение новыми специальностями.
Материально все обеспечены, карьеристские интриги и предпринимательство бессмысленны. О чем теперь думать людям? Престижным теперь становится - интереснее реализовать себя!
Вот как "Бытие определяет сознание"!
Новые условия - заинтересованность в другом - новое поведение.
Без всякой морали. Без всяких репрессий.
Больше социологии!
Перспективы, однако!..
Ого! Тут уже недалеко и до труда из мотивов самореализации! А это и есть коммунизм... А предложенные мероприятия - точно шаг к нему.
Правда, шаг маленький, а дистанция остается огромного размера... Но и мероприятия, придуманные классиками марксизма, вышеприведенными не исчерпываются! А принцип теперь понятен. Но об этом - уже в следующих публикациях...
Красиво рассуждаете, автор! Как насчет практического подтверждения?
Безденежный социализм еще нигде и никогда не был построен. Значит, практического подтверждения этим рассуждениям нет?
Представьте себе, есть! При капитализме уже сейчас есть особым образом организованные предприятия, где карьеристские интриги отсутствуют, начальники не гнобят подчиненных и выкладываются по полной при их обучении, не скрывая ничего, не опасаясь, что те станут успешнее их и заменят их на этом посту. И никакой морали, просто организационные особенности.
Признаюсь напоследок: в заглавии - обман
Это коммунизм не совсем по-новому, а по-старому: это принципы коммунизма по Марксу, очищенному от стереотипов, порожденных советской идеологией. Но и по-новому тоже: реализация этих принципов с учетом возможностей современных технологий, которых не было ни во времена Маркса, ни во времена СССР.
Интересна тема? Подписывайтесь на мой канал, и мы продолжим ее обсуждение!
