Философия Психология Футурология

Эти мысли высказывают комментаторы очень часто. Один: "Когда думаю обо всём этом - коммунизме - понимаю, это утопия. Такие сильные преобразования невозможны эволюционно, только резкий скачок, иным словом, революция и даже не одна - и в переустройстве распределения ресурсов, и в "перекодировке" сознания, это на вскидку. Коснёмся второго. Человек для вашего устройства, должен быть абсолютно иного сознания, как минимум, не властелюбивым, не любителем жестокости, не воинственным (может ещё какие качества не нужны, если покопаться глубже, но для упрощения, оставлю так)...

Автор статьи (далее Оппонент) считает, что эти понятия не работают и реальность адекавтно не отражают. Рассмотрим! Оппонент: Идея базиса и надстройки является центральным элементом марксистского материализма. Она утверждает, что экономика, а именно производство материальных благ, определяет всю структуру общества, включая его культуру, политику и социальные отношения. Однако, на практике, этот принцип не выдерживает проверки реальностью... Автор: В чем именно "не выдерживает проверки реальностью"?...

Возможности технологий, производства претерпели незамеченный многими качественный скачок. Они впервые превысили потребности людей - как и превысили возможности людей контролировать их старыми методами. Теперь они могут: Подобно тому, как большинство проблем отдельного индивида могут быть решены поступлением на высокооплачиваемую работу - так и проблемы человечества могут решить возможности, которые нам дает технический прогресс. Человек может взять контроль над обществом и производством в свои руки...

Как известно, коммунизм - это общество, где люди трудятся качественно, бесплатно и добровольно, а воровство, взяточничество, экологические проблемы, профзаболевания, экономические кризисы, бедность - будут не просто сведены  некому терпимому минимуму, а будут отсутствовать напрочь. Это кажется невероятным! Оппонент пишет о впречатлениях о коммунистической идее: "Когда думаю обо всём этом, понимаю, это утопия. Такие сильные преобразования невозможны эволюционно, только резкий скачок, иным...

Гибель СССР заставляет пересмотреть советское понимание марксистской теории. А ведь теория Маркса - это никакая не теория "социальной справедливости". Марксизм - это теория устойчивости социализма. Только вот коммунисты этого не понимают. А мы писали об этом ранее: Об устойчивости коммунизма и перехода к нему _https://dzen.ru/a/ZvA_d6Ho_VuW3QGR По Марксу ["КГП"] (и пересказывавшему его Ленину ["ГиР"]), между формациями Социализм и Коммунизм лежит Переходный период, который есть Диктатура пролетариата Как можно обобщить эту теорию вкратце? Суть в том, что формация - это устойчивый строй...

Разница в формах собственности на средства производства является основой различия общественно-экономических формаций. Что в этом отношении имело место в СССР? Н. Ведута цитирует Сталина: Образовались по определению Сталина «две основные формы социалистического производства, государственная — общенародная, и колхозная, которую нельзя назвать общенародной». И к этой цитате Сталина Н. Ведута добавляет свое замечание: Заметим, речь идет здесь не о формах собственности, а о формах производства. Здесь Н...

В предыдущей части "Причины гибели СССР. Анализируем точку зрения Н. Ведуты. Часть 1. Подробности аппаратной борьбы" _https://dzen.ru/a/aKncHke0sGV9Zw1J мы рассмотрели экскурс в советскую историю, проведенный Н. Ведутой, с целью анализа причин гибели СССР. Н. Ведута приводит интересные факты о подробностях аппаратной борьбы. Добирается он и до главной причины гибели СССР: невозможность обеспечения равенства в обществе с низким уровнем развития производительных сил, из-за чего Ленину пришлось вводить партмаксимум, а Сталину пришлось его отменять...

Продолжаем знакомить читателя с идеями Н. И. Ведуты из его книги "Социально эффективная экономика" Начало здесь: _https://dzen.ru/a/aKeDISzkIGfuT8eo А в этой публикации поговорим о причинах гибели СССР глазами Н. Ведуты. Н. Ведута был справедливо уверен, что отход от плановой экономики и ориентация предприятий на прибыль - Косыгинская реформа 1965 г. и Перестройка 1985 г. - принесли не пользу, а только вред: Именно демократичность, а не директивность, централизованного управления в сочетании с «прогрессом» экономической науки привела СССР в начале 80-х гг...

Николай Иванович Ведута - советский и российский ученый-экономист, сторонник СССР, рассмотревший экономические причины его гибели, продвигавший идею нетоварной экономики, предлагавшейся в теории Маркса, автор системы уравнений межотраслевого баланса для нетоварной экономики. Очевидно, идеи такого автора заслуживают внимания - с точки зрения возможности применения их для построения цифровой экономики общественно-экономической формации будущего. Сейчас его идеи развивает его дочь Елена Ведута - доктор экономических наук, преподаватель МГУ Идеи прогрессивного ученого заслуживают изучения...

Короткая дискуссия вышла. Оппонент: Коммунизм с его безденежной экономикой невозможен, ибо нельзя произвести бесконечное количество товаров. Следовательно цена товара никак не может равняться нулю. Автор: Коммунизм возможен, причину вы выдвинули несостоятельную. При чем тут бесконечное количество товаров? Они же все равно будут иметь ненулевую себестоимость. Хотя... в каком-то смысле... Весь мир. После Великой Отечественной войны в мировой экономике утвердилась Бреттон-Вудская система. В которой ФРС США печатает новые деньги, вместо того, чтобы погашать старые долги...

Почему погиб СССР? Потому что отказались от строительства социализма. А почему от него отказались? Потому что буржуазное бытие определило буржуазное сознание. То есть как? Буржуазный порядок в ... СССР? Советская идеология говорила совсем другое! Но посмотрим теорию Маркса... Да, СССР уничтожен был сверху. Да, это сделало меньшинство в своих интересах. Большинство оказалось ограблено. Более того, народ был против, что выяснилось на референдуме, где большинство высказались за сохранение Союза. И это ничего не изменило...

Стратегических ракетоносцев. Часть ядерной триады России. Потери безвозвратны. Эти бомбардировщики достались России в наследство от СССР. Россия не в состоянии выпускать эти бомбардировщики. И тем самым ослаблена перед лицом НАТО...