Философия Психология Футурология

Такого мнения придерживается и современный блогер-марксист Д. Якушев. "О социализме в СССР и теории госкапа" _https://proza.ru/2019/08/26/1176 и советский и российский экономист Н. Ведута, автор книги "Социально эффективная экономика" Это аргумент тех, кто считает, что в СССР был социализм по Марксу. Но стоимость рабочей силы в СССР при начислении зарплат так или иначе учитывалась. Неравенство зарплат в СССР (руководитель получал больше подчиненного, более квалифицированный специталист - больше...

Оппонент: Жизнь всего живого на Земле невозможна без кризисов и катастроф. Именно поэтому жизнь это труд и борьба и это закон природы, а Маркс пытался заменить этот закон мирскими законами, что невозможно. Это одна из причин почему я считаю марксизм ересью. Жизнедеятельность бесклассового общества лишена борьбы, а по сему неспособна полноценно жить и развиваться. Автор: Кто утвердждает принципы, тот следует им сам, иначе эти принципы ничего не стоят. Вот вы не колете дрова, не носите воду из...

Социализм, как мы знаем от Маркса и Ленина - это распределение по труду. Чем это отличается от капитализма? Соблюдалось ли это в СССР? Поговорим на примере идей советскроо и рогссийского экономиста Н. Ведуты. Н. Ведута высказывает важное соображение, которое подвергнуть разбору необходимо: "До тех пор пока существуют качественные различия труда, его измерение в единицах, отличных от единиц измерения астрономического  времени, — объективная необходимость". Здесь Н. Ведута выступил в роли Капитана Очевидность...

Автор: Экономика формации будущего - безденежная, на 1-й фазе распределение - по труду, но уже безденежное: не деньгами, а трудовыми квитанциями Оппонент: считаю, что должен быть принцип "кто не работает - тот не ест", но я не вижу разницы между трудовыми квитанциями и деньгами. И сейчас те, ктоработают, могут покупать красную и черную икру за деньги, а те, кто не работают, не могут. В чем разница? Оппонент 1: Коммунизм в отличие от капитализма общество гуманное и принцип "кто не работает-тот не ест" для коммунизма не приемлем...

Основная идея советского и российского экономиста Н. Ведуты (из книги "Социально эффективная экономика") сводится к 2 пунктам: - Социализм по Марксу - это нетоварная экономика - Она выглядит как СССР Н. Ведута, основываясь на теории Маркса, пишет: «В социалистическом обществе производятся не товары, а продукты. ...» верно – насчет социализма. А был ли он достигнут в СССР? "... Лишь небольшая часть из них становится обычным товаром без какого-либо нового при социализме содержания. ..." Не более чем софизм с целью подогнать советскую действительность под теорию Маркса...

Эти мысли высказывают комментаторы очень часто. Один: "Когда думаю обо всём этом - коммунизме - понимаю, это утопия. Такие сильные преобразования невозможны эволюционно, только резкий скачок, иным словом, революция и даже не одна - и в переустройстве распределения ресурсов, и в "перекодировке" сознания, это на вскидку. Коснёмся второго. Человек для вашего устройства, должен быть абсолютно иного сознания, как минимум, не властелюбивым, не любителем жестокости, не воинственным (может ещё какие качества не нужны, если покопаться глубже, но для упрощения, оставлю так)...

Автор статьи (далее Оппонент) считает, что эти понятия не работают и реальность адекавтно не отражают. Рассмотрим! Оппонент: Идея базиса и надстройки является центральным элементом марксистского материализма. Она утверждает, что экономика, а именно производство материальных благ, определяет всю структуру общества, включая его культуру, политику и социальные отношения. Однако, на практике, этот принцип не выдерживает проверки реальностью... Автор: В чем именно "не выдерживает проверки реальностью"?...

Возможности технологий, производства претерпели незамеченный многими качественный скачок. Они впервые превысили потребности людей - как и превысили возможности людей контролировать их старыми методами. Теперь они могут: Подобно тому, как большинство проблем отдельного индивида могут быть решены поступлением на высокооплачиваемую работу - так и проблемы человечества могут решить возможности, которые нам дает технический прогресс. Человек может взять контроль над обществом и производством в свои руки...

Как известно, коммунизм - это общество, где люди трудятся качественно, бесплатно и добровольно, а воровство, взяточничество, экологические проблемы, профзаболевания, экономические кризисы, бедность - будут не просто сведены  некому терпимому минимуму, а будут отсутствовать напрочь. Это кажется невероятным! Оппонент пишет о впречатлениях о коммунистической идее: "Когда думаю обо всём этом, понимаю, это утопия. Такие сильные преобразования невозможны эволюционно, только резкий скачок, иным...

Гибель СССР заставляет пересмотреть советское понимание марксистской теории. А ведь теория Маркса - это никакая не теория "социальной справедливости". Марксизм - это теория устойчивости социализма. Только вот коммунисты этого не понимают. А мы писали об этом ранее: Об устойчивости коммунизма и перехода к нему _https://dzen.ru/a/ZvA_d6Ho_VuW3QGR По Марксу ["КГП"] (и пересказывавшему его Ленину ["ГиР"]), между формациями Социализм и Коммунизм лежит Переходный период, который есть Диктатура пролетариата Как можно обобщить эту теорию вкратце? Суть в том, что формация - это устойчивый строй...

Разница в формах собственности на средства производства является основой различия общественно-экономических формаций. Что в этом отношении имело место в СССР? Н. Ведута цитирует Сталина: Образовались по определению Сталина «две основные формы социалистического производства, государственная — общенародная, и колхозная, которую нельзя назвать общенародной». И к этой цитате Сталина Н. Ведута добавляет свое замечание: Заметим, речь идет здесь не о формах собственности, а о формах производства. Здесь Н...

В предыдущей части "Причины гибели СССР. Анализируем точку зрения Н. Ведуты. Часть 1. Подробности аппаратной борьбы" _https://dzen.ru/a/aKncHke0sGV9Zw1J мы рассмотрели экскурс в советскую историю, проведенный Н. Ведутой, с целью анализа причин гибели СССР. Н. Ведута приводит интересные факты о подробностях аппаратной борьбы. Добирается он и до главной причины гибели СССР: невозможность обеспечения равенства в обществе с низким уровнем развития производительных сил, из-за чего Ленину пришлось вводить партмаксимум, а Сталину пришлось его отменять...