Начало моей любви к Кристоферу Нолану, как к режиссеру, и первое знакомство с актером Томом Харди, за кинокарьерой которого слежу до сих пор. Впервые увидев «Начало» в 14 лет, я восхитился задумкой и экшеном. Последующие пересмотры сего шедевра позволили разглядеть чуть больше деталей и окончательно записать фильм в список любимых.
Вкратце сюжет: Кобб, используя осознанное сновидение, может внедряться в чужие сны и красть оттуда информацию. Он специалист в этом и зарабатывает промышленным шпионажем, но на этот раз для выполнения заказа ему нужно будет внедрить идею в сознание сновидца.
Пока Кобб набирает команду, ведет подготовку и, наконец, вводит в исполнение свой план, мы видим флешбэки в его прошлое, которое он старается забыть. Это прошлое все ближе и ближе и уже грозит сорвать операцию, которая не только масштабна, но опасна для жизни.
Совет писателям: впервые Кристофер Нолан представил идею фильма кинокомпании Warner Bros. в 2001 году, и ему дали добро, вот только сценарий еще не был написан и существовал только в голове режиссера. Нолан посчитал, что перенесет его на бумагу за пару месяцев, однако в итоге у него ушло на это 8 лет.
Не торопитесь. Бывает, что в данный момент вы просто не готовы реализовать свою задумку полностью и в том виде, в котором хотите ее видеть. Каждому шедевру свое время. Но и делать бесконечные правки тоже не стоит. Лучшее – враг хорошего. Всегда должна быть золотая середина.
Впечатления: во-первых, подбор актеров, где каждый настолько гармонично вписался в свою роль, будто был создан для нее. Отдельно хочется обратить внимание на тандем ДиКаприо и Марион Котийяр – блестящая игра влюбленных со своей трагедией. Во-вторых, так любимое Ноланом максимально возможное отсутствие компьютерной графики (крутящийся коридор в отеле был полностью сделан в натуральную величину для съемок) делает картинку более реалистичной и захватывающей. Кстати говоря, и визуальные спецэффекты выполнены на довольно высоком уровне. В-третьих, загадка, недосказанность, позволяющая зрителю самому прийти к определенному выводу. Над концовкой фильма долгое время шли споры, но однозначного ответа все равно я не ручался бы дать.
Безусловно, назвать фильм «идеальным» и «однозначно лучшим» нельзя. Есть некоторые огрехи сюжета, которые, впрочем, замечаешь не сразу, а при повторном просмотре, когда улетучился восторг, и смотришь уже с придиркой. Например, использование такой технологии проникновения и влияния на сны только группой воров, а не государством, спецслужбами и более влиятельными организациями. Да и сами сны уж очень сильно напоминают реальный мир. Нет, нам и правда часто снится то, что мы видим (подсознание использует только имеющуюся информацию, если вы видели во сне лицо незнакомое вам, то это лицо вы так или иначе уже видели, просто не запомнили), но небольшой абсурдности сна, элемента отражения психологии сновидца, к сожалению, нет.
Тем не менее, даже небольшие логические несостыковки не портят фильма в целом и пересматривать его раз за разом не надоедает. Кристофер Нолан каждый раз подходит к созданию или выбору сюжета с целью преподнести что-то необычное, неоднозначное, новое. И каждый раз ему это удается.
10 из 10
А вы смотрели? Каковы ваши мысли и впечатления?
Еще больше обсуждений, а также новостей на канале в Телеграмм: https://t.me/sugetprivet