Что же продвигает «под шумок» самый известный «гуру» системно-векторной психологии?
Даже если вы никогда не слышали о «системно-векторной психологии», вам будет весьма занятно. Мягко говоря. Тем более что говорим мы тут больше не о типологии, а о человеке (надеемся, что это так), который изо всех сил пытается стать олицетворением этой системы. Единственным и неповторимым. Всячески стараясь «выжечь напалмом» всех конкурентов и критиков. Притом, что не он это всё придумал.
Стиль этой статьи не самый выигрышный - прямое цитирование. И связано это с техникой безопасности. Ибо агрессивная реакция Бурлана и его последователей на любую критику в свой адрес – уже вошла в легенду. Слетаются тут же, как мухи на «варенье» и начинают обзываться (чаще всего – «анальником», но не только). А тут, вроде, и не критика вовсе, а дословное цитирование «гуру». Не знаю, как они будут выкручиваться. Даже «вырывание из контекста» тут не прокатит.
А претензии будут серьезные. Очень. Не мелочи вроде упорного называния «тренингом» своих многочасовых и обязательно ночных (!) лекций. Тренинг – от слова «тренировать». НИКАКИХ тренировок и даже практических занятий там не предусмотрено. От слова «вообще». Только говорение…говорение….говорение…
О чём угодно и, чаще всего, не по теме. И потому, если уж совсем «повезёт» (как мне, например), КПД этих лекций неумолимо приближается к нулю (в лучшем случае – процентов 10-15, не больше). Но это тоже мелочи и дело вкуса. Странно только, что «гуру» системно-векторной психологии считает себя кем угодно, но только не «оральником», коим он, несомненно, является.
Причём, в весьма БОЛЕЗНЕННОЙ форме. Ему ТРЕБУЕТСЯ говорить ЧАСАМИ. Неважно о чём (это ключевой признак). Лишь бы говорить и чтобы его (внимательно) слушали. И ничего не говорили в ответ. Кроме того, он постоянно курит – каждые минут десять или даже чаще («тащит всякую фигню в рот» - это уже даже «по Фрейду»). Но при этом, он кто угодно, но только не «оральник». Хмм…
И уж тем более неэтично предъявлять Бурлану, что он – «украинский еврей» (хотя это, конечно, та ещё гремучая смесь и о многом говорит). Очень давно уже свалил из СССР и проживает в США. И судя по тому, что проживает в Нью-Йорке, имея бизнес в самом его центре, жизнь у него не такая уж и плохая (мягко говоря). Но при этом «вещает» он только на русскоговорящую аудиторию и почему-то постоянно «мыкает», когда речь заходит о России. Типа, «мы – россияне» или «мы – советские люди». Сам он об этом не говорит, но благодаря настоящему создателю «системно-векторного психоанализа» Викто́ру (ещё один «патриот», судя по ударению на «о» в имени) Толкачеву, известно, что Юрий «сидел» (будучи ещё в Советском Союзе). Вроде как в качестве диссидента, но кто его знает…
Если и есть что-то «святее» для Бурлана, чем системно-векторная психология, то это – каббала. Не найти, наверное, более ярого проповедника на этом свете. Но вот ведь незадача – почему-то наиболее известные гуру каббалы (вроде Лайтмана) крайне негативно относятся не только к системно-векторной психологии Бурлана и к нему лично (по его же словам), но и к его ученикам (им приходится скрывать, что они прошли «тренинг», чтобы заниматься каббалой – иначе просто выгонят).
А вообще, если верить Бурлану, то нет никакой другой психологии в мире, кроме системно-векторной, а все, не только религии, но и психология - вышли из каббалы. Ну, и Бурлану НАДО верить, иначе – отхватите. Он и своих учеников (коллег у него не бывает по определению) не особо щадит…
И, уж, конечно глупо предъявлять Бурлану отсутствие логики. Если у «зрительника» - особо чувствительно и развито зрение, у «звуковика» - слух, у «оральника» - рот, то к чему может быть чувствителен «обонятельник»? К запахам? Уверены? Это же – логично! А вот и нет. Запахи хорошо осознают и различают почему-то «зрительники», а у «обонятельников» развита интуиция. Такая вот логика у Юрия Бурлана. И только у него (другие «гуру» СВП почему-то придерживаются "тупой" формальной логики).
И моё самое любимое. Гениальная (в каком-то смысле) фраза Юрия Бурлана: «я психоаналитик, потому что знаю все труды Фрейда наизусть». И она любимая не потому, что он ни разу за более чем сотню часов своих лекций (двух ступеней) не продемонстрировал это. Даже частично. А в принципе. А то, что «ненастоящие» психоаналитики учатся полжизни, а вторую половину – проходят терапию – то это их проблема (и тут не поспоришь!).
Пробежались по «мелочам», пора переходить к серьезным вещам. Идём (примерно) по нарастающей, поэтому начнем с алкоголя. И напоминаю, что это дословное цитирование «гуру» из его лекций (с небольшими комментариями и нашими выделениями жирным шрифтом).
***
К сожалению, теперь тут только ознакомительные фрагменты материалов. Полностью текст находится на площадке «Спонсор.ру» (ссылка) и доступен только по платной подписке.
Но вы не много потеряете, если не дочитаете до конца. А может это и к лучшему (там не самая легкая информация для психики, мягко говоря).
Если вкратце – изучайте системно-векторную психологию у кого-нибудь ДРУГОГО. Благо «Бурлан и К» ещё не всех загнобили. Даже основатель СВП Виктор Толкачёв (есть видеоролики его лекций в интернете) будет побезопаснее и поэкологичнее.