Вопрос в том, к какому именно богу она нас ведёт…
«Атеистам я помочь не смогу», Е. Сокальская
Подавляющую часть «оценок» можно отнести к такому понятию, как «вкусовщина». Одному нравится КВН, другому – «Камеди», третьему – стендап. А есть и те (например, господин Фефелов), кто просто на дух не переносит все эти «хиханьки, да хаханьки» и при любом удобном случае втаптывает в грязь. Это как раз то, о чём англичане говорят – «Taste differ». А русские – «на вкус и цвет – товарища нет».
Да, можно было бы сказать, что КПД самого популярного, наверное, сейчас психолога Екатерины Сокальской – весьма низок. Порой (хоть и редко) даже приближается к нулю (когда после двух с лишним часов «вещания», остается только странное ощущение, что «вообще ничего не понятно», даже описание техники, не говоря уже о «теории»).
Можно было бы предъявить ей и другую (чуть менее понятную) претензию вроде слабой «логической связности». Когда из множества кусков разных мировоззрений (систем, теорий) не выстраивается единая картина, а разные куски, порой, прямо противоречат друг другу.
Например, в одном месте она долго и убедительно рассказывает, что «люди - корни» (тип энергетической матрицы) буквально умирают, если перестают напрягаться, а в другом, ничтоже сумняшеся, настойчиво призывает расслабляться ВСЕХ. Или наоборот. «Стволы» - стремятся к расслаблению и по возможности уворачиваются от ответственности, которая их убивает. И при этом оказывается, что «единственная функция» мужчины – это ответственность. Бедные «мужчины-стволы»…
Тем не менее, вопросов по «логической несвязности», как правило, не возникает, потому что основная (да что там, подавляющая) часть аудитории – женщины. А если (очень редко) такие вопросы задают через своих жен мужья, Сокальская от них просто отшучивается (иногда очень даже неплохо). Неудивительно так же, что в такой аудитории легко прокатывают такие фразы, как «это факт, поверьте мне» (хотя это, как правило, вообще ни разу не факт – а слова «поверьте мне» в отношении факта сразу должны вызывать подозрение).
Но всё это можно легко объяснить той самой «вкусовщиной». Или ещё несколькими способами (но не будем подсказывать – если что, сами легко справятся). Мы же хотим поговорить про основную идею. Суть. К чему ведёт Сокальская. По крайней мере, в своём бесплатном «Марафоне состояний» (который является лайт-версией «очень платного» «философского» курса). Потому что это уже совсем другой логический уровень.
ЛЯГУШКА ЗНАЕТ, ПОЧЕМУ НАДО ПРОХОДИТЬ МАРАФОН ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО И ПОСТЕПЕННО
Сокальская часто и настойчиво просит (да что там, требует), чтобы участники проходили части «марафона состояний» последовательно и постепенно. И это, в общем-то, логично. Когда одно следует из другого.
Но есть и другая возможная причина, о которой знает лягушка. Которую сначала бросали сразу в кипяток, а потом опускали в холодную воду и затем постепенно нагревали.
1. Сначала вы узнаете (и при желании – освоите) очень даже полезные штуки вроде «рассаживания своих частей за столом» (признание своего права на существование), «благодарность китайским рабочим» и «разрешение миру себя не любить».
2. Потом может показаться, что наш Гуру тяготеет к индуизму – некоторые важные принципы подробно рассматриваются на основе этого учения.
3. Ближе к концу промелькнет короткой, но яркой вспышкой тот Бог, который есть Любовь (из «Нового Завета»), когда вы будете произносить короткую мантру – «Ты меня любишь, потому что Ты – такой» (красиво, правда?).
4. Но, всё же, в финале вы придете к (вроде бы) логично следующему за всем этим завершению. К другой короткой молитве. «Господи, я сдаюсь Тебе. Владей мной! Распоряжайся мной!».
Интересно, что в качестве метафоры Екатерина Сокальская (уж не знаю, вольно или невольно) использует историю про овец. Не самая, надо сказать, удачная метафора (есть и получше). Но, главное (видимо) в том, что тут есть овцы. Сейчас поймете – почему.
Вроде бы, всё логично. Особенно, если поверить в очередной «факт», что у человека есть «потребность в ведомости бога» (это передергивание, но частичное).
Что же мы получаем, если попробуем беспристрастно посмотреть на это со стороны? И главный вопрос тут - какому именно богу мы должны сдаться?
1) Господь (как слово) – это господин (хозяин).
2) Кем владеют и кем распоряжаются? Если это люди, то – рабами. Отсюда – и «рабы божьи» в церкви. Их же часто называют «овцами» (которые являются лучшим примером тупой покорности среди животных – они не вырываются, даже когда им перерезают горло).
Так что, если вы хотите сдаться в рабство именно этому богу (это тот самый Яхве из Старого Завета, который, в свою очередь, является упрощенной версией иудейской Торы), то добро пожаловать. Но лучше сначала почитайте этот самый Старый Завет (хотя бы выдержками), чтобы примерно понимать, что из себя представляет бог Яхве. Если понравится, то Бог вам судья.
Кто-то обязательно скажет, что мы придираемся. Но это не так. И чтобы понять почему, ответьте себе на пару вопросов:
- если задача «сдаться какой-либо Высшей Силе», то почему это не «Бог – Любовь» или не просто «Мироздание»?
- и почему не поменять слова «владей и распоряжайся мной» на (например) «направляй меня» или «я доверяю Тебе и Твоей мудрости»?
- наконец, могут ли быть дети – рабами своего отца?
Не зря говорят, что в деталях кроется Дьявол…
О Дьяволе, кстати, говорил и Иисус тем, кто тогда поклонялся Яхве. Интересное совпадение, не правда ли?
P.S. Но всё это не значит, что мы призываем срочно убегать от самого популярного сейчас психолога Екатерины Сокальской. Или клеймить её со страшной силой. Она многим помогает в наше непростое время. Кроме того, немало найдется и тех, кого вполне устраивает «рабство у Бога». Даже у такого. Но теперь это будет осознанный выбор. Но даже если вы решили воздержаться, у Екатерины Сокальской можно многому научиться. Она – молодец. Просто вы теперь будете знать, что не стоит делать этот «последний шаг», который очень хочется сделать, потому что перед этим вы уже сделали пятьдесят шагов (как будто бы) в этом направлении. Это и есть «технология» постепенного нагревания воды в кастрюле с лягушкой (ну, или если хотите «принцип последовательности» Чалдини). А можно слегка модернизировать этот «последний шаг». И теперь вы примерно представляете – как.
Что-то ещё?
- из современных личностей мы разобрали как-то одного из «адвокатов дьявола»
-из исторических личностей пока что лидирует Наполеон
- оперативно узнавать о наших новых статьях и читать короткие посты можно в телеграмм-канале с одноименным названием «NEOkortex»
Да пребудет с вами Сила! И интеллект! Как бы вы это ни понимали…