Интернет-пользователей возмутило, что обвинения подозреваемым предъявили только спустя три с лишним десятка лет, а также что правоохранители "не догадались" сверить данные пассажиров по документам.
История загадочного преступления, случившегося осенью 1992 года в Иркутской области, которая совсем недавно получила новый поворот, всколыхнула огромный интерес у читателей Царьграда.
Напомним, речь об истории, написанной по материалам Восточного МСУТ СК России, следователи которого отчитались о задержании двух фигурантов по делу об убийстве. По версии следствия, мужчины ехали в поезде "Новосибирск – Чита" с тремя попутчиками, которых в дороге избили и выбросили из вагона прямо на ходу. Двое пострадавших впоследствии скончались.
Но сроки же вышли?
Под публикацией оставили более 130 комментариев, в том числе, в духе "Что за бред вы тут написали?".
Если конкретнее, то, пожалуй, самая популярная претензия к тексту связана со сроками давности. И действительно, как же так, что правоохранители задержали людей из-за деяния, совершённого более 30 лет назад, при том, что срок давности даже за убийство, согласно УК, составляет вдвое меньше?
"Круто. 32 года все сроки давности куку только по военным преступлениям без срока давности. То-то я думаю, чем у нас полиция, Росгвардия, Следственный комитет занимается, прокуратура", – написал Вячеслав.
"Бред... Дело должны были закрыть из-за срока давности 1992-2024", – возмутился д м.
"Нормально, через 32 года привели обыск, что они могли там найти? А на тот момент, наверное, заплатили хорошо, поэтому образовался висяк..." – предположил 808200 Лысенко В. М.
И действительно, согласно 78-й статье УК срок давности по особо тяжкому преступлению составляет 15 лет, с момента непосредственного деяния (разъяснено Пленумом Верховного Суда). Однако, как пояснили в прокуратуре Санкт-Петербурга, из этого правила существуют несколько исключений. Так, например, сроки давности не распространяются на преступления, за которые предусмотрена высшая мера наказания – смертная казнь, либо пожизненное лишение свободы.
Во-вторых, что важнее, истечение срока давности позволит преступнику избежать уголовной ответственности только в том случае, если он сам не уклонялся ни от следствия, ни от суда.
"Под уклонением от следствия и суда понимаются любые действия, совершенные лицом с целью избежать ответственности за содеянное и поставившее органы расследования или суд перед необходимостью организовать розыск", – подчеркнули в прокуратуре.
При этом, как следует из сообщения Восточного МСУТ, уголовное дело было возбуждено ещё в 1992 году, по статье 102 уголовного кодекса РСФСР, и именно по нему задержанным предъявили обвинения (к вопросу о том, почему их обвиняют не по 105-й статье, что также возмутило ряд комментаторов).
В любом случае, последнее слово в этой истории всё равно останется за судом.
А почему не по документам?
Вторая популярная претензия к истории заключается в том, что милиционеры, дескать, не проверили пассажиров по спискам, чтобы понять, кто были попутчики пострадавших.
"Когда есть данные всех пассажиров для раскрытия такого тяжкого преступления нужно всего 32 часа, а не 32 года!" – возмутился Anatoliy M.
"Как это в поезде не могли установить личности, билеты в поезда продавались по паспорту", – вторит САНЯ Головин.
Вот только правило, согласно которому билеты в поезда дальнего следования стали продавать с указанием данных пассажира, появилось только через три года после преступления. А именно, после указания Министерства путей сообщения России от 26.05.1995 № К419у, которое предписывало продавать билеты на поезда только при предъявлении документа с фотографией и печатью – паспорта, военного билета или иного.
Не говоря уже о том, что единая база данных пассажиров вовсе появилась только с 2013 года. Да и коррупционную составляющую списывать со счетов не стоит – даже прочие комментаторы написали о том, что в 90-х практика езды "зайцем" или за взятку проводнику, была если не повсеместным, то весьма распространённым явлением.
