Верховный суд РФ поставил точку в вопросе возврата денег за подарки между любовниками. Давайте разберемся вместе в вынесенном определении, почему суд решил именно так, а не иначе.
История
Алексей и Альмира несколько лет жили вместе. В официальный брак они не вступали. За всё время совместного проживания Алексей делал своей возлюбленной дорогие подарки, а так же за свои деньги произвел в её квартире ремонт и купил дорогую бытовую технику.
Однако отношения не сложились, и пара разошлась.
Алексей потребовал девушку возвратить купленную им технику, а так же подаренный мобильный телефон iPhone 12. Кроме того, Алексей просил компенсировать все его траты на ремонт.
Альмира отказалась что-либо возвращать, и тогда к делу подключилась мама Алексея. Она заявила, что телефон iPhone 12 вообще принадлежит ей, и Алексей не имел права им распоряжаться. А значит что-что, а телефон-то точно нужно вернуть.
Но Альмира проигнорировала и это требование.
Тогда Алексей обратился в суд.
Требования сторон
Алексей просил суд взыскать с Альмиры 466 843,60 руб. неосновательного обогащения (деньги, затраченные на ремонт в её квартире), а так же обязать возвратить ему телефон iPhone 12 и всю бытовую технику.
Его мама участвовала в деле в качестве третьего лица и тоже заявила свои требования к Альмире. Она просила истребовать из её владения телефон iPhone 12, по-прежнему утверждая, что на самом деле телефон принадлежал ей.
Альмира заявленные исковые требования не признала. она сообщила суду, что действительно жила с Алексеем несколько лет. Но ремонт в квартире производился на общие средства, а какие и кем суммы были уплачены - она уже не помнит. На чьи деньги приобреталась техника - ей тоже неизвестно, забыла. А существование телефона iPhone 12 отрицала вовсе.
Ничего он мне не дарил, ничего не знаю.
Решение Верховного суда РФ
Суд первой инстанции отказал Алексею в полной объеме.
Касательно истребования у Альмиры телефона iPhone 12, суд указал, что Алексей не представил в материалы дела доказательств того, что этот телефон вообще существует и, более того, находится у ответчицы. Собственно, как и его мама.
При этом суд отметил, что двумя лицами заявлены одинаковые требования, и непонятно кому вообще телефон, если он существует, принадлежит - маме или сыну.
Отказывая в требованиях Алексея о взыскании денежных средств в сумме 466843,60 руб., суд решил, что Алексей в добровольном порядке производил ремонт в квартире Альмиры, зная, что между ними отсутствуют брачные отношения.
То есть Алексей прекрасно осознавал, что какие-либо гражданско-правовые отношения между ними отсутствуют и в добровольном порядке решил помочь Альмире, то есть совершил дарение. А подарки возврату не подлежат.
Верховый суд РФ полностью поддержал выводы суда первой инстанции и решение отменять не стал (Определение № 80-КГ23-5-К6 от 05 декабря 2023 года).
Ранее ВС РФ уже было принято аналогичное определение (от 16 июня 2020 года № 5-КГ 20-29).
Напомню, что режим совместной собственности установлен только для супругов (ст. 256 ГК РФ, ст. 33 СК РФ).
Следовательно, любые траты на сожителя/любовница/"гражданского" супруга, с точки зрения закона, рассматриваются как подарки и возвращению не подлежат!
Поэтому, уважаемые читатели, принимая решение потратить деньги на человека, с которым вы не находитесь в браке, знайте, что никакие материальные ценности и денежные средства вы никогда не вернёте.
Подарил кольцо с бриллиантом на Новый год за один миллион рублей? Всё, значит подарил. С кольцом нужно попрощаться, и требовать вернуть его обратно бесполезно.
Спасибо Вам за внимание! Надеюсь, что моя статья была для вас интересной и полезной! Жду ваших комментариев! Не забудьте подписаться на канал и поделиться этой статьей с теми, кому она может пригодиться!
