Вчера многие из наших читателей и, в целом, граждан нашей страны были удивлены тем, что Центробанк РФ отозвал лицензию на осуществлению банковской деятельности ресурсу под названием "Qiwi". Мельком пробежимся по этому:
Киви - это банк?
В этом и заключается основной нюанс возмущения граждан, пользовавшихся этим сервисом. Согласно законодательству, средства, находящиеся на счёте Qiwi являлись средствами электронного кошелька и, соответственно, не подлежат никакому страхованию и компенсации со стороны государства.
Тем временем, деньги пользователей заморожены и не подлежат выводу. Центробанк рекомендует дождаться банкротства Qiwi, распродажи активов и всего прочего, но с учётом нашей максимально формальной и бюрократической правовой системы, судебные процессы такого масштаба могут длиться десятилетиями.
Qiwi вне юрисдикции?
В какой-то степени да. В целом, законодательство развивается очень медленно и не поспевает за развитием капиталистических отношений, сектора сферы услуг и всего прочего. Да, законы, касающиеся непосредственно безопасности государства всегда принимаются достаточно быстро, но с иными законами, к сожалению, расклад печален.
Например, в сфере трудового права за последнее десятилетие появился институт самозанятости, множество разных вариаций возможности работодателей сокрытия факта работы у них граждан, либо выплачивания части заработной платы "в конверте". Решение такого ряда вопросов необходимо, но требует не только пересмотра Трудового Кодекса РФ, который фундаментально устарел, поскольку, по сути, даже не предусматривает возможность какого-либо реального судебного регулирования правоотношений в рабочей сфере "на удаленке", так ещё и тянет за собой, как минимум, сферу налогового права, которая на текущий момент создаёт максимально неудобные условия для начинающих предпринимателей.
Соответственно, и в банковской сфере не без пробелов. Конечно, этот сектор права более узко направленный и, казалось бы, нормами гражданского и гражданско-процессуального права регламентируется сполна, но как вчера обнаружилось - страхование и компенсация денежных средств на qiwi банке для многих казалась очевидной, но на деле это не вклад, не счёт, а просто электронный кошелёк, который вне данной юрисдикции и, собственно говоря, ничего и никому не гарантирует. С замороженными средствами расклад будет исключительно по нормам Гражданского Кодекса РФ
Банковская сфера монополизируется?
Нет. Лишение лицензии Qiwi совсем не означает, что банки будут постепенно закрывать, тем самым уничтожая конкуренцию. Qiwi банк давно навлек на себя повышенное внимание, поскольку, в первую очередь, являлся одним из немногих хранилищ денежных средств, информация о котором не передавалась судебным приставам. В добавок к этому деньги с электронного кошелька Qiwi, который не являлся в сфере правового регулирования полным аналогом банка, легко уходили в другие государства, упрощая обмен денежными средствами между людьми, но при этом, оставаясь незамеченными для закона.
Предпосылки для такого решения Центробанка экспертами в сфере экономики были очевидны давно, но каких-либо дальнейших тенденций в плане ограничения деятельности других банков на данный момент не наблюдается. Однако, отметим, что в случае с криптокошельками правовое регулирование аналогично слабое и по этой причине денежные накопления на таких кошельках остаются исключительно на Ваш страх и риск.
Пишите в комментариях: пострадали ли Вы от заморозки денежных средств на Qiwi-кошельке?
