Почему вкладчиков ПАО Сбербанк не защитило письмо Набиуллиной от 2017 года?

А ведь массового обмана на государственном уровне могло и не быть, если бы "Информационное письмо об информировании граждан при предложении им финансовых инструментов и услуг в кредитных организациях" Набиуллиной "Кредитным организациям от 27.02.2017 № ИН-01-59/10" было ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ! Так что писала Набиуллина и для кого?

"С учетом изложенного, в целях повышения доверия граждан к финансовому рынку, в том числе к банковскому сектору, а также предотвращения рисков убытков физических лиц, к которым они не были готовы, рекомендуем кредитным организациям информировать своих клиентов (физических
лиц, обратившихся в кредитную организацию для получения банковских услуг) о возможных рисках инвестирования на финансовом рынке в случае
предложения им соответствующих финансовых услуг или финансовых инструментов (включая банковские вклады в сумме свыше 1 400 000 рублей,
банковские вклады на предъявителя, ценные бумаги) и доводить в письменной форме до сведения граждан следующую информацию:
- денежные средства по совокупности вкладов и остатков на счетах физических лиц застрахованы исключительно в пределах суммы 1 400 000 рублей;
- денежные средства по данному продукту не застрахованы в соответствии с Федеральным законом “О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации” (в случае предложения кредитной организацией финансовых инструментов и услуг, на которые не распространяется система обязательного страхования вкладов);
- сама кредитная организация не является поставщиком указанных услуг (в случае предложения кредитной организацией услуг сторонних организаций по агентскому договору);
- иную информацию, характеризующую риски, сопутствующие приобретению и (или) владению финансовым инструментом.
При этом информацию о предлагаемых финансовых услугах целесообразно доводить до сведения гражданина в соответствии со специальной
формой, разработанной самой кредитной организацией и предусматривающей написание текста крупным шрифтом, удобным для прочтения, а также поля, в которых гражданин должен проставлять соответствующие отметки об ознакомлении и согласии с каждым из вышеуказанных пунктов. Рекомендуемая форма уведомления прилагается.
Также Банк России в целях повышения качества обслуживания граждан и информирования их в отношении специфики и рисков, связанных с приобретением предлагаемых кредитной организацией финансовых инструментов и услуг, рекомендует кредитным организациям осуществлять следующие мероприятия:
- проводить обучение персонала, предлагающего физическим лицам финансовые инструменты и услуги;
- осуществлять аудио- и видеозаписи взаимодействия персонала кредитной организации с гражданином, предварительно уведомив об этом гражданина.
Настоящее информационное письмо подлежит опубликованию в “Вестнике Банка России” и размещению на официальном сайте Банка России в
информационно-телекоммуникационной сети “Интернет”.
Приложение: на 1 л.
Председатель
Центрального банка
Российской Федерации Э.С. НАБИУЛЛИНА

А что мне ответил ЦБ РФ про это письмо? "Информационное письмо Банка России от 27.02.2017 № ИН-01-59/10 «Об информировании граждан при предложении им финансовых инструментов и услуг в кредитных организациях» не является нормативным актом Банка России и имеет рекомендательный характер."

"- Захожу я в клуб. Там все сидят, выпивают, в карты играют. Присмотрелся - в очко режутся! Сел я за столик, взял карты. У меня - 18. А мой соперник-англичанин говорит - 20. Я ему: "Покажи!" А он - мне: "Мы, джентльмены, верим на слово". Вот тут-то мне как поперло, как поперло..."

Хочется спросить у Путина: чем он руководствовался назначая таких врагов русского народа как Набиуллина и Греф? Почему Прокуратуры тупо отправляют в суд, если мы считаем что наши права нарушены? Почему суды становятся на сторону страховой компании, а не обманутых вкладчиков? Почему судьи вообще не в никают в эту аферу на государственном уровне? Откуда взялись нормативы что у врачей 12 минут на приём, что у судей 15 минут на слушание и постановление? Когда судье пытаешься объяснить суть проблемы - она советует подать новый иск на эту тему. Зачем и кому нужны такие суды, где судьям заранее говорят какое решение нужно вынести?