Арестовали священника, который просто намеревался отслужить панихиду по Алексею Навальному. Службу все-таки провели.
А вчера избивали и задерживали людей, которые просто несли цветы к Соловецкому камню, символу жертв политических репрессий в России.
Ну, собственно, били не только там.…
Мне тут написали с утра:
«ЛЁХУ даже росгвардейцам жалко»
Ну да. Очень жалко. Так, что от жалости камня на камне не оставили. Ну то есть камень, наверное, остался. Пока.
Люди. Несли. Цветы. Знак. Скорби.
Не устраивали революции или даже одиночные пикеты.
Мирным путём хотели проявить уважение к мёртвому.
Цветы. Это. Нормально.
Ненормально бить за них.
Или все наоборот? Или я что-то не понимаю?
Как так?
А вот так.
Зло это добро.
Рабство это свобода.
СВО это…
Не будем.
Недавно услышала такую фразу. «Справедливость бывает только в аду».
И немного прифигела. Потому что сказал ее православный священник.
Ну типа да: в аду всем воздаётся по заслугам. С одной стороны так и есть.
Но с другой, следовательно, священник подразумевает, что Бог - несправедлив?
Какой же это священник тогда…
Какой священник превозносит и оправдывает убийства ближних? Да ещё так ловко, будто бы они сами во всем и виноваты.
Взяли и вынудили их убить.
Как можно говорить это, в силу профессии верить (иначе это профнепригодность) и при этом не боится пылать потом до скончания времён в аду?
Где, конечно, все будет по справедливости. И за профнепригодность придется отвечать.
А если ничего не будет и священник верит именно в это, то как ему работать, осознавая, что все это ложь.
Или здесь ложь, а там «это другое»?
И нигде когнитивный диссонанс не жмёт.
Я слушала и не понимала. Хотя вроде бы это был русский язык. И я понимала смысл и суть произнесённых слов и фраз. Но в целом меня выворачивало от этого. Как будто мне дали смертельный яд.
А кому-то наоборот - такие слова как бальзам на душу.
Я все чаще замечаю, что мы (наше общество) действительно поделилось на два биологических вида, живущих на одной территории, но при этом обладающих совершенно разными базовыми моральными установками. Это два вида. Две ветви эволюции. Как она пойдёт в дальнейшем.
Для кого-то Кант один из самых гуманных немецких философов, призывающий смотреть на звездное небо и свое сердце.
А для кого-то (как например одного из самых приближённых к Путину губернаторов) разжигатель войн…
Для кого-то свобода — это возможность выбора, возможность действовать в соответствии со своим мировоззрением, внутренними убеждениями, уважение к правам человека, как к своим, так и окружающих. Высшая ценность, дарованная кем-то непостижимым.
А для кого-то свобода — libero — отвратительное до рвоты ругательство.
Но ведь мы говорим об одном и том же на одном языке и одними и теми же словами.
Как так.
Раньше я формулировала это, как будто бы бывают разные формы жизни, у одних основа - кислород, у других - азот. И поэтому мы таких разные.
С другой стороны если бы разделение было настолько глубоким, то мы бы вообще не соприкасались. А тут сосуществуем и в каких-то моментах чувствуем одинаково. То есть понятия добра, зла и прочего у нас одни и те же.
И при этом мы объясняем их ровно наоборот.
И тут я вспомнила.
Нашла более точное определение.
Оптические изомеры.
Я не химик. Поэтому объясню по простому.
Когда я была молода и настолько невинна, что даже верила в людей, со мной произошла трагедия. История долгая, мучительная для меня, поэтому не буду ее рассказывать.
Но общий смысл в том, что в моем организме оказались два наркотических вещества.
Декстрометорфан и левометорфан, который является его оптическим изомером.
Оптический изомер — это когда молекулярная и структурная формула у каких-то веществ одна, но относительно вселенной они повёрнуты в разные плоскости.
То, что у одних вправо, у других - влево.
Но строение одинаковое. Но суть разная.
Вот у нас на планете по какой-то причине образовались разные оптические изомеры одного и того же биологического вида Homo sapiens.
Между нами пропасть, которую не пересечь. При этом мы говорим на одном языке и оперируем одними понятиями.
Два года назад, когда никто ещё массово не знал про Дугина (не поверите, но я тоже пропустила его первое Явление в 2014 году), мне рассказали о нем и я захотела взять у него интервью.
И взяла. Одни читали и говорили: что это за пропаганда оголтелого фашизма и расизма. Когда он там открыто оправдывал убийства детей и вообще приход апокалипсиса.
А другие звонили (!!!!!) и благодарили, как он все хорошо рассказал, что все, кто не с нами, должны сдохнуть.
Я офигевала, потому что и те, и другие читатели, считали какая я — молодец.
Интервью понравилось даже самому Дугину.
И с тех пор меня периодически просят позвонить ему и что-то узнать.
А я не могу. Кислород в маске заканчивается. Я просто не выдержу. Ему ничего, а я сдохну. Меня хватило один раз и ровно на два часа.
Любое последующее прикосновение к этой сущности меня убьёт.
Мы разные. Но выжить в эволюции поэтому должен будет кто-то один. Как кроманьонцы и неандертальцы. Вероятно, кто-то сможет приспособиться и соединиться, но не факт. Тут все равно придётся стать или тем, или тем.
Потому что все борются за ресурсы.
Причём не факт, что уцелеют последователи Канта, а не Дугина.
У нас слишком мало вариантов для принятия решений. Мы ограничены моралью.
А тем, другим, можно все. Можно оправдывать диктаторов и злодеев. Пытать людей по темницам. Требовать насильно размножать женщин. Лишить людей свободы воли и воле к свободе. Уничтожить цивилизацию.
Можно все время врать и выдавать это всякий раз за правду.
Они берут общий базовый принцип «С нами Бог!» Но при этом выворачивают его наизнанку.
И, может быть, они гораздо более жизнеспособны, да.
И за ними будущее. Или прошлое?
Ведь все это уже бывало и не раз в истории.
Смерть, насилие, ненависть, облекаемые в непорочные одежды.
А потом приходила Любовь и все расставляла по своим местам. С головы на ноги.
Кроме тех, кого уже навсегда похоронили.
