Разные судьи – разные решения!
Ко мне обратился осужденный по по преступлению, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы. К моменту обращения ко мне, осужденный отбыл 6 лет.
В соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы не менее 2/3 срока наказания.
Обратились в районный суд с ходатайством о замене наказания принудительными работами.
Как обычно это бывает, суд рассмотрел ходатайство необъективно, не вникая во все подробности жизни осужденного в период отбывания наказания.
Суд сослался на показания сотрудника ФСИН, который указывал, что «с осужденным проведен не весь комплекс воспитательных мероприятий».
Прокурор также возражал против удовлетворения ходатайства, т.к. посчитал, что «правильные вывод делает не всегда из воспитательной работы, допускал нарушения, за что 9 раз привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговоров и водворения в штрафной изолятор, не имеет желания трудоустроиться».
Естественно, на постановление была подана апелляционная жалоба. Это тот случай, когда нужно идти до конца.
Я указал, что суд в должной мере не исследовал материалы дела, индивидуальный подход, выраженный в Постановлении Пленума Верховного Суда, к осужденному не обеспечил, всесторонний учет данных о его поведении сделан не был.
Что же конкретно суд не учел:
- последнее взыскание получено более 3 лет назад, то в соответствии с ч.8 ст.117 УИК РФ – взысканий не имеется;
- закон не требует, чтобы осужденные имели какие-то исключительные, особые заслуги. При этом прокурором и представителем ФСИН не указано по каким именно причинам либо согласно каким конкретно данным, остались сомнения в перевоспитании осужденного. Какого-либо графика комплекса мероприятий в суд не представлено;
- осужденный не работал по причине того, что фактически работы нет из-за уменьшения объема производства;
Также в судебное заседание защитой было представлено гарантийное письмо о трудоустройстве осужденного.
Апелляционная инстанция удовлетворила жалобу, суд согласился с доводами и указал, что
«осужденный злостных нарушений режима отбывания наказания не допускал, все имевшие место взыскания сняты досрочно и погашены временным фактором. Поведение на протяжении длительного времени является стабильно положительным».
«В настоящее время у осужденного сформирован относительно устойчивый мотив к законопослушному поведению».
Постановление районного суда отменено, наказание заменено на принудительные работы с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
!! Вы всегда можете обратиться за помощью к адвокату по телефону 89277777497, работаю даже удаленно!!
