В случае проигрыша дела в суде первой инстанции проигравшая сторона вправе подать апелляционную жалобу на не устраивающее её судебное решение. Соответственно, выигравшая сторона вправе подать свои письменные возражения на апелляционную жалобу, чтобы усложнить задачу заявителю апелляции.
Поскольку интересы обеих сторон в суде апелляционной инстанции будут противоположны, то, как заявителю апелляции, так и его противникам следует знать, какие судебные постановления и в каких случаях вправе принимать суд апелляционной инстанции.
Многие граждане думают, что если они не согласны с решением суда первой инстанции, то им достаточно обосновать в своей апелляционной жалобе, какие именно были допущены нарушения судом первой инстанции, после чего дело будет передано обратно в суд первой инстанции и повторно рассмотрено, но уже с участием другого судьи.
Это ошибочное суждение, поскольку, во-первых, дело может быть возвращено из суда апелляционной инстанции в суд первой инстанции лишь в нескольких исключительных случаях, о которых можно прочитать в этой статье:
Причем ни в одном из этих случаев речь не идет о повторном (новом) рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Во-вторых, с 01 февраля 2003 года (даты введения в действие Гражданского процессуального кодекса РФ) возможность рассмотрения дела в ином составе судей законодательно вообще не предусмотрена. В практике бывают случаи, когда дело может быть рассмотрено в ином составе суда. Это происходит в тех ситуациях, когда у судьи отсутствует объективная возможность рассмотреть ранее принятое к своему производству дело (например, по причине болезни судьи или его ухода в отставку). Однако суд апелляционной инстанции лишен возможности обязать суд первой инстанции рассмотреть судебное дело в ином составе судей в связи с тем, что такая норма в Гражданском процессуальном кодексе РФ не предусмотрена в принципе.
Полномочия суда апелляционной инстанции, которые следует учитывать, как при составлении апелляционной жалобы, так и при оставлении письменных возражений на апелляцию, перечислены в статье 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой по результатам рассмотрения апелляционных жалобы суд апелляционной инстанции вправе:
- оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционные жалобу без удовлетворения;
- отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
- отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
- оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба подана по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Давайте подробнее и с примерами рассмотрим, какие постановления может принимать суд апелляционной инстанции.
1. Суд апелляционной инстанции оставляет решение без изменения.
При обжаловании решения суда первой инстанции в суде апелляционной инстанции нужно иметь в виду, что добиться отмены судебного решения в апелляции крайне сложно. По моим личным наблюдениям, суд апелляционной инстанции оставляет в силе более 90% решений судов первой инстанции.
В абсолютном большинстве случаев такой исход дела возможен из-за того, что заявители апелляций допускают ставшие уже стандартными ошибки на этапе составления апелляционной жалобы. В результате заявители сами же способствуют тому, что суд апелляционной инстанции оставляет их апелляционную жалобу без удовлетворения.
Однако, если вы не согласны с решением суда первой инстанции, но при этом понимаете, что шансы на его отмену в суде апелляционной инстанции не велики, то подать апелляцию всё равно необходимо, поскольку тогда у вас появляется возможность подать в дальнейшем кассационную жалобу. По моему личному опыту обжалования решений судов первой инстанции шансы на их отмену в суде кассационной инстанции выше, чем в суде апелляционной инстанции.
Если не допускать стандартных ошибок при составлении кассационной жалобы, то шансы на отмену судебного решения в суде кассационной инстанции равны примерно 20%.
Подать кассационную жалобу без подачи апелляционной жалобы практически невозможно. Именно по этой причине обжаловать несправедливое и незаконное, по вашему мнению, решение суда первой инстанции в суд апелляционной инстанции можно и нужно. Но, с учетом вышесказанного, относится к этой процедуре стоит, как к промежуточному этапу перед подачей кассационной жалобы.
2. Суд апелляционной инстанции отменяет или изменяет решение суда первой инстанции полностью или в части и принимает по делу новое решение.
Как уже понятно из вышеизложенного, такой вариант событий возможен, но в суде апелляционной инстанции это происходит весьма редко.
Для отмены или изменения решения суда первой инстанции и принятия судом апелляционной инстанции нового судебного решения, необходимо совпадение сразу нескольких факторов.
Во-первых, судом первой инстанции должны быть допущены существенные нарушения норм материального или процессуального права, не заметить которые практически невозможно.
Например, Иванов подал в суд иск к ГУП “ДЕЗ района Замоскворецкий” города Зеленокрымска, в котором указал на то, что 20 января 2023 года в его квартире произошел прорыв канализационной трубы, расположенной в стояке в ванной комнате.
Поскольку стояк является общедомовым имуществом в многоквартирном доме, в котором находится квартира Иванова, то ГУП “ДЕЗ района Замоскворецкий” города Зеленокрымска, как управляющая компания, занимающаяся обслуживанием данного дома, несет ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества.
В связи с указанными обстоятельствами истец Иванов просил суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость причиненного ему ущерба в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, которые он планировал потратить на ремонт своей квартиры.
Суд первой инстанции принял решение, которым отказал истцу в удовлетворении заявленного иска, указав, что истцом в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не была доказана причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненных истцу Иванову убытков.
Не согласившись с выводами суда первой инстанции, Иванов подал апелляционную жалобу, в которой просил решение отменить и заявленный им иск удовлетворить.
Суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменил и принял по делу новое судебное решение, которым заявленный Ивановым иск удовлетворил, взыскав с ГУП “ДЕЗ района Замоскворецкий” города Зеленокрымска сумму причиненного Иванову ущерба в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.
В качестве основания для отмены решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции в своем апелляционном определении указал, что к данным правоотношениям подлежат применению нормы Закона РФ “О защите прав потребителей”, которые судом первой инстанции были проигнорированы.
Согласно пункту 4 статьи 13 вышеуказанного закона, в рассматриваемых правоотношениях обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на ответчике, как лице, оказывающем жильцам многоквартирного дома услуги по управлению общим имуществом в этом доме (к числу которого относится, в частности, система канализации). Соответственно, норма статьи 56 ГПК РФ, предусматривающая равенство сторон судебного спора в доказывании своей правовой позиции не делу, к данным правоотношениям применению не подлежит.
Поскольку ГУП “ДЕЗ района Замоскворецкий” города Зеленокрымска не представил суду первой инстанции никаких доказательств своей невиновности, то иск Иванова подлежал удовлетворению.
В ряде случаев такие нарушения являются даже основанием для перехода суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции:
Во-вторых, правовая позиция заявителя апелляционной жалобы должна быть подтверждена сложившейся судебной практикой по такой категории дел, на которую желательно сослаться в тексте апелляционной жалобы.
В рассматриваемом случае имеются многочисленные разъяснения Верховного Суда РФ по результатам рассмотрения аналогичных судебных споров с участием жильцов многоквартирных домов и управляющих компаний.
В своей апелляционной жалобе Иванов сослался на разъяснения, которые содержались в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 ноября 2016 г. № 16-КГ16-38.
В-третьих, доводы заявителя апелляционной жалобы должны подтверждаться материалами судебного дела.
Истец Иванов приложил к своему иску Акт о заливе квартиры, составленный сотрудниками ГУП “ДЕЗ района Замоскворецкий” города Зеленокрымска, подтверждающий факт повреждения его имущества по причине прорыва канализации.
Кроме того, истцом Ивановым к иску было приложено заключение специалиста, в котором содержалась калькуляция причиненного ему ущерба. Данное заключение специалиста ответчиком под сомнение постановлено не было.
Как видно из представленного примера, судом первой инстанции была применена норма права, не подлежащая применению к спорным правоотношениям, не применена норма, подлежащая применению, допущенные нарушения противоречили судебной практике по такой категории дел, а самим истцом в суде первой инстанции были приобщены все доказательства, свидетельствующие в его пользу. Указанные обстоятельства, в их совокупности, позволили добиться отмены решения суда первой инстанции и принятия судом апелляционной инстанции нового судебного решения в пользу истца.
3. Суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции полностью или в части и прекращает производство по делу либо оставляет заявление без рассмотрения полностью или в части.
Такие определения принимаются судом апелляционной инстанции довольно редко. Для их принятия необходимо, чтобы имелись основания, предусмотренные статьями 220 Гражданского процессуального кодекса РФ (прекращение производства по делу) или 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (оставление заявления без рассмотрения).
Об основаниях прекращения производства по делу можно подробно ознакомиться в этой статье:
В суде апелляционной инстанции наиболее часто встречаются следующие основания для прекращения производства по делу:
1) Наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда или определения суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Как правило, это основание используется заявителем апелляции в том случае, когда он не участвовал в рассмотрении дела в суде первой инстанции (например, по причине болезни или опоздания на судебное заседание), в связи с чем был лишен возможности сообщить суду первой инстанции о том, что этот спор уже был предметом судебного разбирательства между теми же сторонами и что по аналогичному делу судом уже было принято судебное решение или определение о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска или утверждения судом условий мирового соглашения между сторонами;
2) Стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На этапе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции стороны вправе заключить мировое соглашение, в случае утверждения которого суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу;
3) После смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Поскольку многие судебные дела длятся годами, то, как на этапе рассмотрения дела в суде первой инстанции, так и на этапе до принятия апелляционного определения, вполне возможна смерть стороны судебного спора, в ситуации, когда правопреемство не допускается законом (например, когда истец обратился в суд с иском о признании незаконным отказа в присвоении ему звания “Жителя блокадного Ленинграда”, и после его смерти наследники лишены возможности заявить о своем правопреемстве в этом судебном споре).
Будьте всегда в курсе новых статей и видео на моем канале. Делитесь статьями в социальных сетях и ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА КАНАЛ.
Среди оснований для оставления заявления без рассмотрения наиболее часто встречаются следующие:
1) Истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Как правило, истцы очень невнимательно смотрят на порядок урегулирования спора, установленный действующим законодательством или условиями заключенного с ответчиком договора, что может быть использовано стороной ответчика уже на стадии рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции (например, если договором между истцом и ответчиком установлена обязательная претензионная переписка перед обращением с иском в суд, и истец обратился в суд сразу после того, как ему стало известно о нарушении договорных обязательств ответчиком, минуя стадию претензионной переписки).
2) Исковое заявление было подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Возможна ситуация, при которой иск был подан судебным представителем после отмены доверенности истцом. Суд мог рассмотреть дело в отсутствие истца, и лишь на этапе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ответчик мог заявить о том, что иск изначально был подан представителем, действовавшим на основании недействительной (отмененной) доверенности.
3) В производстве этого или другого суда первой инстанции, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Например, истец подал изначально похожие иски в суд общей юрисдикции и в арбитражный суд, чтобы наверняка не пропустить срок исковой давности. Однако, в дальнейшем, не получив подтверждения о том, что иск был принят к производству, истец подал ещё один (уже третий) иск в суд общей юрисдикции, который и был оперативно рассмотрен судом. Однако, в дальнейшем, выяснилось, что один из ранее поданных этим же истцом исков тоже был принят к производству судом или арбитражным судом. В результате сложилась ситуация, при которой решение было принято по последнему (третьему) иску, но формально считается, что это решение было принято уже после подачи (отправки по почте) первого или второго иска, что и является основанием для принятия судом апелляционной инстанции определения об оставлении решения по последнему (третьему) иску без рассмотрения.
Таким образом, если заявителю апелляции стали известны основания для прекращения производства по делу или оставления иска без рассмотрения, то он вправе указать эти основания в тексте своей апелляционной жалобы, чтобы соответствующие последствия были применены судом апелляционной инстанции.
4. Суд апелляционной инстанции оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения по существу в связи с истечением срока апелляционного обжалования.
Часто бывают ситуации, когда апелляционные жалобы подаются с нарушением срока на апелляционное обжалование. Это происходит по двум причинам:
1) Судьи из-за своей перегруженности судебными делами не соблюдают предусмотренный статьей 199 Гражданского процессуального кодекса РФ пятидневный срок на изготовление решения суд в окончательной форме (с описательной и мотивировочной частями), но указывают в конечной редакции судебного решения “правильную” дату его изготовления, что создает сторонам спора трудности для подачи апелляционной жалобы в предусмотренный Гражданским процессуальным кодексом РФ тридцатидневный срок;
2) Проблема с возможным пропуском срока на подачу апелляционной жалобы решается при помощи подачи краткой апелляции. Однако простые граждане и неопытные юристы об этом не знают, в связи с чем весьма нередко допускают пропуск срока на подачу полной апелляционной жалобы.
3) Не подав в суд краткую апелляцию и ошибочно полагая, что течение срока на подачу апелляционной жалобы начинается с даты получения копии судебного решения на руки, многие граждане составляют и подают в суд апелляцию за пределами вышеуказанного тридцатидневного срока с момента изготовления решения в окончательной форме, забыв подать вместе с апелляцией заявление о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование судебного решения.
При совпадении трех вышеуказанных факторов материалы судебного дела вместе с апелляционной жалобой отправляются в суд апелляционной инстанции, который принимает определение об оставлении апелляции без рассмотрения. Иными словами, дело просто возвращается в суд первой инстанции без какого-либо вердикта по итогам рассмотрения доводов апелляционной жалобы, а решение суда первой инстанции вступает в законную силу.
Таким образом, у суда апелляционной инстанции имеется весьма ограниченный перечень полномочий по итогам рассмотрения апелляционной жалобы. Однако, если заявитель апелляционной жалобы грамотно распорядится представленными ему правами, то имеется определенный шанс на отмену решения суда первой инстанции на стадии его апелляционного обжалования.
Записаться на консультацию можно по телефону: 8 (495) 740-55-17
Ещё больше статьей, новостей и он-лайн консультации ждут вас на моём сайте: https://kmcon.ru
Моя страница ВКонтакте
Электронная почта: veter2016rus@yandex.ru
